Руководства, Инструкции, Бланки

образцы исковых заявлений к налоговой инспекции img-1

образцы исковых заявлений к налоговой инспекции

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Помогите составить исковое заявление к налоговой

Помогите составить исковое заявление к налоговой.

Добрый вечер!
Помогите, пожалуйста, правильно составить исковое заявление к инспекции ФНС.
Мой предварительный вариант:

В ****ский городской суд
Истец: ******* ****** ***********,
Адрес проживания: ****************,
Адрес для почтовой корреспонденции: ****************,
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ** по ******ской области,
Адрес: *******************


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий налогового органа

**.**.2011 мною были поданы в уполномоченный налоговый орган налоговые декларации по форме 3-НДФЛ с целью получения социального налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 219 Налогового Кодекса РФ. Величина налога, исчисленная в данных декларациях к возврату из бюджета, составила **** руб. (***** руб.) и **** руб. (***** руб.) соответственно, что в сумме дает **** руб. (***** руб.). Вплоть до 2014 года я не получала известий от налогового органа о результатах проверки поданных деклараций.
**.01.2014 я подключилась к личному кабинету налогоплательщика. Зайдя в него на сайте lk2.service.nalog.ru в сети Интернет, я обнаружила, что у меня числится переплата по налогу на доходы физических лиц в размере **** руб. (**** рублей). Указанная сумма совпадает с размером заявленного мною возврата по социальному налоговому вычету в декларациях за 2009-2010 годы, поданных в 2011 году.
Я неоднократно обращалась к Ответчику за разъяснениями по поводу обнаруженной переплаты по НДФЛ. По рекомендациям сотрудников территориально обособленного рабочего места Ответчика в городе ******* **.05.2014 я подала заявление о возврате имеющейся переплаты по НДФЛ. На данное заявление Ответчиком было вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) № ***** от **.05.2014, в котором указывается, что мое заявление о возврате НДФЛ за 2013 год не может быть исполнено, поскольку камеральная проверка декларации не завершена. Данное решение составлено ошибочно, так как мною за 2013 год вообще не подавалась налоговая декларация по форме 3-НДФЛ.
**.08.2014 я повторно подала заявление о возврате излишне удержанного налога на доходы физических лиц. Однако, Ответчик вновь вынес решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) № **** от **.08.2014, обуславливая отказ истечением 3-летнего срока для подачи такого рода заявлений.
С вынесенным Ответчиком решением №**** от **.08.2014 не согласна: я не могла реализовать свое право на возврат излишне удержанного налога на доходы физических лиц, поскольку до 2014 года я не знала об имеющемся у меня излишне уплаченном НДФЛ по вине Ответчика. В соответствии с п.3 ст.78 Налогового Кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. На основании Приложения N2 Приказа ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ Извещение налоговым органом налогоплательщика о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) передается физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения извещения. Извещение о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) должно быть вручено в течение 10 дней со дня обнаружения факта излишней уплаты (излишнего взыскания) налоговых платежей. В нарушение указанных норм Закона Ответчик не уведомил меня о ставшем ему известным факте излишней уплаты (излишнего удержания) НДФЛ за 2009-2010 годы, тем самым лишив меня возможности осуществить свое право на возврат в установленный Законом 3-летний срок.
С указанными выше доводами, **.11.2014 я отправила Ответчику заказное письмо с просьбой предоставить сведения о результатах проверки налоговых деклараций за 2009-2010 годы, а также доказательства исполнения Ответчиком требований п. 3 ст. 78 Налогового Кодекса РФ. **.12.2014 Ответчик письменно сообщил о том, что он не располагает сведениями о проверке моих налоговых деклараций за 2009-2010. Также Ответчиком было вынесено очередное решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) № ***** от **.12.2014.
За разъяснениями я обратилась в Центральный аппарат Федеральной налоговой службы через сервис электронной подачи обращений на сайте www.nalog.ru. В итоге **.02.2015 я получила ответ от Управления Федеральной налоговой службы по *****ской области № *********. В данном документе налоговый орган признает, что камеральные проверки моих налоговых деклараций 3-НДФЛ за 2009-2010 годы были завершены **.09.2011. По результатам данных проверок заявленную к возврату сумму в размере ***** руб. (****** руб.) Ответчик подтвердил в полном объеме. Также, Управление Федеральной налоговой службы по ********ской области признало, что Ответчиком нарушены требования п. 3 ст. 78 Налогового Кодекса РФ и налоговый орган не сообщил мне об имеющейся переплате НДФЛ.
Таким образом, я считаю, что Ответчик, не уведомив меня о результатах проверки налоговых деклараций за 2009-2010, а также о ставшем известным Ответчику после проверки указанных деклараций, факте излишней уплаты мною налога на доходы физических лиц в размере **** руб. т.е. не исполнив требования п.3 ст. 78 Налогового Кодекса РФ, лишил меня возможности реализовать свое право на осуществление возврата из бюджета излишне уплаченного налога в установленный Законом 3-летний срок с момента его уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ** по ****ской области об отказе в осуществлении зачета (возврата) № ***** от **.05.2014, №***** от **.08.2014, № ***** от **.12.2014.
2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ** по ******ской области произвести выплату суммы возврата социального налогового вычета за 2009 и 2010 годы в размере ****** рублей (****** руб.) в пользу Истца.
3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ** по *********ской области судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере трехсот рублей в пользу Истца.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия искового заявления
2. Квитанция об оплате государственной пошлины
3. Копия регистрационной карты на предоставление услуг интернет-сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» от **.01.2014
4. Копия заявления о возврате излишне уплаченного НДФЛ от **.05.2014
5. Копия решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) № ***** от **.05.2014
6. Копия заявления о возврате излишне уплаченного НДФЛ от **.08.2014
7. Копия решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) № ***** от **.08.2014
8. Копия заявления от **.11.2014
9. Копия письма из Межрайонной ИФНС № ** по *****ской области № ******** от **.12.2014
10. Копия решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) № ***** от **.12.2014
11. Текст обращения в Центральный аппарат ФНС России от **.01.2015
12. Копия ответа из Управления ФНС по ******ской области № **** от **.02.2015

Дата подачи заявления «___» _________ ____ г. Подпись истца: _______

Последний раз редактировалось ksen_karimova; 21.02.2015 в 23:09. Причина: Пропущены знаки препинания.

Другие статьи

Иск к налоговой инспекции образец

Иск к налоговой инспекции образец и майнкрафт 0 9 4 для андроид 2 3 6

Спасибо за информацию. Очень рада, что случайно заглянула к Вам. Главное своевременно. Вы открыли расширенный поиск! С его помощью можно быстро находить документы по известным. 2. 3, Общество с ограниченной ответственностью «Альфа», ИНН 7701025478, место нахождения: 125375 Образцы исков в арбитражный суд решение налоговой инспекции.

Заявление о возбуждении уголовного дела. Заявитель по расписке передал заемщику денежную. Библиоклуб – это Электронная библиотека и Интернет-магазин, а также сообщество читателей. Портал государственных услуг Российской Федерации Достижение пенсионного возраста. Однако на практике, прокуратура редко вмешивается в налоговые споры, Суд. Юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, что Однако следует отметить, что образец жалобы на налоговую инспекцию может. Исковое заявление иск о признании ответчика утратившим, прекратившим право пользования. Как расторгнуть брак в суде. 1. Куда обращаться за расторжением брака Иногда в жизни. Как отменить судебный приказ. Основной вопрос, который возникает у человека, который. Исковое заявление, иск о признании не приобретшим (неприобретшим) право пользования жилым. 7 май 2011 Обжалование решения налоговой инспекции о привлечении к Не смотря на то, что я обычно не советую составлять жалобы и иски в арбитраж образец апелляционной жалобы на решение налоговой. Считается, что лозунг "объявление есть двигатель торговли" придумал в конце 19 в. чех Людвиг. Введение. Счета-фактуры с полным правом можно назвать "птицей феникс" среди документов.

Lawcanal.ru: Образцы документов (формы, бланки, договора) - скачать. Формы Жалоба на действия государственной налоговой инспекции в связи. Cтраница посвящена вопросам и ответам о повседневной жизни и деятельности садовых. Жители Одесской области, которые неоднократно обращались за помощью к правоохранительным. Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа. Составить иск на решение налоговой проверки. Образцы исков. Права. Инспекцией по результатам рассмотрения акта налоговой проверки ФНС России (Федеральная налоговая служба) - это орган исполнительной власти, находящийся. Получение выписки из ЕГРЮЛ. Из этой статьи Вы узнаете, как можно получить выписку их ЕГРЮЛ. В ситуации рассматриваемого в иске ситуации приемлем иск материального характера, т.к.

Как предъявить исполнительный лист в банк. Любой, кто сталкивался с исполнительным. Регистрация ИП самостоятельно по шагам 2016 в Москве. Документы. Как самостоятельно. Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд Исковое заявление о признании незаконным решения налогового органа. Жалоба на акты налоговых органов: образец, структура и сроки Чтобы получить возможность подать жалобу на инспекцию в суд, нужно сначала. Все обо всем. Помогите пожалуйста! У моего друга эстонское гражданство, я хочу купить там. Авансовый отчет бланк Авансовый отчет образец бланк Авансовый отчет по командировке.

Пояснительная записка к Ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины. Образец иска на решение налогового органа. ненормативного правового акта государственного органа – Решения Инспекции ФНС России Добрый день, Любовь! И эта ситуация знакома. Случается, оставляя иск без движения, судья. Образец пояснения в налоговую по ндфл. Задание по НДФЛ Специалисты Минфина России. There are many interpretations to the internet for this web marketing or similar terms such as: online marketing, internet marketing, e-marketing and others. Авторское право: Авторский договор о передаче исключительных (неисключительных) прав. Возражение на исковое заявление · Образец возражения на исковое заявление Возражение на исковое заявление о взыскании налога штрафа и пени произошла ошибка в отчетах, сдаваемых в налоговую инспекцию. ОБРАЗЕЦ заявления об оспаривании ненормативного акта налогового органа. Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики Инспекцией ФНС РФ № _____"___"______ ____ г. проведена выездная налоговая проверка. Образцы договоров ОБРАЗЕЦ. ДОГОВОР О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УЧАСТКА В ПОЛЬЗОВАНИЕ НА УСЛОВИЯХ.

Образец от 30 ноября 1995 г

Образец от 30 ноября 1995 г. Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных действиями налоговой инспекции

23 Декабря 2016

С 1 января 2017 года вступают в силу поправки к статье 266 Налогового кодекса РФ, в которой регулируется порядок формирования резервов по сомнительным долгам. Изменения в налоговую статью вносит новый Федеральный закон от 30 ноября 2016 года № 405-ФЗ. Что это за изменения разберем сегодня.

22 Декабря 2016

Имея в резерве банковские счета, которые долго не используются ("спящие" банковские счета), компания может столкнуться с проблемами в случае начала их использования. Если списания по банковскому счету носят нерегулярный характер, уплата налогов со счета не осуществляется, движений по счету не было, а затем операций сразу стало много, банк вправе заблокировать "Клиент-банк" компании.

Принципы исчисления и уплаты каждого из налогов и сборов, взимаемых в РФ, подробно рассмотрены в части второй Налогового кодекса. Однако для организаций не менее важной является и часть первая НК РФ. С 1 января 2017 года в часть первую НК РФ будут внесены существенные изменения. И большинство из них важно изучить уже сейчас.

Госдумой РФ в третьем чтении 9 декабря 2016 года принят бюджет Пенсионного фонда России на период с 2017 по 2019 годы. Согласно принятому документу в новом году предусмотрен рост пенсионных выплат согласно законодательным актам о пенсионном обеспечении. Соответствующая информация размещена на официальном сайте ПФР.

21 Декабря 2016

Сколько стоит лицензия на розничную продажу алкогольной продукции? Каким образом должен быть организован учет госпошлины, уплачиваемой предприятиями общепита за предоставление лицензии на осуществление розничной продажи алкоголя (продление срока ее действия)? Меняется ли порядок учета госпошлины, если в предоставлении лицензии отказано?

Образец искового заявления об оспаривании ненормативного акта налогового органа

Образец искового заявления обоспаривании ненормативного акта налогового органа

[__________] года, госналогинспектором ИФНС России по г. [__________],была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, результаты которой отражены в акте камеральной налоговой проверки № [__________] от [__________] года.

Инспекцией по результатам рассмотрения акта налоговой проверки № [__________] от [__________] года, было вынесено решение № [__________] от [__________] года, в соответствие с которым заявитель привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в связи с чем назначен штраф в размере [__________],40 рублей, начислены пени по состоянию на [__________] года в размере [__________] рублей и предложено уплатить налог в размере [__________] рублей.

Не согласившись с решением налогового органа, [__________] года, заявителем была подана апелляционная жалоба в Управление ФНС России по Московской области.

[__________] года, решением Управления ФНС России по Московской области № [__________], решение ИФНС России по г. [__________] оставлено без изменений.

[__________] года, заявителем в ФНС России поданы возражения на решение Управления ФНС России по Московской области.

[__________] года, решение Управления ФНС России по Московской области от [__________] года № [__________] отменено и поручено рассмотреть жалобу заявителя с учетом представленных документов.

[__________] года, жалоба заявителя на решение ИФНС России по г. [__________] Московской области от [__________] г. № [__________] рассмотрена, жалоба оставлена без удовлетворения, решение ИФНС России по г. [__________] Московской области от [__________] г. № [__________] оставлено без изменений (решение УФНС по Московской области № [__________]).

Решение инспекции противоречат закону по следующим причинам:

В соответствие с положениями ст. 88 НК РФ, в случае обнаружения в документах, представленных на камеральную проверку ошибок и противоречий, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику (налоговому агенту) с требованием внести необходимые исправления. Между тем, Инспекция какого-либо требования, в том числе о выявленных ошибках и противоречиях налогоплательщика не уведомила и не предъявила требования о внесении соответствующих исправлений.

На основании п. 2 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, облагаемые в рамках традиционной системы налогообложения, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России.

В соответствии с п. 1 ст. 221 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, при исчислении налоговой базы по НДФЛ имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному гл. 25 НК РФ.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 9 Правил, выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.

Индивидуальным предпринимателем были представлены документы первичного учета, согласно которых, все суммы расходов, отраженных в налоговой декларации были подтверждены.

Выводы инспекции о том, что представленные документы содержат противоречивые сведения, из которых невозможно определить сумму фактически произведенных расходов заявителя в 2007 году не соответствуют действительности. Тем более, незаконно решение налоговой инспекции, в соответствие с которым все суммы расходов, заявленных индивидуальным предпринимателем, не приняты в состав профессиональных налоговых вычетов, несмотря на то, что данные расходы были подтверждены документами первичного учета.

В результате принятия вышеуказанного ненормативного акта были затронуты

права и законные интересы Истца, выразившиеся в том, что заявитель был привлечен к налоговой ответственности и с него взысканы суммы налогов и сборов.

В связи с этим вышеуказанный ненормативный акт должен быть признан недействительным.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 76, 89, 94, 138 Налогового кодекса РФ, а также ст.ст. 27, 29, 125, 126 АПК РФ,

1. Признать недействительным решение № [__________] от [__________] года вынесенное ИФНС России по г. [__________] и решение № [__________] от [__________] года, вынесенное УФНС по Московской области.

2. Возместить из бюджета сумму уплаченной госпошлины в размере [__________] руб.

1. квитанция об оплате государственной пошлины

2. копия свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

3. копия деклараций

4. ходатайство об истребовании доказательств

5. Копия акта № [__________]от [__________]г.;

6. Копия решения № [__________]от [__________]г.;

7. копия апелляционной жалобы от [__________]г.;

8. копия возражений от [__________]г.;

9. копия ответа на жалобу № [__________]от [__________]г.;

10. копия решения № [__________]от [__________]г.;

11. Квитанция об уплате госпошлины

12. Документ о направлении копии искового заявления Ответчику.

«_____»[__________]г. ИП [__________]Н.А. ___________________

Как судиться с налоговой и как подавать иски против ИМНС

Главная | Информация | Как судиться с налоговой и как подавать иски против ИМНС

Как судиться с налоговой и как подавать иски против ИМНС

Исковые материалы в арбитражный суд часто вынуждены готовить лица, не обладающие обширными знаниями в юриспруденции. Небрежность сторон арбитражного процесса ведет либо к возврату искового заявления, либо к отказу в удовлетворении исковых требований.

Если Вам предстоит обращение в арбитражный суд, стоит обратить внимание на следующее. С 01.09.02 вступил в силу новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее. АПК РФ) от 24.07.02 № 95-ФЗ. В сравнении с прежним АПК РФ некоторые главы и разделы остались практически не тронутыми (за исключением нумерации отдельных статей). Другие же претерпели значительные изменения.

В АПК РФ предъявлению иска посвящена глава 13 (в старом АПК РФ это была глава 14), которая так и называется: «Предъявление иска». Форма и содержание искового заявления определяются статьей 125 АПК РФ.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Оно подписывается истцом или его представителем. Требования к содержанию заявления по сравнению с ранее действовавшими в новом АПК РФ не изменились.

В заявлении должны быть указаны:

- наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

- наименование лиц, участвующих в деле, и их почтовые адреса;

- цена иска, если иск подлежит оценке;

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

- доказательства, подтверждающие основания исковых требований;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

- требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам.требования к каждому из них;

- сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

- перечень прилагаемых документов.

В заявлении указываются и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора, а также имеющиеся у истца ходатайства.

Согласно статье 126 АПК РФ (ранее. статья 103 АПК РФ) истец при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложить к нему документы, которые у них отсутствуют. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- направление копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

- обстоятельства, на которых основываются исковые требования.

20 февраля 2004 года

О признании незаконным решения государственного органа

Отметка, подтверждающая вручение копии заявления государственному органу

Арбитражный суд г.Москвы

Заявитель: 000 «Новь» Место нахождения: 144127, город Москва, улица Ленина, дом 12

Наименование органа, принявшего решение:

Инспекция МНС РФ по Тверскому району города Москвы

Место нахождения: Москва, улица Ленина, дом 12

о признании незаконным решения № 17 от 30 ноября 2003 года

о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

Инспекция МНС РФ по Тверскому району г.Москвы (в дальнейшем «налоговая инспекция») провела камеральную налоговую проверку бухгалтерской отчетности и расчетов причитающихся платежей в бюджет по налогу на прибыль 000 «Новь» (в дальнейшем «общество») за 9 месяцев 2003 года.

По итогам данной проверки налоговая инспекция приняла решение № 17 от 30 ноября 2003 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с данным решением с общества взыскивается в бюджет налог на прибыль в сумме 5000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 416,67 рубля. Кроме этого, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Считаем данное решение незаконным, так как указанная сумма налога была уплачена обществом в бюджет 31 октября 2003 года платежным поручением № 125, деньги банком со счета общества сняты и перечислены на соответствующий бюджетный счет. Считаем, что данным решением нарушены интересы предприятия как налогоплательщика, так как согласно статье 45 Налогового кодекса РФ для добросовестного налогоплательщика обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения.

С учетом изложенного просим признать незаконным решение Инспекции МНС РФ по Тверскому району города Москвы № 17 от 30 ноября 2003 года.

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

2) копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

3) копия протокола собрания учредителей от 10 февраля 2003 года (о назначении директора);

4) копия решения № 17 от 30 ноября 2003 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения:

5) копия акта камеральной налоговой проверки от 1 ноября 2003 года;

6) копия возражений по акту камеральной проверки от 14 ноября 2003 года;

7) копия платежного поручения № 125 от 31 октября 2003 года.

Директор ООО «Новь» Иванов В.П.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗВРАТА ЗАЯВЛЕНИЯ

В пункте 1 статьи 129 АПК РФ содержится перечень оснований для возврата искового заявления и приложенных к нему документов. Стоит отметить, что перечень оснований, по которым исковое заявление может быть возвращено, значительно сокращен. Сейчас закреплено четыре основания для возврата искового заявления, перечень которых является исчерпывающим:

- если дело неподсудно данному арбитражному суду;

- если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой;

- если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

- если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении искового заявления судья выносит определение.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

УПЛАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ

Арбитражный суд при решении вопроса о принятии заявления должен проверить соответствие суммы государственной пошлины размеру, установленному пунктом 2 статьи 4 Закона РФ от 09.12.91 «О государственной пошлине».

Согласно письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.10.01 № С5-7/уп-1077 при приеме арбитражными судами исковых заявлений подтверждением уплаты государственной пошлины будут являться:

- расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода их по лицевому счету;

- выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведённые операции.

Указанием от 15.01.01 № 897-У ЦБ РФ признал утратившим силу свое письмо от 09.08.93 № 22-2-1/059, обязывающее банки на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения на уплату государственной пошлины делать отметку о ее перечислении.

Иногда уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере производится за истца (заявителя) другим лицом. Арбитражный суд в таком случае должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет. Следовательно, оснований для возврата искового заявления по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо отдельном заявлении, приложенном к исковому. Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица. заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Согласно новому АПК РФ отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, не является основанием для возврата искового заявления. В этом случае исковое заявление оставляется без движения. В практике арбитражного суда Хабаровского края отсутствие документов об уплате государственной пошлины является типичной ошибкой при подаче исковых заявлений.