Категория: Бланки/Образцы
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Казачкова В.В. при секретаре В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки хх июня 2010 года гражданское дело по иску К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе о признании получения заработной платы в определенном размере,
Свои требования мотивировала тем, что она работала в Топкинском комбинате бытового обслуживания портной мужской и детской верхней одежды 5 разряда с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, закройщиком верхней одежды 6 разряда с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года. хх.хх.хх года Топкинский комбинат бытового обслуживания переименован в Топкинское производственное управление бытового обслуживания. С хх.хх.хх года по хх.хх.хх года работала закройщиком 6 разряда в Малом муниципальном предприятии бытового обслуживания населения ателье «Юность», которое хх.хх.хх гола было переименовано в МУП ателье «Ю.». В настоящее время она является получателем трудовой пенсии по старости. Для расчета размера ее трудовой пенсии по старости ей была представлена в УПФР в г. Топки и Топкинском районе справка о заработной плате за период с января хх года по декабрь хх года. В связи с отсутствием справки о заработной плате с хх по хх год при расчете пенсии не был учтен заработок за этот период, в результате размер пенсии оказался занижен. В целях возможного увеличения пенсии в УПФР в г. Топки и Топкинском районе необходимо представить справку о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до хх.хх.хх года. Справку о заработной плате за период работы с хх по хх года она представить не может в связи с отсутствием необходимых документов в архивах. Подтверждение размера заработной платы в период с хх по хх года необходимо ей для перерасчета пенсии по старости. Размер ее зарплаты в указанны период может быть установлен исходя из членских профсоюзных взносов и подтвержден профсоюзным билетом. Просит суд, с учетом уточнений требований, признать, что она имела заработную плату в период работы с марта хх года по апрель хх года согласно расчета, а именно: март хх года – 100 рублей, апрель хх года – 100 рублей, май хх года – 90 рублей, июнь хх года – 120 рублей, июль хх года – 130 рублей, август хх года – 40 рублей, сентябрь хх года – 90 рублей, октябрь хх года – 110 рублей, ноябрь хх года – 75 рублей, декабрь хх года – 120 рублей, январь хх года – 90 рублей, февраль хх года – 130 рублей, март хх года – 160 рублей, апрель хх года – 120 рублей, май хх года – 110 рублей, июнь хх года – 110 рублей, июль хх года – 90 рублей, август хх года – 90 рублей, сентябрь хх года – 90 рублей, октябрь хх года – 110 рублей, ноябрь хх года – 110 рублей, декабрь хх года – 110 рублей, январь хх года – 110 рублей, февраль хх года – 110 рублей, март хх года – 120 рублей, апрель хх года – 120 рублей, май хх года – 110 рублей, июнь хх года – 110 рублей, июль хх года – 100 рублей, август хх года – 80 рублей, сентябрь хх года – 20 рублей, октябрь хх года – 90 рублей, ноябрь хх года – 90 рублей, декабрь хх года – 160 рублей, январь хх года – 180 рублей, февраль хх года – 140 рублей, март хх года – 100 рублей, апрель хх года – 150 рублей, май хх года – 210 рублей, июнь хх года – 70 рублей, июль хх года – 90 рублей, август хх года – 190 рублей, сентябрь хх года – 150 рублей, октябрь хх года – 120 рублей, ноябрь хх года – 120 рублей, декабрь хх года – 100 рублей, январь хх года – 170 рублей, февраль хх года – 130 рублей, март хх года – 240 рублей, апрель хх года – 190 рублей, май хх года – 180 рублей, июнь хх года – 180 рублей, июль хх года – 180 рублей, август хх года – 190 рублей, сентябрь хх года – 80 рублей, октябрь хх года – 130 рублей, ноябрь хх года – 190 рублей, декабрь хх года – 200 рублей, январь хх года – 170 рублей, февраль хх года – 210 рублей, март хх года – 220 рублей, апрель хх года – 210 рублей.
В судебном заседание истица настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее УПФР в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Оценка пенсионных прав осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступивший в силу с 01 января 2002 года.
Ст. 30 указанного закона предусматривает, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Пунктами 3 и 4 указанной статьи установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется по формулам, одной из переменных в которой является среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Таким образом, законом, лицу, претендующему на получение пенсии по старости предоставлено право выбора не только порядка исчисления пенсии, но и право определить, какой, среднемесячный заработок за 2000-2001 год или заработок за любые 60 месяцев работы подряд следует применить для ее исчисления.
Судом из пояснений истицы, трудовой книжки установлено, что она работала в Топкинском комбинате бытового обслуживания портной мужской и детской верхней одежды 5 разряда с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, закройщиком верхней одежды 6 разряда с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года. хх.хх.хх года Топкинский комбинат бытового обслуживания переименован в производственное управление бытового обслуживания. С хх.хх.хх года по хх.хх.хх года работала закройщиком 6 разряда в Малом муниципальном предприятии бытового обслуживания населения ателье «Ю.», которое хх.хх.хх гола было переименовано в МУП ателье «Ю.».
Хх.хх.хх года истице назначена пенсия по старости, размер которой составляет ххх рублей. Пенсия была назначена исходя из представленной справки о заработке, учитываемом при назначении пенсии за хх-хх год, выданной директором МУП ателье «Ю.».
Истица считает, что размер ее пенсии может быть увеличен, если при ее назначении будет учтен период работы с хх по хх года.
Согласно справок архивного отдела администрации Топкинского района, документы МУП ателье «Ю.», Горбытуправления, Топкинского комбината бытового обслуживания, Топкинского производственного управления бытового обслуживания в архивных отдел не поступали.
В соответствии с п. 3 и 4 со ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
Вместе с тем, судом из пояснений истицы, показаний свидетелей Б. Г. Л. работавших на одном предприятии с К. что подтверждается копиями их трудовых книжек, истица, как и они сами были членами профсоюзной организации. К. будучи членом профсоюза, ежемесячно уплачивала членские взносы. При этом, порядок их оплаты был следующим: профорг подавал ведомость о заработной плате работников председателю профкома (Л.), которая в соответствии с ведомостью передавала профоргу марки для вклейки в членские книжки. Затем, при оплате членских взносов, каждому работнику в его присутствии профоргом в профсоюзный билет вклеивались марки в соответствии с уплаченным взносом. При этом, каких либо подписей или печатей в книжке профорг не ставил, работники расписывались в ведомости.
Согласно «Инструкции о порядке приема и учета вступительных и ежемесячных членских взносов в профсоюз», утвержденной Постановлением президиума ВЦСПС от 4.08.1960 года (с изменениями и дополнениями от 2.09.1968 и 9.08.хх года), действовавшей в спорный период (далее по тексту инструкция), ежемесячные членские взносы уплачивались: при месячном заработке до 70 рублей 0,5%, свыше 70 рублей – 1% месячного заработка.
В соответствии с разделом II инструкции в сумму заработной платы, премий и другого вознаграждения, с которого уплачивались членские профсоюзные взносы включались:
При определении месячного заработка члена профсоюза для уплаты членского взноса учитываются:
основная заработная плата по установленным на предприятии, в учреждении, организации системам оплаты труда.
все виды доплат к заработной плате, выплачиваемых в соответствии с действующим законодательством (за совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания или увеличение объема работ, за высокое профессиональное мастерство, за высокую квалификацию инженерно-технических работников и служащих, за сверхурочную работу, за работу в ночное время, праздничные дни и другие).
выплаты за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к этим районам, районных коэффициентов, вознаграждение за выслугу лет; надбавки к заработной плате за звание, ученую степень, знание иностранных языков, классность и т.п.
заработная плата, сохраняемая согласно действующему законодательству за время выполнения государственных и общественных обязанностей, за время отпуска, и компенсация за неиспользованный отпуск.
процентное и комиссионное вознаграждение независимо от того, выплачивается ли оно в виде дополнения к тарифной ставке (окладу) или как основная заработная плата.
премии и другие вознаграждения за трудовую деятельность, научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения и содействие их внедрению, создание и внедрение новой техники и технологии, премии победителей в социалистическом соревновании, все другие премии и вознаграждения, которые предусмотрены решениями правительства или ведомственными инструкциями и положениями, независимо от того, за счет каких средств и из каких источников они выплачиваются (фонда заработной платы, фонда материального поощрения или других источников) и другие выплаты.
Разделу III инструкции предусматривал, что получение членских взносов оформлялось профсоюзными марками единого образца, каждый член профсоюза ежемесячно уплачивал членские взносы в профорганизацию. При приеме членского взноса профорг группы в присутствии члена профсоюза наклеивал марки в профсоюзный билет на сумму принятых взносов, а в карточку уплаты членских взносов корешки марок. Подтверждением уплаты взносов служила только профсоюзная марка.
Из профсоюзного билета К. за №хх следует, что ей в период с хх года по хх год ежемесячно оплачивались членские взносы в профсоюзную организацию, о чем свидетельствуют вклеенные в него марки.
Таким образом, поскольку документы о заработной плате истицы за спорный период не сохранились, суд, с учетом исследованных доказательств, считает возможным определить размер получаемой заработной платы К. в период с марта хх года по апрель хх года согласно следующего расчета:
Заработная плата = ежемесячный взнос *100%/ 1% (0,5%).
Таким образом, заработная плата истицы в соответствии с вклеенными в профсоюзный билет марками составила:
март хх года - 100 рублей, апрель хх года – 100 рублей, май хх года – 90 рублей, июнь хх года – 120 рублей, июль хх года – 130 рублей, август хх года – 40 рублей, сентябрь хх года – 90 рублей, октябрь хх года – 110 рублей, ноябрь хх года – 75 рублей, декабрь хх года – 120 рублей, январь хх года – 90 рублей, февраль хх года – 130 рублей, март хх года – 160 рублей, апрель хх года – 120 рублей, май хх года – 110 рублей, июнь хх года – 110 рублей, июль хх года – 90 рублей, август хх года – 90 рублей, сентябрь хх года – 90 рублей, октябрь хх года – 110 рублей, ноябрь хх года – 110 рублей, декабрь хх года – 110 рублей, январь хх года – 110 рублей, февраль хх года – 110 рублей, март хх года – 120 рублей, апрель хх года – 120 рублей, май хх года – 110 рублей, июнь хх года – 110 рублей, июль хх года – 100 рублей, август хх года – 80 рублей, сентябрь хх года – 20 рублей, октябрь хх года – 90 рублей, ноябрь хх года – 90 рублей, декабрь хх года – 160 рублей, январь хх года – 180 рублей, февраль хх года – 140 рублей, март хх года – 100 рублей, апрель хх года – 150 рублей, май хх года – 210 рублей, июнь хх года – 70 рублей, июль хх года – 90 рублей, август хх года – 190 рублей, сентябрь хх года – 150 рублей, октябрь хх года – 120 рублей, ноябрь хх года – 120 рублей, декабрь хх года – 100 рублей, январь хх года – 170 рублей, февраль хх года – 130 рублей, март хх года – 240 рублей, апрель хх года – 190 рублей, май хх года – 180 рублей, июнь хх года – 180 рублей, июль хх года – 180 рублей, август хх года – 190 рублей, сентябрь хх года – 80 рублей, октябрь хх года – 130 рублей, ноябрь хх года – 190 рублей, декабрь хх года – 200 рублей, январь хх года – 170 рублей, февраль хх года – 210 рублей, март хх года – 220 рублей, апрель хх года – 210 рублей.
Решая вопрос о допустимости в качестве доказательств подтверждения определенного размера заработной платы показаний свидетелей, профсоюзного билета суд исходит из следующего.
Из списка норм, гарантированных статьями 2, 18, 39 Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие, следует, что суды, рассматривая дела данной категории, обязаны истолковывать положение законодательства в их системной связи в интересах личности.
Поскольку архивы предприятий, на которых работала истица, в настоящее время не сохранились, суд приходит к выводу о невозможности подтверждения определенного размера заработной платы иными доказательствами, а также, что данный факт не может ограничивать ее право на справедливое пенсионное обеспечение.
Кроме того, ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», запрещающая использование свидетельских показаний при определении размера заработка адресована органам Пенсионного Фонда РФ, в связи с чем, территориальные органы Пенсионного фонда не вправе устанавливать размер заработка на основании свидетельских показаний, а только лишь на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, однако суд, в случае возникновения спора вправе и обязан принимать любые доказательства, предусмотренные ГПК РФ, среди которых названы показания свидетелей и письменные доказательства.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Исковое заявление К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе удовлетворить.
Признать, что К. в период с марта хх года по апрель хх года имела следующую заработную плату: март хх года – 100 (сто) рублей, апрель хх года – 100 (сто) рублей, май хх года – 90 (девяносто) рублей, июнь хх года – 120 (сто двадцать) рублей, июль хх года – 130 (сто тридцать) рублей, август хх года – 40 (сорок) рублей, сентябрь хх года – 90 (девяносто) рублей, октябрь хх года – 110 (сто десять) рублей, ноябрь хх года – 75 (семьдесят пять) рублей, декабрь хх года – 120 (рублей) рублей, январь хх года – 90 (девяносто) рублей, февраль хх года – 130 (сто тридцать) рублей, март хх года – 160 (сто шестьдесят) рублей, апрель хх года – 120 (сто двадцать) рублей, май хх года – 110 (сто десять) рублей, июнь хх года – 110 (сто десять) рублей, июль хх года – 90 (девяносто) рублей, август хх года - (90 рублей), сентябрь хх года – 90 (девяносто) рублей, октябрь хх года – 110 (сто десять) рублей, ноябрь хх года – 110 (сто десять) рублей, декабрь хх года – 110 (сто десять) рублей, январь хх года – 110 (сто десять) рублей, февраль хх года – 110 (сто десять) рублей, март хх года – 120 (сто двадцать) рублей, апрель хх года – 120 (сто двадцать) рублей, май хх года – 110 (сто десять) рублей, июнь хх года – 110 (сто десять) рублей, июль хх года – 100 (сто) рублей, август хх года – 80 (восемьдесят) рублей, сентябрь хх года – 20 (двадцать) рублей, октябрь хх года – 90 (девяносто) рублей, ноябрь хх года – 90 (девяносто) рублей, декабрь хх года – 160 (сто шестьдесят) рублей, январь хх года – 180 (сто восемьдесят) рублей, февраль хх года – 140 (сто сорок) рублей, март хх года – 100 (сто) рублей, апрель хх года – 150 (сто пятьдесят) рублей, май хх года – 210 (двести десять) рублей, июнь хх года – 70 (семьдесят) рублей, июль хх года – 90 (девяносто) рублей, август хх года – 190 (сто девяносто) рублей, сентябрь хх года – 150 (сто пятьдесят) рублей, октябрь хх года – 120 (сто двадцать) рублей, ноябрь хх года – 120 (сто двадцать) рублей, декабрь хх года – 100 (сто) рублей, январь хх года – 170 (сто семьдесят) рублей, февраль хх года – 130 (сто тридцать) рублей, март хх года – 240 (двести сорок) рублей, апрель хх года – 190 (сто девяносто) рублей, май хх года – 180 (сто восемьдесят) рублей, июнь хх года – 180 (сто восемьдесят) рублей, июль хх года – 180 (сто восемьдесят) рублей, август хх года – 190 (сто девяносто) рублей, сентябрь хх года – 80 (восемьдесят) рублей, октябрь хх года – 130 (сто тридцать) рублей, ноябрь хх года – 190 (сто девяносто) рублей, декабрь хх года – 200 (двести) рублей, январь хх года – 170 (сто семьдесят) рублей, февраль хх года – 210 (двести десять) рублей, март хх года – 220 (двести двадцать) рублей, апрель хх года – 210 (двести десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий В. В. Казачков
Решение изготовлено в окончательной форме хх июня 2010 года.
По вопросам изменения и удаления документов на сайте обращайтесь: ruman988@yandex.ru
Все законы и судебные решения получены из открытых источников сети Интернет.
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий по делу Дело №
судья Каминский В.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Иванова А.В.
судей краевого суда Пичуева В.В. Усольцевой С.Ю.
при секретаре Базаржаповой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по заявлению Кузнецова В.Л. об установлении факта получения заработной платы в определенном размере,
по апелляционной жалобе представителя управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите (межрайонное) Сверкуновой С.А.,
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от. которым постановлено установить факт получения Кузнецовым В.Л. заработной платы в период с по в размере "сумма" руб. с по в размере "сумма" руб. с по в размере "сумма" руб.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Усольцевой С.Ю. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузнецов В.Л. обратился в УПФР в г.Чите за оценкой своих пенсионных прав на получение пенсии по возрасту и по инвалидности. Для реализации права на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта ему необходимо было предоставить справки о размере заработной платы в период работы в Школе высшего спортивного мастерства в должности шофера 1 класса с по. в Управлении снабжения и сбыта Читинского облисполкома в должности водителя 1 класса с по и в Научно-производственном объединении «Политехник» в должности начальника транспортно-технической службы с по. В настоящее время он не имеет возможности получить необходимые справки ввиду ликвидации юридических лиц, отсутствия соответствующих документов в государственном архиве и у правопреемников, в связи с чем просил установить факт получения им заработной платы в указанные периоды в определенном размере.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе руководитель управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите (межрайонное) Сверкунова С.А. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права. Суд не учел положения п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» о расчете размера трудовой пенсии. Установление среднемесячного заработка в судебном порядке действующим законодательством не предусмотрено. Обстоятельства получения заработной платы в определенном размере не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, справкой органа статистики и заключением эксперта, поскольку не позволяют достоверно сделать вывод относительно индивидуального характера заработка Кузнецова В.Л. Судом не добыты доказательства, необходимые для подтверждения размера заработка заявителя. Указывает, что судом не в полной мере исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для установления факта. Считает, что суду для возможности расчета пенсии заявителя с учетом заработной платы, надлежало определить ее размер в календарном порядке, по годам и месяцам, поскольку индексы повышения заработной платы, применяемые для исчисления пенсии, предусмотрены для календарного года.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица – пенсионного органа Синегузову Т.В. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заявителя Кузнецова В.Л. просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия пришла к нижеприведенным выводам.
Из дела видно, что установление факта получения заработной платы в определенном размере Кузнецову В.Л. необходимо для перерасчета пенсии.
В связи с отсутствием этих данных в архиве иным путем, нежели судебным, этот факт установить не представляется возможным.
Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (ст.5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав в соответствии со ст.30 указанного закона.
Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.
Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
Федеральный закон о трудовых пенсиях не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.
Суд при этом вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина.
Удовлетворяя заявление об установлении факта получения заработной платы Кузнецовым В.Л. в указанные им периоды в определенном размере, суд в соответствии с требованиями ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств' target='_blank'>67 ГПК РФ оценил исследованные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об установлении факта получения Кузнецовым В.Л. заработной платы по в размере "сумма" руб. с по в размере "сумма" руб. с по в размере "сумма" руб.
Иное послужило бы основанием к ограничению права заявителя на перерасчет пенсии, который был бы произведен при представлении им справки о заработной плате установленного образца.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не установил получение Кузнецовым В.Л. заработной платы не по календарным годам и месяцам основанием к изменению или отмене решения не является, поскольку указанное не может вызывать неясности при исполнении решения.
Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся, по сути, к несогласию с выводом суда о достаточности доказательств и к иной их оценке, для чего оснований не имеется, учитывая положения ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств' target='_blank'>67 ГПК РФ .
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда об установления среднего заработка Кузнецову В.Л. в вышеуказанном порядке, а также с выводами суда об установлении заработка для расчета пенсии из наиболее выгодного варианта на основе свидетельских показаний, расчета размера среднемесячной заработной платы Кузнецова В.Л. произведенного аудиторской фирмой с применением трудовой книжки заявителя (), справок Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю о среднемесячной заработной плате (), архивных справок ().
Решение, по мнению судебной коллегии, вынесено с соблюдением норм материального права, регулирующими возникшие правоотношения и с соблюдением норм процессуального права.
о п р е д е л и л а:
Решение Ингодинского районного суда города Читы от оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите (межрайонное) Сверкуновой С.А. без удовлетворения.
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее)
Усольцева Светлана Юрьевна (председательствующий судья) (подробнее)
