Категория: Бланки/Образцы
Новое за 23 декабря 2016
Договоры по тегам
Советы работнику офиса
Плохие привычки, которые способны стать хорошими
Почему вы не любите свою работу?
Соглашение о расторжении контракта подписывается в том случае, когда партнеры пришли к взаимному согласию прекратить существующие отношения. Причинами могут послужить:
Это только примерный перечень случаев, когда стороны расторгают контракты.
ВАЖНО! Расторжение допустимо только в отношении действующего договора, но не прекращенного ранее по другим основаниям, например надлежащим исполнением (определение Верховного суда РФ от 08.07.2015 по делу № А41-57495/2014).
Как заключается соглашение о расторжении договораОдин из партнеров при наступлении событий, указанных выше, обращается к контрагенту с предложением прекратить сотрудничество (офертой). Подробнее о составлении такого обращения можно прочитать в статье Составляем письмо о расторжении договора - образец .
Направление такого письма обязательно и в том случае, когда в дальнейшем заинтересованное в расторжении контракта лицо планирует обратиться в суд, т. к. п. 2 ст. 452 ГК РФ требует для привлечения судебных органов обязательного выполнения одного из 2 условий:
Предложение о расторжении контракта и проект соглашения направляются на юридический адрес контрагента, содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ, либо иной согласованный сторонами адрес. При этом риск неполучения такого сообщения лежит на адресате. Данная позиция закреплена в п. 1 постановления пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61.
Для подписания соглашения о расторжении контракта во внесудебном порядке требуется акцепт предложения контрагентом. Акцептом может служить:
Контракт считается расторгнутым с момента акцепта предложения о прекращении отношений, например подписания соглашения о расторжении договора второй стороной.
Пример соглашения о расторжении договораСоглашение о расторжении договора, как правило, составляется заинтересованным партнером и подписывается в количестве экземпляров, равном числу сторон договора. Законодательством не предусмотрена форма соглашения о расторжении договора. Однако, исходя из сложившейся практики, документ должен содержать следующие атрибуты:
В отдельных ситуациях к соглашению требуется приложить другие документы. Так, при расторжении договора аренды следует вернуть имущество арендодателю по акту приема-передачи. Данный акт будет неотъемлемой частью соглашения о расторжении договора.
Форма соглашения о расторжении договораП. 1 ст. 452 ГК РФ содержит требование о соответствии формы расторжения договора форме его заключения, поэтому соглашение о расторжении сделок, подлежащих госрегистрации или нотариальному удостоверению, также необходимо зарегистрировать или удостоверить у нотариуса.
ВАЖНО! Данное требование не распространяется на соглашение об отступном, поскольку оно является самостоятельной сделкой, прекращающей обязательство в силу прямого указания закона, но не соглашением о расторжении.
Несоблюдение формы соглашения о расторжении контракта в некоторых случаях может повлечь недействительность соглашения о расторжении (постановление АС Московского округа от 21.09.2016 по делу № А41-82273/2015), в остальных — незаключение соглашения о расторжении ввиду недоказанности волеизъявления сторон (определение Московского городского суда от 02.02.2016 № 4г-741/2016).
Последствия подписания соглашения о расторжении договораП. 2 ст. 453 ГК РФ предусматривает, что по общему правилу расторжение контракта прекращает обязательства контрагентов. Однако при подписании соглашения о расторжении договора нужно иметь в виду возможное наступление таких последствий, как:
Таким образом, прекращение взаимоотношений сторон возможно путем подписания соглашения о расторжении договора, которое должно содержать все реквизиты, указанные выше. При применении такого инструмента прекращения обязательств партнерам необходимо следить за четким соблюдением формы соглашения. Также нужно помнить о последствиях, которые могут наступить после подписания такого документа.
г. Новосибирск «14» августа 2016 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Наименование», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Фамилия Имя Отчество, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Федеральное государственное унитарное предприятие «Наименование», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора Фамилия Имя Отчество, действующего на основании устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:
1. Настоящим Соглашением Стороны расторгают Договор № 123 от 12.12.2015 по взаимному согласию;
2. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента (даты) его подписания;
3. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, по одному для каждой из Сторон.
Приложение: Акт сверки расчетов от 07.08.2016 на 1 л. в 1 экз.
Об утверждении мирового соглашения
Мировой судья г.Твери
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Б к ООО «Э» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,
Б обратилась в суд с иском к ООО «Э» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны представили заявление с просьбой утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик принимает от истца отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара - посудомоечной машины «Candy» CSE4570EX s/n 320003150844719 - и возвращает истцу уплаченную за товар сумму в размере 9 799 рублей 20 копеек.
Ответчик принимает отказ от исполнения договора ПДС на три года и возвращает уплаченную сумму в размере 1 649 рублей;
Ответчик возвращает истцу понесенные им расходы в связи с приобретением товара ненадлежащего качества в размере 1090 рублей (установка посудомоечной машины) и 1500 рублей за проведение экспертизы;
Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере 1500 рублей;
Ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы в размере 12 960 рублей;
Истец возвращает ответчику посудомоечную машину и сертификат ПДС-3;
Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.
Указанные суммы выплачиваются ответчиком истцу в течение 10 дней с момента вступления определения в законную силу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Волеизъявление сторон - истца - Б, представителя истца по доверенности О.В. представителя ответчика по доверенности - С. выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.
В соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ право представителя, в частности, на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из копии доверенности, выданной истцом Б.- О.В. - 25 марта 2009 года - право на заключение мирового соглашения прямо оговорено в указанной доверенности. Кроме того, сама истец также подписала заявление об утверждении мирового соглашения. Из доверенности, выданной ответчиком ООО «Э» - С. 01 февраля 2009 года, право на заключение мирового соглашения также прямо оговорено в указанной доверенности.
Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между Б и ООО «Э» прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.
В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса, мировой судья
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Б к ООО «Э» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда на следующих условиях:
Ответчик принимает от истца отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара - посудомоечной машины «Candy» CSE4570EX s/n 320003150844719 - и возвращает истцу уплаченную за товар сумму в размере 9 799 рублей 20 копеек.
Ответчик принимает отказ от исполнения договора ПДС на три года и возвращает уплаченную сумму в размере 1 649 рублей;
Ответчик возвращает истцу понесенные им расходы в связи с приобретением товара ненадлежащего качества в размере 1090 рублей (установка посудомоечной машины) и 1500 рублей за проведение экспертизы;
Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере 1500 рублей;
Ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы в размере 12 960 рублей;
Истец возвращает ответчику посудомоечную машину и сертификат ПДС-3;
Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.
Указанные суммы выплачиваются ответчиком истцу в течение 10 дней с момента вступления определения в законную силу.
Производство по делу № 2-209-5/09 по иску Б к ООО «Э» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 5 Московского района г.Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение от 2 ноября 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское
Суть спора: О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Октябрьский районный суд г.Томска
Октябрьский районный суд г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,
при секретаре Потаниной Ю.С.,
с участием представителя истца Турчанова Д.В.
ответчика Боровикова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску региональной общественной организации "Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право", действующего в защиту прав и интересов Медведева В. А. к индивидуальному предпринимателю Боровикову Г. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
Региональная общественная организация "Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право", действующее в защиту прав и интересов Медведева В.А. обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договора купли-продажи, взыскать денежные средства, оплаченных по договору купли-продажи, ущерб, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда
Истец Медведев В.А. уведомленный о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации "Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право". – Турчанов Д.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик Боровиков Г.В. заявленное ходатайство поддержал, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
1. Иск заявлен РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право» в интересах защиты прав и интересов Истца о расторжении договора купли-продажи товара – форсунок Delphi между Медведевым В.А и ИП Боровиковым Г.В. возврате уплаченных за товар денег в сумме 47 100 (сорок семь тысяч сто) рублей, возмещении ущерба, выразившегося в расходах Медведева В.А. на проведение диагностики форсунок с недостатками, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.07. 2012 до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, взыскания с ответчика 6 000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения понесенных та расходов на оплату услуг представителя, а также взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 100, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. Ответчик признает перед истцом исковые требования в части расторжения договора купли-продажи товара - форсунок Delphi между Медведевым В.А и ИП Боровиковым Г.В. возврате уплаченных за товар денег в сумме 47 100 (сорок семь тысяч сто) рублей и возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей (всего требований на сумму 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в настоящем пункте мирового соглашения сумму в размере 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей единовременно наличными деньгами до 20.11.2012 в помещение магазина «. » по адресу.
4. Ответчик также обязуется осуществить оплату предусмотренной государственной пошлины в размере 1613 рублей в доход местного бюджета.
5. Истец отказывается от своих исковых требований в части возмещении ущерба, выразившегося в расходах Медведева В.А. на проведение диагностики форсунок с недостатками, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.07. 2012 до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».
6. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах – по одному для каждой из сторон и один – суду.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку в данном случае мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Медведевым В. А. с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Боровиковым Г. В. с другой стороны, на следующих условиях:
1. Иск заявлен РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право» в интересах защиты прав и интересов Истца о расторжении договора купли-продажи товара – форсунок Delphi между Медведевым В.А и ИП Боровиковым Г.В. возврате уплаченных за товар денег в сумме 47 100 (сорок семь тысяч сто) рублей, возмещении ущерба, выразившегося в расходах Медведева В.А. на проведение диагностики форсунок с недостатками, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.07. 2012 до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, взыскания с ответчика 6 000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения понесенных та расходов на оплату услуг представителя, а также взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 100, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. Ответчик признает перед истцом исковые требования в части расторжения договора купли-продажи товара - форсунок Delphi между Медведевым В.А и ИП Боровиковым Г.В. возврате уплаченных за товар денег в сумме 47 100 (сорок семь тысяч сто) рублей и возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей (всего требований на сумму 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в настоящем пункте мирового соглашения сумму в размере 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей единовременно наличными деньгами до 20.11.2012 в помещение магазина «. » по адресу.
4. Ответчик также обязуется осуществить оплату предусмотренной государственной пошлины в размере 1613 рублей в доход местного бюджета.
5. Истец отказывается от своих исковых требований в части возмещении ущерба, выразившегося в расходах Медведева В.А. на проведение диагностики форсунок с недостатками, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.07. 2012 до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».
6. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах – по одному для каждой из сторон и один – суду.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по исковому заявлению региональной общественной организации "Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право", действующего в защиту прав и интересов Медведева В. А. к индивидуальному предпринимателю Боровикову Г. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Е.А. Рукавишников
