Категория: Бланки/Образцы
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А76-10363/2016
г. Челябинск
11 июля 2016 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Типография Архитектор» об изготовлении мотивированного решения, в рамках дела по иску Корпорации «Майкрософт», г. Вашингтон,
к обществу с ограниченной ответственностью «Типография Архитектор», ОГРНП 1147456007159, г. Магнитогорск, Челябинской области,
о взыскании 62 951 руб. 94 коп.,
Корпорация «Майкрософт» (далее – истец), 26.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Типография Архитектор» (далее – ответчик, ООО «Типография Архитектор»), о взыскании компенсации за незаконное использование экземпляров программ Корпорации «Майкрософт» в размере 62 951 руб. 94 коп.
Определением суда от 05.05.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением (резолютивная часть) от 27.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Типография Архитектор» взыскано в пользу истца – пользу Корпорации «Майкрософт», г. Вашингтон, 62 951 руб. 94 коп. компенсации за незаконное использование программного продукта, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 518 руб. 08 коп.
07.07.2016 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел > Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства > Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства' target='_blank'>229 АПК РФ. решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Резолютивная часть решения по делу А76-10363/2016 изготовлена 27.06.2016 и 28.06.2016 размещена в "Картотеке арбитражных дел" на официальном интернет-сайте суда. Следовательно, последним днем срока, установленного для изготовления мотивированного решения, считается 04.07.2016. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.
Как следует из материалов дела, ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения 07.07.2016, то есть с нарушением установленного законом срока на ее подачу.
В связи с вышеизложенным, ходатайство об изготовлении мотивированного решения подлежит возврату заявителю.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Типография Архитектор» об изготовлении мотивированного решения возвратить.
Фактический возврат указанных документов (путем вручения истцу) судом не производится, поскольку они были поданы не на бумажном носителе, а в электронном виде, в связи с чем, заявление следует считать возвращенным.
Судья И.К. Катульская
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня хочу обратить ваше внимание на упрощенное производство в арбитражном процессе. Этот порядок рассмотрения арбитражных дел существует в АПК РФ с 2012 года.
Он претерпел некоторые изменения в результате проводимой судебной реформы. Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2016 года, введен ряд поправок. Нормы АПК РФ об упрощенном производстве действуют в новой редакции.
Упрощенное производство введено и в гражданский процесс. Некоторые споры будут разрешаться в судах общей юрисдикции на основании представленных документов без вызова сторон. Подробнее об этом поговорим уже в другой статье.
Сегодня рассмотрим следующие вопросы.
Пойдем по порядку.
В порядке упрощенного производства будет рассматриваться больше дел, чем до 1 июня 2016 года.
Чтобы не запутаться, пройдемся последовательно по каждой категории дел.
1. Дела о взыскании денежных средств (п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ). В упрощенном порядке будут разрешаться споры с ценой иска до 500 тыс. руб. для юридических лиц и до 250 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей.
Раньше планка была ниже — 300 тыс. руб. и 100 тыс. руб. соответственно.
Пороги в 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. действуют, если у истца отсутствуют документы, подтверждающие признание долга ответчиком.
Если цена иска выше этих значений, спор будет рассматриваться в общем порядке.
При наличии у истца документов, свидетельствующих о признании долга ответчиком (ответ на претензию, подписанный акт сверки взаимной задолженности и т. п.), возможно два варианта развития событий.
При размере требований меньше 400 тыс. руб. дело может быть рассмотрено в порядке приказного производства. О его обязательности говорить не приходится, поскольку этот вопрос обойден молчанием. Я считаю, что здесь есть выбор: подать заявление о выдаче судебного приказа или исковое заявление.
При размере более 400 тыс. руб. спор разрешается в порядке упрощенного производства. Верхний предел взыскания при наличии документов, подтверждающих признание долга ответчиком, не ограничен. Хоть миллиарды долларов взыскивайте.
Для наглядности предлагаю следующую схему (для увеличения — кликните на изображение).
2. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов и должностных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). В упрощенном порядке дело будет рассматриваться, если:
Обратите внимание на исключение из этого правила — не будут рассматриваться в упрощенном порядке решения должностных лиц службы судебных приставов. На это указано в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62.
3. Дела о привлечении к административной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Дело будет рассматриваться в упрощенном порядке, если:
4. Дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности (п. 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Дело будет рассматриваться в упрощенном порядке, если:
Действие нормы распространяется также на дела по оспариванию решений об отказе в привлечении к административной ответственности и о прекращении производства по делу в силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 62.
5. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций. Единственное условие — размер взыскиваемой суммы составляет от 100 до 200 тыс. руб.
Раньше верхний порог был 100 тыс. руб. При размере требований до 100 тыс. руб. дело рассматривается в порядке приказного производства (п. 3 ст. 229.2 АПК РФ).
6. Требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (п. 2 ч. 2 ст. 227 АПК РФ). Если размер требований составляет менее 400 тыс. руб. то дело рассматривается судом в порядке приказного производства (п. 2 ч. 2 ст. 227, п. 2 ст. 229.2 АПК РФ).
Верхнего порога для взыскания нет.
В упрощенном порядке могут рассматриваться и другие дела, которые не были перечислены выше. Для этого необходимо согласие сторон и должны отсутствовать следующие обстоятельства:
Раньше арбитражный суд мог перейти к рассмотрению дела по общим правилам, если его рассмотрение в упрощенном порядке не соответствует целям эффективного правосудия (п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, ныне утративший силу). Надо полагать из-за высокого уровня судейского усмотрения.
В соответствии с ч. 4 ст. 227 АПК РФ в упрощенном порядке в любом случае не рассматриваются:
Чтобы картина сложилась окончательно, вот еще одна схема (кликните по изображению для увеличения).
Вопрос стал актуальным, поскольку правила вынесения решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, изменились. В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Резолютивная часть размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Иными словами, мотивировку суд может не изготавливать. Но должен это сделать при поступлении заявления лица, участвующего в деле (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).
Нужна мотивировка? Заявление вы должны подать в течение 5 дней после размещения «резолютивки» в картотеке арбитражных дел. Так что не забывайте отслеживать дело в сервисе «Мой арбитр»!
Мотивированное решение изготавливается судом в течение 5 дней после поступления заявления в суд.
Срок обжалования судебного решения увеличен. Если раньше он составлял 10, то теперь 15 рабочих дней:
Теперь для подготовки апелляционной жалобы времени стало немного больше.
Тем не менее, решение суда подлежит немедленному исполнению. Поэтому за выдачей исполнительного листа можно обратиться не дожидаясь обжалования ответчиком.
Правила рассмотрения апелляционной жалобы тоже уточнились.
Как и раньше суд рассматривает апелляционную жалобу без вызова сторон. Но стороны могут быть вызваны, если суд посчитает это необходимым с учетом сложности дела (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ).
Напомню, что дело, как и раньше, рассматривает один судья, а не коллегия.
Решение можно обжаловать и в кассационном порядке. Можно, но сложно. Пересмотр дела возможен при нарушении норм процессуального права, являющемся безусловным основанием для отмены решения или постановления. Основания указаны в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Точно также дело рассматривается без вызова сторон, но суд вправе вызвать их, если сочтет нужным, учитывая сложность дела (ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ).
Для закрепления материала предлагаю посмотреть записанное мной видео. Некоторые моменты в нем освещены более подробно.
[Видео скоро будет ]
Спасибо за прочтение статьи, желаю удачи в судебных процессах. Если статья понравилась, делитесь ею в социальных сетях, комментируйте и задавайте вопросы. До встречи!
Уважаемые читатели! Буду благодарен, если вы поделитесь этой статьей в социальных сетяхЕсли статья оказалась для вас полезной, оставьте, пожалуйста, свой отзыв или мнение ниже в комментариях.
С уважением, Альберт Садыков
Получай актуальные материалы по праву на свой e-mail
Ваши данные не разглашаются и не передаются третьим лицам для коммерческого и некоммерческого использования
Рекомендую прочитать другие статьи на эту тему
Добрый день, Альберт. Спасибо за подробную инфу. Вы пишите:
Теперь для подготовки апелляционной жалобы времени стало немного больше.
Тем не менее, решение суда подлежит немедленному исполнению. Поэтому за выдачей исполнительного листа можно обратиться не дожидаясь обжалования ответчиком.»
У меня два свежих решения в порядке упрощённого производства и получить исполнительный лист сразу нельзя. В решении написано:
«Решение подлежит немедленному исполнению.Исполнительный лист выдать по истечении срока на обжалование». Дело № А45-8161/2016. Вот и не знаю, как поступить. Интересно Ваше мнение по конкретному делу. Спасибо.
17 июня 2016 в 15:53
Здравствуйте, Андрей! Позиция у суда странная. В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.
Обращаемся к ч. 3 ст. 229 АПК РФ, а там — решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Возможно, суд решил подстраховаться. Вдруг решение будет обжаловано, отменено, а это — поворот исполнения. Но все-равно не согласуется с законом.
Важными принципами судопроизводства являются объективность и непредвзятость. Если эти условия нарушены, судебное постановление неправомерно. В гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводствах предусмотрены правила отстранения председательствующего при возникновении необходимости. Какие приняты основания для отвода судьи?
Отстранение возможно, когда беспристрастность судейской коллегии вызывает сомнения. Для совершения процедуры необходимо подать письменное или устное заявление. Во втором случае озвученное требование заносится в протокол. Главные условия — его мотивированность и своевременность. Заявление об отводе судьи важно подать до начала заседания. За редким исключением могут допустить процедуру после начала разбирательства, когда появилась дополнительная информация.
ГПК РФ (ст. 16) разрешает отвод судьи в гражданском процессе, когда у него есть личные интересы по исходу процесса. Присутствие председательствующего на заседании вызывает сомнения у участников разбирательства, если на прежнем слушании он выполнял обязанности секретаря, эксперта, прокурора, свидетеля и другого участника.
Личные или косвенные интересы посчитают причиной отстранения служителя правосудия. Он не должен иметь родственные или дружеские отношения с участниками процесса. Если представители состава суда являются родственниками, они будут отстранены от разбирательства.
Должностным лицам, принимающим участие в процессе, нельзя рассматривать производство в последующих инстанциях. Судебный состав меняется при обжаловании постановления. К примеру, согласно ст. 21 АПК РФ, при арбитражном производстве основания для отвода судьи следующие:
Правила отстранения в уголовном деле регулирует статья 61 УПК РФ. Главными условиями остается непредвзятость и отсутствие заинтересованности, родственных связей с участниками, рассмотрения производства на предыдущем этапе, на стадии надзора.
Правила отстранения из производстваВ ГПК обозначен порядок отвода председательствующего в суде при наличии на то обстоятельств. Для осуществления процедуры обязательной является подача заявления от участника разбирательства. После регистрации прошения суд выслушает стороны спора и должностное лицо, на отвод которого поступило заявление.
Решение по отстранению принимают в комнате для совещания без присутствия других лиц. Если судья единолично рассматривает дело, он принимает решение самостоятельно. При коллегиальном решении спора присутствие отстраняемого лица неприемлемо. Резолюцию выносит коллегия путем голосования. Если число голосов сравнялось, процедура считается проведенной. Если отстраняют нескольких представителей, голосование проводится этим же судебным составом (ст. 20 п. 2 ГПК РФ).
После проведения процедуры отвода производство принимает другое должностное лицо согласно подсудности. Передачу производит вышестоящий орган (ст. 21 ГПК РФ). Если существует возможность организовать рассмотрение судопроизводства другим составом, вышестоящая инстанция назначит новый. Иначе дело передадут другому району, округу, субъекту. Определение инстанции для разбора дела производится Верховным Судом РФ, когда нет возможности назначить состав из судов края, города, республики, автономии.
УПК и АПК о правилах отводовВ арбитражном и гражданском судах процедуры аналогичны. Если заявлено прошение об отводе, председательствующий заслушает граждан, имеющих отношение к судопроизводству. Судья, на которого поступил отвод, также вправе выступить. Если спор в арбитражном производстве должен быть рассмотрен одним лицом, решение о его деятельности вынесет:
Коллегиальное рассмотрение ходатайства возможно по отношению к одному из должностных лиц посредством голосования. После принятия решения вышестоящая инстанция назначает новую судебную группу при этом арбитражном суде. Если определение судей для разбора спора невозможно, судопроизводство передается другому району (ст. 26 АПК).
Порядок отвода судей в уголовном производстве прописан УПК РФ (ст. 65). Ходатайство подается судье и рассматривается в комнате для совещаний. Результат производства — определение или постановление. Лицо, которому заявлен протест в уголовном деле, может высказать свое мнение по заявлению и объяснить указанные обстоятельства до удаления коллегии для принятия резолюции. Если прошение касается нескольких судей, они голосуют о коллегиальном самоотводе.
В уголовном судопроизводстве ходатайство об отстранении судьи принимается им самим, если он самостоятельно ведет разбирательство по делу. При удовлетворении заявления рассмотрение передают другому составу судей. В Уголовном процессуальном кодексе обозначена возможность отстранить нескольких участников процесса с сохранением требуемой очередности. Решение по отводу судьи в уголовном производстве принимается ранее, чем решение об отстранении других участников.
Составление заявления об отводеЗаявление об отводе судьи составляется в соответствии с общими процессуальными нормами. Его следует мотивировать и подкрепить ссылками на законодательство. В Уголовном и других процессуальных кодексах нет требования подачи заявления исключительно в письменном виде. Согласно судебной практике, документ будет лучшим свидетельством в случае появления процессуальных споров. Перед составлением заявления следует посмотреть образец (представлен на нашем сайте). Документ должен содержать следующие пункты:
19 октября 2016, 17:57 Судьи предлагают изменить сроки рассмотрения дел и изготовления решений
Изменения в ГПК, касающиеся сроков изговления мотивированной части решения, а также меры по сокращению судейской нагрузки обсудили сегодня на заседании комиссии по судебной практике и совершенствованию законодательства Совета судей РФ.
Комиссия рассмотрела вопрос о внесении поправок в ГПК. В частности, предлагается увеличить сроки изготовления мотивированной части решений по гражданским делам в 2–3 раза. Поводом для обсуждения этого вопроса стали обращения в Совет судей адвокатов, жалующихся на то, что суды нередко затягивают с изготовлением решений. Согласно п. 2 ст. 199 ГПК сейчас на изготовление мотивированного решения судье дается, масимум, пять дней со дня окончания разбирательства. Но из-за высокой нагрузки, судья может не уложиться в отведенное время.
В Новгородском областном суде считают, что срок изготовления "мотивировки" нужно увеличить до 10 дней, Орловский облсуд предложил продлить его до 15 дней. Члены комиссии считают, что благодаря этому суды смогут исключить нарушения гражданско-процессуального закона при получении сторонами мотивированного решения суда, а также поспособствует повышению оперативности судебной деятельности. Альтернативное предложение - оставить пятидневный срок, но продлевать его по конкретным делам в случаях высокой загруженности или болезни судьи, а также большого объема или сложности дела (на основании заявления от судьи или решения соответствующего суда).
Кроме того, предложено распространить на судей райсудов положения ч. 3, 4, 5 ст. 199 ГК, сейчас касающиеся только мировых судей: дать им возможность составлять мотивированные решения только по заявлениям лиц – участников дела.
Комиссия, в целях сокращения нагрузки на судей, просит увеличить сроки рассмотрения гражданских дел в районных судах до четырех месяцев, а мировыми судьями – до двух, увеличить штатную численность судей до законодательно утвержденных норм нагрузки, а также законодательно закрепить право председателя областного, краевого или республиканского суда передавать дела из одного районного или городского суда в другой.
Свидетельство Эл №ФС 77-31590
Выдано Федеральной службой по надзору
в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
Телефон редакции: (495) 645 37 60
8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01
По существу заданного вопроса сообщаем следующее.
В силу части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.
В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Таким образом, из анализа совокупности указанных положений закона следует вывод, что в срок рассмотрения дела включается и срок изготовления судебного акта в полном объеме, в связи с чем рассмотрение дела считается оконченным в дату изготовления решения в полном объеме.
Однако в установленный законом пятидневный срок решение суда в полном объеме изготовлено не было.
В силу разъяснений в пункте 41 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом гражданскому делу учитывается период со дня поступления искового заявления (заявления) в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу (п. 4 ст. 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в соответствии с вышеуказанной ситуацией обязанность по изготовлению решения в полном объеме в установленный законом срок арбитражным судом не была исполнена.
Рекомендуем Вам обратиться с жалобой на имя председателя арбитражного суда на действия (бездействия) судьи, подробно изложив приведенные обстоятельства, указывая на нарушение установленного ч. 2 ст. 176 АПК РФ срока изготовления решения в полном объеме.
В случае, если по результатам рассмотрения указанной жалобы будет подтверждено нарушение срока изготовления решения в полном объеме, Вы вправе получить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел. 8-912-351-26-42.
