Образец апелляционной жалобы в свердловский областной суд

• Фильмы
• Игры
• Музыка
• Софт
• Книги

обращения граждан *. Свердловского областного суда по апелляционной жалобе так как я не. мне необходимо обратиться в областной суд с Апелляционной жалобой.Порядок и сроки подачи жалоб | Свердловский районный суд. * Порядок и сроки подачи жалоб на судебные акты по гражданским делам. I. Пересмотр решений суда в апелляционном порядке. Статья 315. Апелляционная Жалоба В Городской Суд - Помощь Юриста * Апелляционная жалоба на решение районного суда Здравствуйте. Вы можете просто написать В n-ский Областной Суд. Главное. чтобы Была. Помогите найти образец частной жалобы на определение суда об. В шапке: В такой то районный суд Свердловской области от ФИО ,зарегенного тамто.июль * Далее 19 июля 2012г. мной была направлена апелляционная жалоба в ИФНС по Ленинскому. Где могу взять образец искового заявления. направлено 25.07.2012 в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда.СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22. * Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в. по Свердловской области: обратилось в суд с апелляционной жалобой. справочная информация * Екатеринбурга Свердловской области. приема и рассмотрения обращений направляемых в электронном виде в Орджоникидзевский районный суд г.Справочная информация * Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.Подача апелляционных жалоб | Одиннадцатый арбитражный. * Подача апелляционных жалоб · Подача искового заявления. Образец платежного поручения · Образец заполнения квитанции для оплаты · Калькулятор. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от. Апелляционное определение Свердловского областного суда от. * Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2014. представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.Судебная практика по статье 14.7 КоАП РФ. Обман. * Определение 33-2103/2014 (19.08.2014, Пензенский областной суд. незаконными полностью (23.07.2014, Арбитражный суд Свердловской области). Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение судьи. * 1 апр 2013. Определением судьи Свердловского областного суда от. Суды апелляционной и кассационной инстанции не применили ч. 3 ст.Прием документов в апелляционную инстанцию по гражданским. * Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение по первой инстанции. будет обжаловать в кассационную инстанцию – Президиум областного суда. Образец апелляционной жалобы на решение суда в связи с. Апелляционная Жалоба Мировому Судье - Помощь Юриста * образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи В. Кассационная жалоба в президиум областного/краевого суда.Кассация. В шапке: В такой то районный суд Свердловской области от ФИО ,зарегенного тамто.Обращения граждан * Извещением о принесении апелляционной жалобы представителем третьего лица. Апелляционным определением Свердловского областного суда. Апелляция | Арбитражный суд Свердловской области * Образец заполнения квитанции для оплаты. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. апелляционный суд не направляется и рассматривается в Арбитражном суде Свердловской области.Обращения граждан - Свердловский областной суд * 9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы – 50 процентов. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на. обращения граждан * делам Свердловского областного суда. 29 мая 2014 года в областном суде Свердловской области была рассмотрена моя апелляционная жалоба.Образцы апелляционных жалоб в арбитражный суд * Образцы апелляционных жалоб в арбитражный суд. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда ХМАО-Югры. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Берёзовского. * 31 дек 2013. В Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда 620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120 через. обращения граждан * Жалоба председателю суда. С уважением, председатель Свердловского районного суда г. 29.08.2014 г. направляем копию решения от 4 марта 2014 года и копию апелляционного определения от 16.07.2014г. по гражданскому.

Скорость: 5391 Kb/s

Образец апелляционная жалоба в свердловский областной суд

Порядок обращения с апелляционной жалобой

(установлен главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с началом деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 21.07.2006г, апелляционные жалобы подаются в суд, вынесший обжалуемый судебный акт (Арбитражный суд Свердловской области). Арбитражный суд Свердловской области направляет апелляционную жалобу вместе с делом в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в 3-х дневный срок. В случае подачи апелляционной жалобы, минуя Арбитражный суд Свердловской области, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба возвращается.

Апелляционные жалобы, поступившие в Арбитражный суд Свердловской области 24.07.2006 и позже, (в т.ч. отправленные через организации почтовой связи до 24.07.2006г. включительно) направляются для рассмотрения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба, оставленная без движения до 21.07.06г. в случае устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не направляется и рассматривается в Арбитражном суде Свердловской области.

В случае поступления нескольких апелляционных жалоб, первая из которых принята к производству или оставлена без движения до 21.07.06г. дело в Пермь не направляется.

При поступлении второй, третьей и т.д. апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, или лиц, чьи законные права нарушены судебным актом, после направления дела в суд апелляционной инстанции с жалобой, поступившей первой, поступившие позже жалобы при сопроводительном письме досылаются в апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска направляется в апелляционную инстанцию с приложением обжалуемого определения в подлиннике; искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер, документов, представленных ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер, в копиях, заверенных судом.

Право апелляционного обжалования

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Срок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Форма и содержание апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
• наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
• наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
• требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
• перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

• копия оспариваемого решения;
• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
• документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
• доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Образец апелляционная жалоба в свердловский областной суд - Анонс файлов

Нотариально заверенный перевод постановлений еспч имеется в материалах дела на л.

В ублажении данного требования мне было отказано на основании вывода о том, что.

до этого, чем делать перепланировку в собственной квартире необходимо задать для себя вопрос а может быть. эталон апелляционной жалобы на решение арбитражного трибунала.

Апелляционная жалоба о оспаривании решения районного трибунала. Конвенции, статьям 23 (часть 1), 24 (часть 1) конституции рф. Статья 23 (часть 1) конституции русской федерации гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну.

Сбор, хранение, внедрение и распространение инфы о личной жизни лица без его согласия не допускаются (часть 1 статьи 24 конституции рф). русской федерации (жалоба n 3019409), s64, и другие постановления). N 644-о-о, на которые истец не один раз указывал и согласно которым значит может бытьсть держать под контролем информацию о самом для себя (раздел 2 истинной жалобы).

Апелляционная жалоба, эталон апелляционной. Апелляционная жалоба также может быть подана средством наполнения формы, размещенной на официальном веб-сайте арбитражного трибунала в сети веб.

По делу а60-12342012 арбитражного трибунала свердловской области.На решение (определение, постановление) арбитражного трибунала области. Конституционно-правовой смысл и содержание категорий. был дан конституционным трибуналом русской федерации в собственных определениях. В реальном деле эти аспекты допустимого ограничения не производятся.

Порядок принесения кассационных жалобы либо представления. Апелляционная жалоба на решение арбитражного трибунала свердловской области по делу. Гкрф), обозначенный срок небылпропущен, так как онарушении моего права мнестало понятно только. обозначенный текст трибунал первой инстанции скопировал в свое решение из определения конституционного трибунала рф от 16. В президиум свердловского областного трибунала в кассационном. так как обозначенные выше аспекты допустимого ограничения права на почтение личной жизни не соблюдались, имело место нарушение статьи 8 конвенции.

Апелляционная жалоба на приговор суда за 2 000 рублей

В Свердловский областной суд

Апелляционная жалоба на приговор суда

29 января 2013 года был оглашен приговор в отношении Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч.1 и 115 ч.1 УК РФ, а именно:

в совершении в отношении В. А. — умышленных действий причинивших тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека;

в совершении в отношении А. А. – умышленных действий причинивших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Считаю, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и приговор подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. Дана неверная юридическая квалификация преступления, так как в действительности указанные противоправные действия совершала группа лиц, состоящая из шести человек, а обвиняемый А. В. являлся седьмым участником группы и «взял всё на себя» в целях смягчения уголовного наказания. Факт подтверждающий, что било как минимум двое человек дают и сами подсудимые –А.В. и М.В. а также свидетель стороны защиты В.В.

Из своих показаний А.В. заявляет, что вместе с братом действовали в условиях необходимой обороны

Предварительное следствие по делу проведено поверхностно, не установлено истинных обстоятельств дела в связи с тем, что между лицами, совершившими указанные в жалобе действия, и сотрудниками следствия существуют близкие дружеские отношения, посёлок маленький — «все друг друга знают». Участковый полиции дружит с матерью обвиняемого А. В. поскольку они учились в одном классе. Следствие основывается только на версии обвиняемого, не учитывая версию потерпевших. Считаем, что полученные в таких условиях доказательства обвинения недостаточны для всестороннего и полного изучения обстоятельств дела и вынесения справедливого приговора.

ВНИМАНИЕ: Адвокат по уголовным гражданским делам нашего адвокатского образования составит для Вас и иной процессуальный документ направленный на отстаивание своей позиции и защиты по делу. Адвокат в уголовном процессе — это помощь в противостоянию стороны обвинения и гарант соблюдения принципа законности рассмотрения уголовного дела.

Судом первой инстанции должно было быть установлено, что А.В. и неустановленные лица при совершении преступлений действовали согласованно, их действия носили целенаправленный характер, что свидетельствует о наличии в их действиях признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». При этом действия одних лиц поддерживались согласованными действиями других лиц, в том числе и действия А.В.

2. Размер компенсации морального вреда, причинённого преступлением, значительно снижен и не соответствует фактически причиненному нам совершенным преступлением вреду, характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, последствий полученных травм, а также требованиям разумности и справедливости. В.А. просил суд взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. Суд удовлетворил только часть требований, в размере 100 000 рублей, что значительно меньше. В результате действий совершённых обвиняемым на сегодняшний день В.А. него косоглазие, которое мешает ему при работе водителем.

А.А. просил суд взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В своём приговоре суд взыскал в его пользу 25 000 рублей, что значительно меньше требуемой суммы. Считаю, что размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости. На сегодня А.А. всё ещё ощущает сильную боль под глазом, держится шишка от ударов, нанесённых А. В. также отсутствуют два зуба, от перенесённого стресса — потеря сна, буквально недавно, в июле месяце 2012 г. А.А. перенес стентирование сосуда на сердце, что также является последствием травм нанесенных А.В. и неустановленными лицами.

Судом при вынесении приговора не учтено, что в результате нанесенных увечий мы как потерпевшие по делу испытали физические и нравственные страдания, перенесли боли, страх, стресс, переживания из-за длительной болезни, ощущение чувства ущербности из-за невозможности реализации самостоятельно определенных потребностей; лишились возможности вести привычную активную общественную жизнь, долгое время были лишены возможности работать.

3. Считаю, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. С учётом того, что обвиняемый действовал в составе группы лиц, действовал целенаправленно и умышленно, нанёс множественные удары двум лицам (мне и моему сыну В. А.) наказание должно быть реальным.

Дана неверная юридическая квалификация преступления. так как в действительности указанные противоправные действия совершала группа лиц, состоящая из шести человек, а обвиняемый А. В. являлся седьмым участником группы и «взял всё на себя» в целях смягчения уголовного наказания. Факт подтверждающий, что било как минимум двое человек дают и сами подсудимые –А.В. и М.В. а также свидетель стороны защиты В.В.

В своих объяснениях М.В. заявляет: “Драться мы не хотели. Мы думали, что отчим позвал каких-то друзей, чтобы с нами разобраться. Они вышли на улицу с угрозами, нам с братом пришлось защищаться”. Из данных слов на первый взгляд следует вывод, что братья действовали в условиях необходимой обороны. Но при более тщательном изучении их показаний нельзя рассматривать их действия как необходимую оборону. А что мы видим по факту из объяснений М.В. “Я ударил мужчину в область груди и пнул по ногам, чтобы свалить его с ног. Мужчина упал и я нанес ему несколько ударов ногой в область лица, рук и тела. Ударов было не менее четырех, Антон в это время наносил удары отчиму”. Мужчине хватило одного удара в область груди и одного удара по ногам, чтобы упасть и перестать оказывать “нападение” со слов М.В. хотя само нападение под большим сомнением. Но что же сделал М.В. далее после того как свалил мужчину? Хладнокровно, умышленно, без указаний на продолжавшуюся борьбу нанес как минимум четыре удара в голову ногой. Также для полного освещения картины происходящего важным моментом является фраза М.В. “Антон в это время наносил удары отчиму”. Мы все правильно поняли, Антон и его отчим обоюдно не дрались, не боролись, а всего лишь только А.В. наносил удары по не сопротивляющемуся отчиму.

Как же А.В. видит картину конфликта: “Отчим толкнул брата Максима, отчего он упал на землю. Затем он подбежал ко мне. В ответ на это я сбил его с ног. Он стал кричать на меня угрожая расправой. Потом он поднялся с Земли и направился в мою сторону. Я его снова уложил на землю и пнул его ногами по телу несколько раз, чтобы его успокоить…Отчим хватал меня за ноги угрожал. Пытался нанести удар. В ответ на это я еще пнул его по телу ногой. Руками я отчима не бил, наносил удары только ногами. Сколько было ударов я не помню, но не менее пяти. ” А.В. легко сбил отчима с ног, потом без какой –либо драки еще раз уложил на землю, данное положение говорит о том, что серьезной драки то и не было, ведь Антон борол отчима, как ребенка и при этом сам оставался без повреждений. Отчим мог противопоставить Антону только хвататься за ноги в лежачем положении, что на мой взгляд говорит о беспомощности. В ответ же А.В. раз за разом продолжал наносить удары исключительно ногами по голове и телу. Также прошу учесть показания тренера Антона - В.В. “Антон пояснил, что был очень зол на отчима из-за матери, поэтому наносил удары ногами по телу, не контролируя силу ”. Из данных слов мы можем сделать вывод, что целью была необходимая оборона для обеспечения своей безопасности, а чувство мести за мать. В.В. характеризует А.В. как хорошо физически развитого, занимается легкой атлетикой, занимается подготовкой курсантов клуба. Также А.В. недавно отслужил в армии и продолжает заниматься спортом, что говорит о нем как о физически развитом человеке, который владеет приемами обороны, а следовательно, знает как можно защититься не прибегая к драке или рассчитать силу своих ударов. Но этого А.В. не применил, так как хотел именно отомстить за себя и за мать.

Считаю, что Белоярский районный суд в составе председательствующего Судьи Н.Д. не принял во внимание отягчающее обстоятельство, а именно группу лиц, состоящую из нескольких человек, из которых двух удалось узнать. Это А.В. и М.В. Данное обстоятельство подтверждается показаниями М.В. “Драться мы не хотели, нам с братом пришлось защищаться”. Из показаний свидетеля И.А. “Максим был очень напуган, пояснил, что избили мужчину, который перенес инфаркт”. Избили - предполагает участие как минимум двух лиц. Как рассказывает свидетель Скляров В.В. “У меня с Антоном дружеские, доверительные отношения и я спросил Антона о произошедшем конфликте…Отчим Антона позвал кого-то из родственников с ним разобратся, понял, что в это время с Антоном находился его брат Максим и они вместе дали отпор отчиму ”. Показания матери Н.М. “Антом с Максимом сказали, что между ними и произошла драка, сказали, что первые на них налетели ”. Из данных показаний нельзя не заметить, что произошла совместная драка и, браться действовали вместе, а Белоярский районный суд не принял во внимание показания четырех лиц.

Согласно схеме и объяснением по поводу произошедшей драки по адресу Свердловская область, Белоярский район, п. Верхнее Доброво, ул. Уральская, возле дома №6 потерпевшие лежали в следующей очередности. В.А. лежал дальше других от подъезда, ближе к подъезду возле лавочки лежал Д.А. а у самого подъезда их отец А.А. Из показаний А.В. он стоял на месте, В.А. и А.А. сами на него бежали, что не согласуется со схемой, я считаю это дает повод задуматься о правдивости слов А.В. и что А.А. нанесли легкий вред здоровью неустановленные лица.

Предварительное следствие по делу проведено поверхностно, не установлено истинных обстоятельств дела в связи с тем, что между лицами, совершившими указанные в жалобе действия, и сотрудниками следствия существуют близкие дружеские отношения, посёлок маленький — «все друг друга знают». Участковый полиции дружит с матерью обвиняемого А. В. поскольку они учились в одном классе. Следствие основывается только на версии обвиняемого, не учитывая версию потерпевших. Считаем, что полученные в таких условиях доказательства обвинения недостаточны для всестороннего и полного изучения обстоятельств дела и вынесения справедливого приговора.

Судом первой инстанции должно было быть установлено, что А.В. и неустановленные лица при совершении преступлений действовали согласованно, их действия носили целенаправленный характер, что свидетельствует о наличии в их действиях признака совершения преступления «группой лиц». При этом действия одних лиц поддерживались согласованными действиями других лиц, в том числе и действия А.В.

На основании изложенного и руководствуясь

- отменить приговор в отношении А.В. и вернуть дело прокурору для выяснения всех обстоятельств дела;