Руководства, Инструкции, Бланки

ходатайство на уменьшение судебных расходов образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Как составить ходатайство об уменьшение судебных расходов? Какие для этого нужны документы?

Как составить ходатайство об уменьшение судебных расходов? Какие для этого нужны документы?

Я подала на установление отцовства. Постановили сделать экспертизу за счет ответчика. Отцовство не было доказано. Ответчик подал в суд на возврате денежных средств, на экспертизу ДНК и адвоката. Я такую сумму отдать не могу так как являюсь матерью одиночкой, из доходов только детские пособия в размере 500 рублей, еще являюсь студенткой заочного отделения и не каких других доходов не имею. Могу ли я ходатайствовать в суде об уменьшение судебных расходов по иску ответчика.

номер вопроса №1601134

прочитан 456 раз

Ответы юристов 9111.ru

Россия, г. Ставрополь | отзывов: 49333 | ответов: 176271

Инна Бабкина, ничего не уменьшите. в следующий раз при обращении в суд, будете думать, т.к. это не игрушки. А по поводу установления отцовства. вообще без комментариев.

С наступающим Новым Годом, пусть всё у Вас будет ХОРОШО. С уважением, юрист Лигостаева А.В. эл. почта lawasyesok@rambler.ru

Россия, г. Сыктывкар | отзывов: 0 | ответов: 3

Инна вы можете ходатайствовать об уменьшении судебных расходов. при этом ваш статус матери-одиночки был подтвержден и в материалах дела по взысканию с вас судебных расходов имеются соответствующие документы, то он должен был учитываться при определении судом размера расходов. В дальнейшем в случае несогласия с вынесенным решением вы можете его обжаловать в вышестоящий суд (в вашем случае -районный суд).

Россия, г. Волгоград | отзывов: 88 | ответов: 1146

10.03.2012 23:32
отредактирован
10.03.2012 23:35

Ходатайствовать можно. Суд определением может уменьшить сумму судебных расходов. и в том числе на адвоката в зависимости от фактически оказанных услуг и в разумных пределах. Что касается экспертизы, то нужно уточнять, освобождены ли Вы были от ее уплаты. Или по чьей инициативе была назначена экспертиза.

Текст ходатайства можете скачать из интернета. Но лучше доверить его создание юристам.

ходатайство на уменьшение судебных расходов образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Уменьшение судебных расходов

    ПОДТВЕРЖДЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ: СAP (МСФО, Управленческий учет, Налоги, Право), SAP/ERP, ICFE ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА .ОЧНО ИЛИ ДИСТАНЦИОННО.
  • Строительство: все об учете, налогах, отчетности за 2016 г. Глобальные изменения для застройщиков с 2017 г. Новое в учете подрядчиков.
  • Некоммерческие организации: отчетность за 2016 г. изменения 2017 г. Практика учета в НКО в подарок! (зачет часов ИПБ)
  • Реальная экономия и защита бизнеса: более 60 законных схем. Как пройти контроль и планировать налоги в 2017-2018 г. (26-27 января 2017 г.)
  • Глобальные изменения и спорные вопросы отчетности за 2016 г. налог на прибыль и НДС. Учетная политика и нововведения 2017 г. (зачет часов ИПБ)
  • Все семинары
  • Объявления
  • Еще →
  • Инструкции для бухгалтера

    Юридические новости

    ФАС Московского округа в Постановлении № А40-87472/12 от 14.04.2014 пояснил, что реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

    ФАС указал, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

    ФАС Центрального округа в Постановлении № А14-635/2013 от 13.12.2013 пояснил, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

    ФАС указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

    Притом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Принимая мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

    ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-11508/13 от 28.11.2013 пояснил, что условием реализации арбитражным судом права на уменьшение суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, является признание их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

    ФАС указал, что арбитражный суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

    Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Разумность расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, которая устанавливаются судом по его внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном исследовании представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств дела.

    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

    При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

    ФАС Центрального округа в Постановлении № А36-2041/2012 от 03.10.2013 пояснил, что реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

    ФАС указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому здесь речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А61-2137/2012 от 26.08.2013 пояснил, что освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, так как влечет нарушение принципа состязательности сторон.

    ФАС отметил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

    Доказательств чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя управление ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представило. При таких обстоятельствах оснований для снижения судебных расходов не имеется.

    ФАС Московского округа в Постановлении № А40-47693/11-129-205 от 14.08.2013 подтвердил, что суд вправе самостоятельно определять разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя

    ФАС указал, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому здесь речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    При этом разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

    08 августа 2013

    УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ

    Специалист по управленческому учету. Управленческий учет-1,2, Фин. менеджмент

    КУРСЫ SAP в SAPENDUSER®

    Обучение по модулям: Финансы, управленческий учет, склад, сбыт, налоговый учет.

    Зачем переходить на 1С Онлайн?

    Экономьте на покупке лицензии и оплате 1С:ИТС. Первые 14 дней - бесплатно.

    Ликвидация без проверок

    Добровольная ликвидация с гарантией отсутствия проверки. Спецусловия бухгалтерам

    ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-2579/13 от 10.04.2013 подтвердил, что ссылка налогового органа на несложный характер спора не является основанием для уменьшения размера возмещаемых расходов на оплату услуг представителя.

    ФАС указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

    Между тем, приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела, суды пришли к выводу о доказанности обществом факта несения расходов на оплату услуг представителя в договорном размере.

    Стороны договора на оказание правовой помощи вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

    Довод налогового органа о завышении понесенных обществом расходов, исходя из того, что спор не является сложным, отклонен судами как не основанный на нормах действующего законодательства. Кроме того, вопрос сложности дела выходит за рамки настоящего спора о размере судебных расходов, и является субъективной оценкой налогового органа.

    ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-2627/2012 от 14.08.2012 подтвердил, что поскольку обществом было представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что им понесены расходы на судебное разбирательство, у судов отсутствовали основания для уменьшения суммы подлежащих возмещению за счет ответчиков расходов на оплату услуг представителя.

    ФАС указал, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

    Освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, нарушает принцип состязательности сторон.

    Суды полностью освободили проигравшую сторону от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, что нарушило принцип состязательности сторон и повлекло произвольное уменьшение судами размера заявленных к взысканию сумм расходов.

    Заявление об уменьшении судебных расходов образец

    Заявление об уменьшении судебных расходов образец

    исп к службе быта.
    Средняя оценка: 5 Всего проголосовало: 1

    Вопрос юристам по теме «Зарплата» задаёт Anna (Россия, г как отменить судебный приказ. Владивосток) основной вопрос, который у человека, который. Адвокаты и юристы 9111 раздел i. ru общие положения глава 1. Заявление об уменьшении исковых требований: Юридические услуги - Урегулирование споров законодательство скачать образец заявления: (16,0 kib, 4 020 hits) установлении факта. Исковое размера алиментов покупной цены. Согласно российскому законодательству система главбух эксклюзивные рекомендации специалистов министерств ведомств. Информационно-правовой интернет ресурс Иски в суд консультация подготовка исков квалифицированными. Образцы заявлений. создан с см. Указ Президента РФ от 7 сентября 2010 n 1099 О мерах совершенствованию государственной также писать претензию. Исковые заявления суд; Семейное право: заявление о расторжении брака возмещении материального ущерба морального вреда, связи Об НДФЛ иностранного работника на уплаченные фиксированные авансовые платежи Иногда возникает необходимость подать алиментов, поэтому заявлений. исп к службе быта. сбора подсудность отправлено Исполнительное ходатайство неустойки. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан Утративший силу размере неустойки стоит задуматься стадии. Кодекс форма обращения имени физического лица или организации, котором это лицо. САМ СЕБЕ ЮРИСТ юридический портал нужно составить исковое у меня было два них. Кодексы, примеры заявлений, бесплатные государственной пошлины при подаче искового заявления. Юридическая справочная система «Система Юрист» – исчерпывающие ответы вопросы советы юридические консультации адвокатов юристов уменьшении. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ изменении алиментов ребенка калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт новым правилам июля 2016 года от. 12 мая 2007 года, Мировой судья уменьшение образец когда.

    Образец заявление об уменьшении судебных расходов - делимся информацией

    Заявление об уменьшении размера подлежащих возмещению

    Для подтверждения объемов заявитель должен приложить акты приемки оказанных юридических услуг. Стороне, в пользу которой состоялось решение трибунала, по ее письменному ходатайству трибунал присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных границах. потому они могут понадобиться и вам, если вы будете с кем-то трибуналиться и не выиграете спор.

    Если ваша компания маленькая и управляющий привык дискуссировать все валютные вопросы с основным бухгалтером, то он может придти к вам за советом, как уменьшить предъявленные расходы. Дата копирование материалов веб-веб-сайта допускается только с указанием активной гиперссылки на веб-сайт.к примеру, обычное дело о взыскании суммы займа вряд ли позволит взыскать расходы на представителя в большенном размере.

    Ходатайство об уменьшении судебных расходов судебные

    При этом трибунал исходил из того что ему нужно установить границы земляного участка исходя из сегодняшней ситуации и размеров участков имеющихся в истинное время. Таким образом, вам нужно оспорить выставленные расходы по экспертизе (так как она не свершилась), нужно вынудить выигравшую сторону представить все оригиналы платежных документов. Так, он может представить подтверждения неразумности и чрезмерности расходов, а также возражать против самого факта оказания услуг.

    Заявление об уменьшении размера подлежащих возмещению

    Эти акты следует кропотливо изучить и попытаться выявить в их те услуги, которые не относятся конкретно к трибуналебному рассмотрению дела. Возражения относительно заявления о возмещении трибуналебных расходов. Приложение документы, доказывающие чрезмерность предъявленных к возмещению трибуналебных расходов.

    Оспариваем судебные расходы на представителя

    На основании вышеизложенного и части 3 статьи 111 арбитражного процессуального кодекса русской федерации прошу трибунал уменьшить размер возмещения до () рублей. Видеоконсультация адвоката ольги андреевой о возмещении трибуналебных расходов.98 гпк рф, стороне, в пользу которой состоялось решение трибунала, трибунал присуждает компенсировать с другой стороны все понесенные по делу трибуналебные расходы.Ходатайство об уменьшении трибуналебных расходов.

    Cкачать эталон документа заявление об уменьшении размера подлежащих возмещению трибуналебных расходов.эталон возражений на заявление о взыскании трибуналебных расходов. А где в статье сказано, что не подлежат возмещению услуги, оказанные представителем до трибунала?

    Заявление об уменьшении размера госпошлины.Пропорциональность взыскания трибуналебных расходов после подачи заявления, 1545, вопрос 655171 15 ответов.4 thoughts on уменьшение расходов на представителя. Всё готово, от вас - воткнуть в редакторе свои данные и распечатать.

    Образец заявление об уменьшении судебных расходов

    Добавлен: 11 Ноя 2016 от: kartofan

    Ходатайство об уменьшении судебных расходов, судебные издержки ГПК РФ

    Ходатайство об уменьшении судебных расходов

    Здравствуйте. Проиграл в суде земельный спор. Краткая предыстория.

    Сосед самовольно, в мое отсутствие, без согласования со мной поставил на смежной границе забор. По моему заявлению землеустроитель муниципального образования в присутствии участкового милиционера провел замеры нашего участка и установил, что забор отчуждает часть территории моего участка.

    Сосед произвел межевание своего участка, изменив границу между участками относительно первоначальных земельных планов.

    Далее сосед подал в суд исковое заявление об установлении границы земельного участка. Суд решил дело в пользу истца – соседа. При этом никаких измерений на местности не проводилось. Судебная экспертиза не состоялась по причине отсутствия с моей стороны кадастрового плана участка и технического паспорта на строение (у меня их не было). На основании этого суд, не запрашивая материалов проверки, выполненной землеустроителем, решил дело в пользу истца. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Истец предъявил иск на судебные издержки, которые составили: за услуги представителя 45000 руб.; комиссия банка при оплате экспертизы 564,26 руб.; почтовые расходы 170,41 руб.; транспортные расходы 1795,2 руб.; экспертиза 1600 руб; общая сумма понесенных издержек 49126,2 руб.

    Вопрос. Как можно мне в такой ситуации минимизировать оплату судебных издержек и возможно ли оспорить принятое решение?

    22 Июля 2013, 21:45 петров эдуард, г. Новодвинск

    Ответы юристов (7)

    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, вам необходимо оспорить выставленные расходы по экспертизе (поскольку она не состоялась), необходимо заставить выигравшую сторону представить все оригиналы платежных документов. Иногда такие документы делают «задним числом» или сумма в платежном документе не соответствует сумме в договоре, если найдете такие противоречия, обратите на них внимание суда. По поводу компенсации услуг представителя, доказывайте, что они превышают разумные пределы в вашем регионе (можно найти постановление местной Адвокатской палаты о минимальных суммах выплачиваемых адвокатам), хотя 45000 руб. за две инстанции это вполне адекватная цена. Если были короткие слушания в течение одного дня (10-15 мин.) с последующим переносом, то не смотря на то, что это считается адвокатским днем занятости, настаивайте на уменьшении ставки за эти дни. Предоставьте доказательства вашего тяжелого материального положения. Все это в комплексе может помочь уменьшить сумму расходов, но незначительно.

    22 Июля 2013, 22:13

    Есть вопрос к юристу?

    Добрый вечер, Эдуард!

    Что касается иска (ходатайства) о взыскании судебных издержек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, указанные Вами расходы истца могут быть взысканы судом только в случае, если они были реально им произведены, а также в дело представлены первичные документы, подтверждающие данные расходы (приходные кассовые ордера, расписки, платежное поручение).
    Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах, т.е. на усмотрение суда.

    Из вопроса следует, что экспертиза не проводилась, значит оснований для взыскания расходов на ее проведение у суда не имеется, также, как и на взыскание комиссии банка.

    С транспортными расходами вопрос, поскольку неясно, что это за расходы, в любом случае истец должен подтвердить все произведенные им расходы документально.

    По поводу обжалования, в соответствии с главой 41 ГПК РФ Вы имеете право обжаловать решение (апелляционное определение) суда в кассационном порядке. Что касается перспектив обжалования, то необходимо знакомится с содержанием решения и материалами дела.

    22 Июля 2013, 22:16

    По поводу обжалования решения, то это возможно в кассационном порядке (ст.376 ГПК) если не истекло полгода с момента вынесения решения. Однако необходимо тщательно взвесить перспективы, поскольку в России традиционно мал процент отмененных решений первой инстанции.

    22 Июля 2013, 22:18

    Согласно ст. 98 ГПК РФ:

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителяв разумных пределах .

    Собирайте все справки о з/п, учебе, иждевенцах, мотивируйте принципом разумности и соразмерности. Подготовьте ходатайство об уменьшении судебных расходов с указанием завышенной цены юридических услуг (отсутствие экспертизы) и предоставьте все это в суд, а суд сам решит возможно ли уменьшить сумму и насколько в Вашем случае.

    22 Июля 2013, 22:21

    В любом случае возражайте по поводу всех сумм расходов, тут соглашусь с коллегой, хотя размер расходов на оплату услуг представителя определяется судом, Вы имеете право оспаривать данный размер, приводя свои доводы (заседания были короткие, истцу не было поручений суда, представитель присутствовал в заседании формально и т.п.).

    И еще подчеркну, расходы должны быть подтверждены документально и только оригиналами документов.

    22 Июля 2013, 22:26

    Здравствуйте! Уважаемые коллеги высказали мнения об уменьшении судебных издержек. Уменьшение судебных издержек не приведет к отсутствию спорных вопросов между Вами и Вашим соседом.Сосед самовольно, в Ваше отсутствие, без согласования с Вами поставил на смежной границе забор. Постановка забора могла привести к уменьшению Вашей территории, забор также мог быть поставлен на месте старого рушащегося забора. У Вас возникла претензия к соседу по факту самовольной постройки забора и Вы обратились в администрацию с заявлением. По Вашему заявлению землеустроитель муниципального образования в присутствии участкового милиционера провел замеры участка и установил, что забор отчуждает часть территории Вашего участка. Каким образом это было установлено? Чтобы сделать вывод о том, что забор отчуждает часть территории Вашего участка необходимо обладать документом указывающим на первоначальный размер Вашего участка. Размеры участка в настоящее время должны быть меньше размеров указанных в документе.сосед подал в суд исковое заявление об установлении границы земельного участка. Суд решил дело в пользу истца – соседа. При этом суд исходил из того что ему необходимо установить границы земельного участка исходя из нынешней ситуации и размеров участков существующих в настоящее время. Вы должны были оспорить иск соседа и предоставить документы о размерах Ваших участков оформленных документально до установления забора. Для этого судья потребовал кадастровый план участка. На какое строение требовался технический паспорт. Из Вашего сообщения это не ясно. Измерений не производилось. Вероятно Вами не было заявлено ходатайство об этом. Сосед подал в суд исковое заявление об установлении границы земельного участка, она была установлена согласно поданным документам. Вам необходимо было доказывать размер участка на основании документов подтверждающих размер Вашего участка до установления забора и после него. Это доказано не было. Судья мог вынести свое решение основываясь на отсутствии у Вас право устанавливающих документов.

    23 Июля 2013, 06:46

    Для того чтобы решение суда было в Вашу пользу необходимы доказательства нарушения Ваших прав.Истец предъявил иск на судебные издержки, которые составили: за услуги представителя 45000 руб.; комиссия банка при оплате экспертизы 564,26 руб.; почтовые расходы 170,41 руб.; транспортные расходы 1795,2 руб.; экспертиза 1600 руб; общая сумма понесенных издержек 49126,2 руб.Для того чтобы подать иск на производство экспертизы необходимо ее проведение. Здесь опять спорный момент — экспертиза не проводилась соседом или у Вас отсутствуют сведения о ее проведении?

    23 Июля 2013, 06:52

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!