Некоторые особенности выхода участника из ООО (Мандрюков А

Дата размещения статьи: 04.07.2016

В некоторых случаях участник общества (в соответствии с Законом об ООО <1> - одно либо несколько лиц) принимает решение о выходе из юридического лица. Несмотря на кажущуюся простоту данного мероприятия, оформление выхода лица из состава ООО может повлечь за собой определенные проблемы. О них и пойдет речь в настоящей статье.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Право участника на выход из ООО

Для начала отметим, что до 01.07.2009 право выхода из ООО не имело ограничения: любой участник в любое время мог выйти из ООО независимо от согласия других его участников или самого общества. Однако после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ данное право претерпело существенные изменения - было поставлено в зависимость от положений устава ООО. В частности, участник вправе выйти из ООО путем отчуждения доли ООО независимо от согласия других его участников или общества, только если это предусмотрено уставом ООО. В результате на практике возникает довольно много споров относительно права участника на выход из ООО в случае внесения изменения в устав о запрете выхода.
Рассмотрим Постановление АС ВВО от 15.09.2015 N Ф01-3372/2015 по делу N А29-8995/2014. В декабре (13.12.2013) участник обратился в ООО с заявлением об исключении его из состава участников в связи с добровольным выходом из ООО и выплате действительной стоимости доли (9,25%). Поскольку общество не произвело выплату стоимости доли, участник подал в суд иск о взыскании с организации соответствующей суммы.
Решением участников от 27.11.2009 устав ООО утвержден в новой редакции, которая не предусматривает право участников на выход из общества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135, если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве его участников на выход из ООО, это право сохраняется у них и после указанной даты независимо от того, внесены ли в устав ООО изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Однако указанное разъяснение не распространяется на случаи, когда после 01.07.2009 в устав ООО внесено положение о запрете на выход из него участников (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 3277/13 по делу N А41-10623/12).
В рассматриваемом случае устав общества в редакции, утвержденной решением участников ООО от 27.11.2009, исключил право участников на выход из ООО. Суд пришел к выводу о том, что заявление участника (от 13.12.2013) о выходе и выплате ему действительной стоимости доли не подлежало удовлетворению.
В настоящее время право на выход участника из ООО независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом, закреплено в ст. 94 ГК РФ, а также ст. ст. 8 и 26 Закона об ООО.

Стоит отметить, что выход участника из общества, в результате которого в ООО не остается ни одного участника, а также выход единственного участника ООО не допускается (п. 2 ст. 26 Закона об ООО).
В связи с этим не всегда (особенно при ликвидации) участник ООО хочет оставаться единственным. Но суды считают, что возможность приобретения лицом правового статуса единственного участника ООО при необходимости обеспечения таким лицом текущей деятельности общества, в том числе ликвидации последнего, относится к предпринимательским рискам участника гражданского оборота (см. например, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 08АП-6933/2015 по делу N А46-17147/2014).

Заявление о выходе из ООО - односторонняя сделка?

Как известно, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
По числу участников сделки подразделяются на односторонние, двусторонние и многосторонние.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 26 Закона об ООО, выход из общества осуществляется участником путем подачи соответствующего заявления. Согласно п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 (далее - Постановление N 90/14) основанием для перехода доли участника, который намерен выйти из общества, является заявление о выходе из общества. Таким образом, оно порождает определенные правовые последствия и имеет существенное значение как для общества, так и для самого участника.
Именно направление участником заявления о выходе из ООО является совершением односторонней сделки.
В Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А19-2404/2013 <2> арбитры указали следующее: заявление участника общества о выходе из общества является односторонней сделкой, направленной на изменение учредительного договора, на прекращение прав участия в обществе, возникновение права на получение действительной стоимости доли. В соответствии со ст. 452 ГК РФ заявление о выходе должно быть оформлено в той же форме, что и учредительный договор, то есть сделка может быть осуществлена только в письменной форме, выражающей волю лица, его подписавшего, содержание воли, подписанной лицом, совершившим выход из общества. Так как заявление о выходе из общества является односторонней сделкой в гражданско-правовом обороте, то может быть оспорено как ничтожная или оспоримая сделка.
--------------------------------
<2> В передаче дела N А19-2404/2013 в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора Решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2013, Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, Постановления ФАС ВСО от 23.09.2013 отказано Определением ВАС РФ от 16.10.2013 N ВАС-14525/13.

Примечание. Подача заявления о выходе из состава участников ООО является односторонней сделкой.

Следует отметить, что с 01.01.2016 (момента вступления в силу ст. 3 Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ <3>) заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
--------------------------------
<3> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Данное положение Закона говорит не только о том, что теперь каждое заявление о выходе из ООО необходимо удостоверять нотариально, но и том, что порядок признания таких сделок незаконными изменился. Ведь в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения простой письменной формы сделки (подачи заявления о выходе не в письменной форме) сторона лишается права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и другие доказательства. Значит, признать заявление о выходе из ООО неправомерным только на том основании, что сделка не оформлена письменно, получится только при отсутствии иных доказательств.
Например, в Постановлении от 13.04.2015 N Ф05-1456/2015 по делу N А40-72849/14 АС МО указал следующее: гражданское законодательство не содержит указаний на то, что несоблюдение письменной формы рассматриваемой сделки влечет ее недействительность. Письменное заявление участника о выходе его из общества является не единственным надлежащим доказательством, подтверждающим соответствующее волеизъявление участника на устранение в управлении делами общества. Заключив и подписав в двустороннем порядке договор перехода доли в уставном капитале ООО, предметом которого является переход к ООО прав на долю в размере 40% уставного капитала ООО, во исполнение решений общего собрания учредителей (участников) ООО, оформленных соответствующим протоколом, вышедший участник тем самым подтвердил факт совершения с его стороны сделки по выходу из состава участников ООО в простой письменной форме.
Однако последствия несоблюдения нотариальной формы сделки совсем иные. В соответствии с п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки обязательно, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.
Таким образом, во избежание рисков участник ООО должен нотариально заверять свое заявление о выходе.

Как подтвердить факт получения ООО заявления о выходе из состава участников?

Подача заявления о выходе из ООО имеет большое значение и влечет за собой правовые последствия, о которых будет сказано ниже. В связи с этим необходимо определить момент его подачи.
Согласно п. 16 Постановления N 90/14 временем подачи заявления о выходе является день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Также заявление о выходе необходимо признавать юридически значимым сообщением. Это означает, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявление о выходе влечет юридические последствия с момента его доставки соответствующему обществу или его представителю. Заявление о выходе будет считаться доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Факт получения обществом заявления участника о выходе может подтверждаться описью вложения в конверт, почтовым уведомлением и пояснениями свидетеля (Постановление АС ЦО от 04.02.2016 по делу N А08-2337/2014), получением заявления директором ООО (Постановление АС ВВО от 23.06.2015 N Ф01-1897/2015 по делу N А31-7200/2014).
Если участник хочет направить заявление о выходе по почте, оно должно быть направлено по юридическому адресу, который указан в уставе и ЕГРЮЛ.
Дело в том, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 <4> юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Кроме того, такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на упомянутые данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не внесенные в этот реестр, или на недостоверность данных, которые содержатся в нем.
--------------------------------
<4> "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Арбитры надлежаще восприняли это разъяснение и довольно часто стали указывать, что ООО должно обеспечить получение важной корреспонденции в короткие сроки, а несвоевременное получение корреспонденции ООО не может отражаться на правах и законных интересах ее отправителей (Постановление АС УО от 05.08.2015 N Ф09-5124/15 по делу N А76-10202/2014).

Последствия подачи заявления о выходе из ООО

Для наступления правовых последствий подачи заявления о выходе из ООО необходимо установить два обстоятельства, в совокупности подтверждающих волеизъявление участника на выход из состава участников ООО: написание участником заявления о выходе из состава участников (ст. 160 ГК РФ) и передачу этого заявления уполномоченному органу общества (совету директоров, наблюдательному совету), исполнительному органу общества либо его работнику, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 15АП-12783/2015 по делу N А53-31562/2014).
Во-первых, в силу п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника из общества его доля переходит к ООО. Следовательно, с даты получения ООО заявления участника о выходе он утрачивает статус участника общества (Постановление АС УО от 30.04.2015 N Ф09-1102/15 по делу N А76-12509/2014). Это означает, что на лицо, подавшее заявление о выходе, не распространяются обязанности участника ООО.
Во-вторых, после перехода доли к ООО последнее должно выплатить бывшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности ООО за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе.
Рассчитывая действительную стоимость доли, ООО не должно уменьшать ее размер на сумму уставного капитала. Дело в том, что при расчете действительной стоимости доли вычет размера уставного капитала из стоимости чистых активов не производится, п. 3 ст. 26 Закона об ООО установлен источник выплаты действительной стоимости доли, а не порядок определения ее размера (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 18АП-16078/2014, 18АП-184/2015 по делу N А76-8187/2013).
Действительная стоимость доли участника ООО должна определяться на основании баланса ООО, документов первичной бухгалтерской отчетности, а также иных документов, подтверждающих наличие имущества у общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из ООО участника (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 07АП-5853/2014 по делу N А45-18671/2013 <5>).
--------------------------------
<5> Поддержано Постановлением АС ЗСО от 28.12.2015 N Ф04-12436/2014.

С согласия участника общество может выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Стоит отметить, что для заявления требования об оплате действительной стоимости доли значимым обстоятельством является факт оплаты бывшим участником его доли в уставном капитале ООО (Постановление АС ВВО от 26.01.2015 N Ф01-5822/2014 по делу N А82-5313/2013). Если доказательств, подтверждающих факт внесения бывшим участником денежных средств в счет оплаты стоимости доли, не представлено, суды отказывают в удовлетворении иска о взыскании с ООО действительной стоимости доли (Постановление ФАС ДВО от 15.10.2013 N Ф03-4875/2013 по делу N А59-5405/2010 <6>).
--------------------------------
<6> Определением ВАС РФ от 06.02.2014 N ВАС-797/14 отказано в передаче дела в Президиум ВАС.

Как указано выше, подача заявления о выходе из ООО влечет за собой прекращение всех обязанностей лица как участника ООО. Из данного правила есть одно исключение. Согласно п. 2 ст. 26 Закона об ООО выход участника из ООО не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество ООО, возникшей до подачи заявления о выходе.
Согласно пп. "г" п. 16 Постановления N 90/14, если участник не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, то при выходе из ООО ему выплачивается действительная стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
Например, в Постановлении АС ВВО от 29.10.2015 N Ф01-3696/2015 по делу N А29-926/2015 арбитры указали следующее: установив, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества гражданин стал участником ООО; переход доли к гражданину на основании указанного договора состоялся и подтвержден данными регистрирующего органа; сведения о гражданине как участнике ООО значились в ЕГРЮЛ; договор купли-продажи доли, свидетельствующий об исполнении обязанности покупателей по оплате долей, не опровергнут, не расторгнут и не признан недействительным, суд правомерно частично взыскал стоимость доли в уставном капитале ООО исходя из стоимости чистых активов общества, так как в силу п. 4 ст. 26 Закона об ООО выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества, поэтому ссылка ООО на то, что гражданин не оплатил долю в уставном капитале ООО, в связи с чем не вправе требовать стоимость доли при выходе из ООО, является несостоятельной.
ООО не стоит забывать о том, что, если в срок, установленный Законом об ООО, выбывшему участнику ООО не выплачена действительная стоимость доли, он вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179).
В-третьих, после выхода участника из общества он перестает быть участником этого общества и утрачивает право на защиту своих прав с использованием способов, установленных корпоративным законодательством (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 11АП-7524/2015 по делу N А55-29817/2014).

Подведем итоги:
- с 01.07.2009 участник вправе выйти из ООО путем отчуждения доли независимо от согласия других его участников или общества, только если это предусмотрено уставом ООО. Выход участника из ООО, в результате которого в ООО не остается ни одного участника, и единственного участника ООО не допускается;
- с 01.01.2016 заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. В противном случае заявление будет признано ничтожным в силу п. 3 ст. 163 ГК РФ;
- заявление о выходе необходимо признавать юридически значимым сообщением и согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ оно влечет юридические последствия с момента его доставки соответствующему обществу или его представителю;
- в случае выхода участника из ООО его доля переходит к ООО и оно должно выплатить бывшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества;
- если участник не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, то при выходе из ООО ему выплачивается действительная стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: