Образец договора о расторжении договора о совместной деятельности - Новые архивы

Все споры и разногласия, которые могут появиться из реального контракта, будут 9. Виртуальная организация для координации действий и выполнения совместной научной программки делает координационный центр - центр во. В случае конфигурации данных для направления извещений, обозначенных в данном пт, соответственная сторона должна уведомить об этом другую сторону.

к примеру, стороной по договору не был внесен вклад - если у зачинателя расторжения имеется почтительная причина, затрудняющая его предстоящее роль в договоре (сложное финансовое положение и т. Полное же приятельство, напротив, представляет собой конкретно юридическое лицо и подлежит регистрации.

Стороны не вправе передавать свои права и обязанности по истинному договору третьим лицам без согласия 2-ой стороны. Изменение либо расторжение контракта по соглашению сторон изменение.

управление совместной деятельностью в рамках реального контракта и ведение общих дел. Создание умственной базы для выработки инноваторской модели поведения, обеспечение роста духовного, культурного и умственного потенциала обитателей городка москвы.

Примерная форма контракта о совместной деятельности. В случае принятия сторонами решения о расторжении контракта по нареченному основанию ни одна из. Формирование системы ценностных ориентиров и морально-нравственных норм посреди населения городка москвы и юзеров библиотеки.

Соглашение о расторжении контракта n от. В то же время имущество, находящееся в долевой принадлежности, может быть разбито меж участниками по соглашению меж ними. контракт обычного приятельства (совместная деятельность).

Стандартная форма контракта о совместной. О совместной деятельности на долевое инвестирование. Раздел общего имущества участников после прекращения контракта обычного приятельства зависит от того, на каком правовом основании это имущество было передано либо находилось в распоряжении товарищей. С получением компенсации в согласовании с истинной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Неисполнение договора о совместной деятельности

В соответствии с условиями договора одна сторона обязана передать 2-й стороне объект недвижимости (по снос), а 2-я сторона должна построить на этом месте многоквартирный дом и в качестве оплаты 1-й стороне передать нежилые помещения. 1-я сторона не передала в установленный срок объект и направила предложение о расторжении договора по соглашению сторон. Может ли 2-я сторона предъявить упущенную выгоду? если может, то как её расчитать? Если необходимо - могу выслать договор.

Неисполнение договора о совместной деятельности может служить основанием для предъявления требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в порядке статьи 15. пункта 1 статьи 1064 ГК РФ. Размер упущенной выгоды должен доказать истец (см. «Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств »), однако размер выгоды определяется с учетом большого количества обстоятельств и факторов, в связи с чем, универсального способа расчета упущенной выгоды нет. Следует отметить, что с целью определения размера упущенной выгоды не исключена возможность назначения судебной бухгалтерско-экономической экспертизы.

Как правило, отсутствие надлежащих доказательств подтверждающих размер упущенной выгоды, является основанием для отказа в исковых требованиях (см. Постановление ФАС ЗСО от 20.12.2012 № А70-4179/2012 ).

Также следует учитывать надлежащую квалификацию договора. Следует отметить, что по смыслу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.11 № 54 инвестиционные контракты не имеют самостоятельной юридической квалификации. То есть, разрешая спор, возникший из инвестиционного контракта, суд должен сначала дать ему правильную квалификацию в соответствии с нормами Гражданского кодекса (купля-продажа, подряд или простое товарищество) и разрешать спор, руководствуясь нормами о соответствующем виде договора, а не исходя из положений инвестиционного законодательства.

В свою очередь, договор квалифицируется как простое товарищество, если по его условиям каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т. д.) с целью достижения общей цели – создания объекта недвижимости (п. 7 постановления № 54). Таким образом не исключено, что взаимоотношения сторон могут быть квалифицированы как простое товарищество, что повлечет особенность ответственности участников договора (глава 55 ГК РФ).

Между тем, в ряде случаев суды приходят к выводу, что положения ст. 1052 ГК РФ, ограничивающие ответственность товарищей возмещением реального ущерба, не может служить ограничением для взыскания по настоящему делу в качестве убытков именно упущенной выгоды, так как ст. 1052 ГК РФ касается вопросов последствий расторжения договора простого товарищества по требованию его стороны, а не последствий ненадлежащего его исполнения одной из его сторон – см. Постановление 17 ААС от 07.11.2014 № А60-9010/2014 .

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

«РАЗМЕР УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ

Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По существу законодатель закрепил лишь общее правило о возможности взыскания убытков и, определив упущенную выгоду в качестве разновидности убытков, позволил судам самостоятельно выработать критерии, при которых упущенная выгода может быть взыскана в судебном порядке.*

Исходя из традиционного подхода к деликтным правоотношениям истцу требуется доказать весь состав гражданского правонарушения, который включает в себя следующие элементы:

- факт причинения убытков и их размер;

- противоправное деяние (в форме действия или бездействия) виновного лица;

- причинно-следственную связь между противоправным деянием и наступившими убытками.

В большинстве случаев наибольшие трудности вызывает определение размера причиненных убытков. При этом возникает сразу несколько проблем.

Учет разумных затрат

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ 1. размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.* Так, при взыскании убытков, вызванных недопоставкой, размер упущенной выгоды, должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. Если истец проигнорирует это разъяснение и рассчитает упущенную выгоду без учета разумных затрат (т. е. не вычтет из возможной валовой выручки суммы расходов, которые он должен был бы понести), в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды, вероятнее всего, будет отказано в связи с недоказанностью размера убытков.

Так, к выводу об отсутствии оснований для взыскания упущенной выгоды в связи с недоказанностью ее размера суды пришли при рассмотрении следующих обстоятельств дела: - истец при расчете суммы упущенной выгоды в размере арендных платежей не учел разумные затраты, которые он должен был нести как собственник арендуемого имущества 2 ;

- расчет упущенной выгоды в виде агентского вознаграждения был осуществлен без учета разумных расходов на исполнение агентского договора 3. На практике учесть все затраты, которые может понести истец, и уж тем более документально обосновать такой расчет - слишком трудная задача для истца. Тем более что при определении убытков суды достаточно строго подходят к представляемым документам, досконально проверяя их допустимость и относимость к рассматриваемому спору.

- Так, ФАС Западно-Сибирского округа не принял в качестве доказательства убытков истца (неполученных доходов от не выращенной сельскохозяйственной продукции) информацию о средней урожайности в целом по району, поскольку эти сведения не подтверждали урожайность конкретного участка земли в этом районе 4. Даже представленные истцами экспертные заключения, определяющие размер упущенной выгоды, суды довольно часто не принимают в качестве допустимых доказательств.

- Истец представил экспертное заключение, в котором была определена сумма причиненных убытков в виде упущенной выгоды. Однако суды сочли, что представленное истцом экспертное заключение является недопустимым доказательством, поскольку оно носит предположительный характер 5 .* - Суд кассационной инстанции указал, что представленные истцом в качестве обоснования размера взыскиваемой суммы упущенной выгоды экспертные заключения обоснованно не приняты нижестоящими судами, поскольку не содержат в себе доказательств реальной возможности получения выгоды в заявленных размерах. Примененные в расчетах методики носят сугубо теоретический и научный характер 6 .

Представляется, что с учетом рассмотренного подхода арбитражных судов к определению размера упущенной выгоды и оценке представляемых в этой связи доказательств целесообразно установить единую методику определения размера упущенной выгоды на законодательном уровне.

Достоверность неполученных доходов

Еще одним критерием, выработанным судебной практикой и определяющим размеру пущенной выгоды, является достоверность (реальность) доходов, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота.

- ФАС Волго-Вятского округа указал, что «при определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота». В данном деле истец рассчитал упущенную выгоду с учетом издержек, которые должен был понести (была представлена справка о плановой себестоимости выпускаемой продукции). Тем не менее, суды нижестоящих инстанций, поддержанные судом кассационной инстанции, сочли, что представленная справка о плановой себестоимости товара, производимого истцом, не соответствует критериям достоверности (не подтверждена первичными документами). На этом основании суды отказали в иске о взыскании упущенной выгоды 7. К аналогичным выводам приходят суды в Поволжском (истец не доказал, что получение доходов было реальным) 8 и Северо-Кавказском округах (расчет неполученного дохода на основе данных налоговой декларации за прошлый год носит предположительный характер) 9 .

Суды довольно формально используют критерий достоверности упущенной выгоды по искам о взыскании убытков. Зачастую суды не принимают самостоятельно никаких мер к подтверждению либо опровержению соответствующих доводов истца (обычно суды ссылаются на ст. 65 АПК РФ и возлагают на истца обязанность по представлению необходимых доказательств, а в случае их непредставления отказывают в иске). При этом многие расходы вообще трудно подтвердить какими-либо первичными документами, составленными с участием ответчиков либо третьих лиц (например, данные о себестоимости продукции можно установить лишь на основе данных бухгалтерского учета истца, достоверность которых в рамках судебного спора достаточно сложно подтвердить).

С учетом этого истцам до момента рассмотрения дела по существу целесообразно представлять максимальное количество доказательств, подтверждающих размер упущенной выгоды (в том числе первичных документов, всевозможных экспертных заключений, статистических справок и документов, полученных от третьих лиц). В противном случае велика вероятность того, что суд попросту откажет истцу в удовлетворении иска, сославшись на недоказанность им размера убытков, не истребуя никаких дополнительных доказательств и не оценивая иные доводы сторон.

В действующем законодательстве целесообразно было бы предусмотреть норму, позволяющую судам самостоятельно определять размер упущенной выгоды, исходя из принципа разумности. На необходимость включения подобной нормы ранее неоднократно указывали различные авторы 10 .

Подобное правило содержится и в п. 1 ст. 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров (Принципов УНИДРУА), в соответствии с которым, если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, определение их размера осуществляется по усмотрению суда. - Приведенный подход нашел свое отражение и в практике международных третейских судов. Так, например, в Решении Международного коммерческого арбитражного суда при ГПП РФ от 17.02.2003 № 167/2001 суд рассчитал упущенную выгоду, исходя из предположительной цены недопоставленного товара, основываясь на разумном предположении о повышении цен на товар 11 .

Вместе с тем в практике государственных арбитражных судов подобные решения крайне редки. Как уже было указано выше, государственные суды при невозможности установить точный размер причиненных убытков полностью отказывают в иске. - В качестве одного из немногих исключений из общей тенденции можно привести постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2007 по делу № А56-56056/2005 и принятое по этому же делу определение ВАС РФ от 22.10.2007 № 13027/07. Несмотря на то, что истец не представил обоснованный расчет упущенной выгоды и не учел в нем понесенные затраты, суды сочли возможным лишь уменьшить размер взыскиваемой упущенной выгоды, не отказывая в целом в удовлетворении этого требования.

Даже если размер упущенной выгоды доказан, суды часто считают недоказанным наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и неполучением потерпевшим соответствующих доходов. При этом отечественная арбитражная практика, находясь под влиянием традиций советского права 12. весьма строго относится к установлению этого элемента гражданского правонарушения, возлагая бремя по его доказыванию на истца.

Отсутствие возможности получать доход

В последние годы достаточно стандартными являются ситуации, при которых потерпевшие вследствие чьих-либо неправомерных действий оказываются не в состоянии получать доход от принадлежащего им имущества (например, из-за невозможности сдачи его в аренду) и вынуждены взыскивать причиненные такими действиями убытки. В этом случае основанием для отказа в иске часто является недоказанность того, что у истца отсутствует возможность получать соответствующие доходы.

- Ответчики переместили имущество истца (киоск) с арендуемого истцом земельного участка. Такое перемещение, по мнению истца, сделало невозможным получение им доходов от использования имущества в виде соответствующих арендных платежей. Однако суды трех инстанций отказали в иске о взыскании упущенной выгоды. Суды указали, что истец не предоставил доказательств того, что он принимал меры для сдачи торгового киоска в аренду. Также истец не подтвердил документально, что перемещение торгового киоска повлекло невозможность передачи его в аренду. По мнению судов, это свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между якобы неполученными истцом доходами и действиями ответчиков 13 .

С определением причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и наступившим вредом тесно связано применение судами ст. 393 и 404 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, и сделанные с этой целью приготовления. Обычно суды именно на истца возлагают бремя представления доказательств, подтверждающих совершение мер для получения упущенной выгоды. Непредставление подобных доказательств может явиться основанием для отказа в иске о взыскании упущенной выгоды (обычно суды используют его в качестве дополнительного аргумента одновременно с недоказанностью наличия и размера упущенной выгоды) 14 .

В соответствии со ст. 404 ГК РФ при взыскании убытков суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. По спорам, связанным со взысканием упущенной выгоды, суды достаточно редко применяют ст. 404 ГК РФ. Это связано с тем, что истцы, как уже было указано выше, испытывают значительные сложности при доказывании размера упущенной выгоды, причинно-следственной связи между действиями должника и наступившими убытками. В результате суды отказывают в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, и необходимость оценивать вину кредитора и уменьшать размер взыскиваемых убытков отпадает.

- В качестве примера применения судами ст. 404 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных со взысканием упущенной выгоды, можно привести решение МКАС при ТПП РФ от 22.12.2008 № 83/2008. При рассмотрении указанного дела истец требовал взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды, причиненные нарушением обязательств по поставке товара. Однако МКАС указал, что товар, который не был поставлен ответчиком, является заменимым и на рынке существует несколько производителей такого товара. В связи с этим истец, с того момента когда ему стало очевидно, что контрактные обязательства не будут исполнены ответчиком, должен был попытаться заключить контракт с другим производителем или продавцом данного товара на его поставку (осуществить замещающую сделку). Поскольку доказательств такой попытки суду представлено не было, суд уменьшил взыскиваемую упущенную выгоды наполовину.

Анализ существующей судебной практики относительно взыскания упущенной выгоды позволяет сделать вывод, что в настоящее время существует некоторый дисбаланс между интересами потерпевших и причинителей вреда. Трудности, с которыми сталкиваются истцы при взыскании упущенной выгоды, в большинстве случаев приводят к провалу попытки потерпевших взыскать хотя бы часть причиненных убытков. Этот дисбаланс порожден с одной стороны отсутствием четкого правового регулирования (все выводы судов основываются лишь на доктринальном толковании ст. 15 ГК РФ о необходимости доказывания всех элементов гражданского правонарушения), а с другой - отсутствием законодательно закрепленной возможности усмотрения судов по важнейшим вопросам (например, при определении размера упущенной выгоды).

Указанный недостаток может быть преодолен с помощью внесения соответствующих изменений в действующее законодательство либо путем широкого использования судами ст. 6 ГК РФ и определения упущенной выгоды на основании общих принципов разумности и справедливости. Однако необходимые изменения в действующее законодательство до настоящего времени не внесены. А восполнение пробелов законодательства путем применения аналогии права суды всех инстанций используют весьма ограниченно и не применяют при взыскании упущенной выгоды».

Расторжение договора аренды недвижимого имущества

Договор аренды нежилого помещения заключают, как правило, юридические лица. Этот договор подразумевает длительные отношения, так как предназначен для удовлетворения потребности участников гражданского оборота в помещении, здании, чтобы последние могли полноценно функционировать, систематически осуществлять приносящую доход деятельность.

Соглашение о расторжении договора только тогда, когда обе стороны желают расторгнуть договор, иначе прекратить договорные отношения может только суд.

Нежилое помещение – это недвижимое имущество. Если оно передано в пользование на срок более одного года, то договор подлежит государственной регистрации в Росреестре.

Поскольку заключение договора аренды недвижимости не обходится без участия публичного органа, закономерно, что и факт его расторжения необходимо зарегистрировать.

По воле одной из сторон ни один регистрирующий орган не зафиксирует расторжение договора, необходимо либо соглашение, либо решение суда. Особенности составления соглашения о расторжении договора аренды рассмотрены далее.

Законодательного определения термина «нежилое помещение» нет.

Чтобы заключить договор аренды нежилого помещения, такое помещение должно обладать признаками недвижимого имущества, поставлено на кадастровый учет, сведения о правообладателе занесены в ЕГРП.

Зачастую возникают ситуации, когда офисное здание построено на скорую руку, а пространство внутри поделено на отдельные помещения гипсокартонными, фанерными или стеклянными стенами, которых нет в строительной документации.

Образец соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения вы можете скачать здесь

Здание стоит на кадастровой учете и числится в Росреестре как один объект недвижимого имущества.

Таким образом, подобные отдельные помещения существуют только фактически, юридически их нет, поэтому договор аренды этого объекта заключить нельзя, поэтому нельзя и расторгнуть .

В таком случае будет заключен договор передачи части здания в пользование с подробны описанием этой части.

Если нежилое помещение отвечает всем признакам недвижимости, то соглашение о расторжении договора аренды составляется в общем порядке с указанием сведений, перечисленных выше.

В соглашении о расторжении договора недвижимого имущества обязательно нужно указать:

• полные наименования сторон,
• юридические и фактические адреса, телефоны, e-mail,
• название, номер, дату основного договора,
• подробно и идентично описать передаваемое имущество,
• срок, в который имущество будет возвращено,
• составить акт приема-передачи в виде отдельного документа или включить соответствующее положение в текст договора,
• описать состояние помещения, наличие/ отсутствие претензий по этому поводу,
• наличие/ отсутствие улучшений вещи, будет ли компенсироваться их стоимость,
• дату, место составления соглашения,
• дополнительные значимые для обеих сторон сведения.

Собственником нежилого помещения могут быть:

• собственники многоквартирного дома;
• застройщик;
• муниципалитет.

Нежилое помещение может быть:

• изначально запланировано;
• переведено из жилого.

В аренду может передано только такое нежилое помещение, которое не предназначено для обслуживания дома, в нем не должны проходить трубопроводы, не должен быть размещен электрогенератор. Особых требований к заключению, расторжению договора законодатель не предъявляет.

Внимание стоит обратить на собственника нежилого помещения и его функциональное назначение, так как на практике возникают случаи, когда договор аренды с пользователем заключала местная администрация, а собственниками являются граждане.

В таких случаях договор будет признан недействительным, что повлечет для арендатора негативные последствия.

Если обе стороны добровольно решили расторгнуть договор аренды, то в таком случае отдельно уведомлять об этом нет необходимости. Когда оба контрагента заинтересованы в прекращении договорных отношений, никто из них не будет уклоняться от подписания соглашения.

В этом случае уместней говорить об уведомлении о встрече для оформления документов. Стороны договариваются, где и когда пройдет встреча, кто будет представлять арендодателя, арендатора. То лицо, которое организовывает встречу, за несколько дней (срок не установлен) до ее проведения известить стороны о предстоящем мероприятии пригласит на него.

Досрочно в одностороннем порядке договор расторгается только судом. При этом установлено обязательное соблюдение претензионного порядка, то есть направление уведомления о досрочном расторжении договора.

Направить письмо лучше незамедлительно после того, как сторона договора узнала о нарушении его условий.

Документ можно направить:

• почтой,
• через курьера,
• принести лично,
• через представителя.

Письмо можно вручить:

• директору,
• заместителю директора,
• исполняющему обязанности директора,
• любому лицу, уполномоченному принимать корреспонденцию.

1. Если письмо направлено по юридическому адресу. указанному в ЕГРЮЛ, считается, что письмо направлено по надлежащему адресу.
2. В договоре обычно указывается в том числе фактически адрес. поэтому лучше направить письмо на все известные адреса.
3. Если документ направляется почтой. необходимо заполнить также уведомление о вручении и сделать опись вложения в ценное письмо (все сотрудники почты знают, как заполнять такие формы).
4. Если документ доставляется лично (или через курьера или представителя) стоит потребовать на втором экземпляре документа проставить отметку о его получении, номер входящего и дату.

Арендодатель и арендатор расторгают договор:

Соглашение о расторжении может быть составлено в обоих случаях. В первом случае оно будет подписано в кратчайшие сроки, так как партнеры заинтересованы в прекращении договорных отношений. Во втором случае соглашение – это необходимый документ для урегулирования отношений в претензионном порядке.

Законом предусмотрены основания, по которым договор расторгается судом по требованию одной из сторон.

Основания для требований со стороны собственника имущества возникают тогда, когда арендатор:

1. Портит имущество, использует его не по назначению.
2. Не платит арендную плату более двух раз подряд.
3. Не ремонтирует помещение, если это входит в обязанность по договору.

Пользователь требует досрочного расторжения, если:

1. Помещение не передано или по иной причине нет объективной возможности им воспользоваться.
2. Арендодатель не производит капитальный ремонт, предусмотренный договором.

Арендодатель обязан уведомить арендатора о нарушениях со стороны последнего и потребовать устранить эти нарушения. В этом случае к предупредительному письму допустимо приложить проект соглашения о расторжении договора.

Проект не имеет юридической силы, однако может простимулировать контрагента исправить нарушение условий договора либо выступить с каким-либо встречным предложением. Только после направления предупреждения (соблюдения претензионного порядка) собственник обращается в суд.

Арендатор также может направить предупреждение в адрес контрагента, но для него это право, а не обязанность. Тем не менее, корректнее будет и пользователю направить подобное письмо. Возможно, нарушение условий договора случайно, и разногласие будет улажено в претензионном порядке.

Жилое помещение особый вид недвижимого имущества, так как предназначено для постоянного проживания граждан. Ни один другой объект гражданского оборота не может удовлетворить потребность граждан в жилье.

В связи с этим жилищные правоотношения регулируются отдельным нормативным актом: Жилищным кодексом, правила, регулирующие отношения по передаче жилого помещения в пользование более жесткие.

Юридические лица могут иметь жилые помещения:

И никогда на правах нанимателя. Нанимателем может быть только человек.

Организовывать мини-гостиницы, проводить корпоративные мероприятия и т.п. в жилье нельзя. Для использования в подобных целях жилое помещение должно быть переведено в нежилое в установленном порядке.

Организация вправе арендовать жилое помещение только для постоянного или временного проживания (на период командировок) своих сотрудников, иных физических лиц.

Соглашение о расторжении договора аренды жилого помещения составляется в общем порядке.

• Договор дарения земельного участка, дома с земельным участком: актуальный образец
• Квалификационные характеристики должностей работников образования основные положения
• Условия приватизации жилья, переданного гражданину по договору социального найма
• Что такое кадастровый паспорт объекта недвижимости и что нужно для его получения?
• Как действовать гражданину, чтобы получить от государства бесплатное жилье из муниципального фонда?
• Условия приватизация квартир, установленные законодательством после 1 марта 2015 года
• Кто может получить социальное жилье и как это осуществить на практике?
• Что такое кадастровая стоимость земельного участка и способы, как ее узнать?
• Что такое социальный найм жилого помещения и какие преимущества нанимателю дает это соглашение?
• Как правильно действовать, чтобы самостоятельно узаконить самовольную перепланировку квартиры?
• Информация, содержащаяся в разделах технического паспорта объектов недвижимости
• Стоимость узаконивания перепланировки квартиры при самостоятельном обращении или через фирму-посредника
• Предложения продлить программу приватизации социальных квартир в России до 2018 года
• Порядок согласования желаемой перепланировки в квартире: с чего начать и куда обращаться?
• Где и как можно получить кадастровый паспорт на квартиру?
• Оформление дарственной на квартиру: порядок действий и нюансы данной процедуры
• Что представляет из себя выписка из ЕГРП и как ее быстро получить?
• Как юридически правильно перевести жилое помещение в нежилое?