Категория: Бланки/Образцы
Сформируйте бланк протокола разногласий. В названии документа укажите ссылку на договор, его номер и дату составления. Далее отметьте дату составления протокола. Отметьте полное наименование сторон. Если одна из сторон договора является физическим лицом, то указывается фамилия, имя, отчество, идентификационный код, а также серия и номер паспорта. Для юридических лиц отмечается полное наименование предприятия и имя руководителя или уполномоченного доверенностью сотрудника.
Составьте таблицу, состоящую из двух колонок. Левая колонка предназначена для оригинальной формулировки пунктов, а правая для внесения исправлений.
Укажите в левой колонке номер пункта, который вы хотите изменить, и полную его формулировку. При изменении условий в правой колонке напишите «Изменить пункт», укажите номер и внесите измененный текст. Если данный пункт требуется удалить из договора, то впишите «Исключить пункт» и укажите номер.
Добавьте условия договора, которые в нем не оговорены. Для этого предложите новый пункт, указав в левой колонке «Пункт ___ отсутствует», после чего в правой колонке приведите его формулировку. Помните, что новые условия не должны противоречить уже существующим и соответствовать требованиям гражданско-правовых отношений.
Укажите под таблицей, что остальные пункты договора оставлены неизменными. Отметьте, что в случае подписания протокола разногласий, обе стороны признают внесенные изменения и договор считается заключенным. Протокол подкрепляется к договору и является неотъемлемой его частью.
С 1 июля 2016 года повышается МРОТ в России
28 марта 2016 года премьер-министр Дмитрий Медведев заявил о повышении минимальной оплаты труда, президентом уже.
Когда проведятся переговоры по согласованию условий договора рекомендуется вести протокол этих переговоров с указанием в нем соответствующих реквизитов, в частности:
Особо следует подчеркнуть, что в договоре не должно быть условий, которые сами по себе могут быть истолкованы неоднозначно. Так же не должно быть неточных условий и общих фраз. К примеру, при определении сроков необходимо четко установить срок или порядок его определения.
6.1. За просрочку платежа Покупатель уплачивает штрафные санкции в размере 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 50 % стоимости товара
В обусловленный договором срок Продавец не получил оплату за проданный товар и обратился в суд с требованием взыскать сумму основного долга и размер штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
Покупатель не согласился с размером штрафных санкций, рассчитанных Продавцом, указывая на тот факт, что договор купли-продажи был подписан им с учетом протокола разногласий, а Продавец в свою очередь рассчитал размер санкций исходя их своего варианта пункта договора.
При заключении сделок, а в особенности при получении типовой формы от контрагента, стоит внимательно изучить все пункты соглашения. Заключение договора не всегда происходит по общим стандартам. Бывают случаи, когда менеджеры либо руководство компании договорились об особых условиях, а исполнитель отправил стандартный договор на подписание. Или возникает ситуация, когда стандарты не подходят при продаже определенного товара или оказании какой-либо услуги.
Этимология слова протокол имеет давнюю историю и было заимствовано еще в Петровскую эпоху из французского языка и буквально переводиться как «первый лист». В свою очередь французское protocole восходит к греч. protokollon (protos — «первый» и kollao «клею»). Он включал, как правило, указание на владельца, время, имя переписчика и т. д.
В современном понимании протокол является документом, который фиксирует какие-либо устные договоренности сторон (протокол переговоров, протокол разногласий, протокол совещания и т.
Условия хозяйственного договора определяются по усмотрению сторон, кроме тех случаев, когда то или иное условие предписано законом или другим правовым актом, о чем говорит ст.421 ГК РФ. Договор считается заключенным только в том случае, если стороны пришли к соглашениям по всем существенным условиям договора. Каждая сторона формирует условия договора в соответствии со своими коммерческими интересами.
Протокол разногласий – это не несогласия сторон с текстом договора, это всего лишь разногласия по каким-то спорным вопросам. Именно несогласие в этих вопросах фиксируется в протоколе, если вы прикладываете к договору протокол разногласий, то в договоре обязательно должна быть приписка, что у договора есть протокол разногласий.
Протокол разногласий может быть приложен к договору в любой момент, то есть он может появиться как в процессе написания договора, так и в то время когда договор уже заключён и имеет юридическую силу.
Протокол согласования разногласий – документ, фиксирующий возможные несопоставимости и разногласия сторон по определенным пунктам ранее заключенного договора. Чаще всего инициатором составления документа является одна сторона, которая может быть не согласна с некоторыми положениями договора.
Законодательством РФ не предусмотрена унифицированная форма составления протокола разногласий.
Протоколы разногласий к договорам составляются в случае возникновения споров по тексту договора и прилагаемой к нему спецификации. Часто возникают споры, связанные со сроками отгрузки или поставки продукции, по сумме договора, по формам расчетных отношений и т.д.
Проект договора поставки составляет, как правило, поставщик и высылает его покупателю. Покупатель обязан в десятидневный срок (если это не долгосрочный договор) подписать его, скрепить печатью и возвратить поставщику.
Составление договора основано на добровольном характере соглашения и включает в себя лишь те положения, против которых не возражают стороны. Согласование пунктов обычно происходит в виде совместной работы представителей организаций-участниц, по итогам которой документ утверждается на уровне руководителей.
Подобную процедуру бывает сложно осуществить из-за различного географического местоположения компаний или наличия у каждой из них строгой формы договора, соответствующей собственным интересам.
В процессе заключения договоров случаются такие ситуации, когда одна из сторон частично не согласна с некоторыми пунктами соглашения. Чаще всего урегулирование осуществляется в устной договорной форме. Но такие согласования не имеют юридической силы, и в случае возникновения споров сослаться на них будет невозможно. Поэтому законодательством предусмотрен следующий выход: составляется протокол разногласий, который представляет собой письменное дополнение к договору, оформленное в простой форме и подписанное обеими сторонами.
Большинство организаций хоть один раз в процессе своей хозяйственной деятельности, но сталкивались с такой формой согласования договорных условий, как протокол разногласий. Есть организации, которые используют протоколы разногласий часто и достаточно успешно. Но кажущиеся простота и понятность этого документа обманчивы. Незначительные ошибки в протоколе разногласий могут привести даже к недействительности договора в целом.
Стороны подписали договор поставки. Покупатель к договору составил протокол разногласий, разногласия существенные по претензиям по качеству.
Поставщиком протокол не подписан до сих пор. При этом поставщик произвел отгрузку, покупатель товар принял и частично оплатил (оплата с отсрочкой).
Сейчас, получив еще одну крупную партию товара, покупатель заявил претензии по качеству ссылаясь на не подписанный поставщиком протокол.
Так на каких условиях заключен договор? Я имею в виду, как суд на это будет посмотреть?
Поделиться с друзьями
договор заключен на условиях подписанных обеими сторонами!
если одна из сторон не подписывает протокол разногласий, второй стороне дорога в суд. или не работать с неподписавшей стороной.
Гражданин РФ Регистрация 09.04.2007 Сообщений 626
Сан Саныч72. есть ли в договоре упоминание о протоколе разногласий? Бывает руководитель, подписывая договор, рядом с подписью указывает "с протоколом разногласий".
управленец, блин. Регистрация 22.12.2008 Адрес Уральский хребет Сообщений 4,425
Не то что бывает, а так должно быть. Указание такое имеется.
Storn, в том то и дело. Договор окончательно не утрясли, а работать по нему начали. Обе стороны.
Гражданин РФ Регистрация 09.04.2007 Сообщений 626
Не то что бывает, а так должно быть. Указание такое имеется.
В договоре непосредственно в тексте договора, или как я привёл пример - приписка рядом с подписью?
управленец, блин. Регистрация 22.12.2008 Адрес Уральский хребет Сообщений 4,425
Уважаемые юристы, вопрос по порядку заключения договоров. Мы уже долгое время ведем переписку с одной компанией по вопросу заключения договора. Дело в том, что не все условия предложенного им проекта соглашения нас устраивают, менять эти условия другая сторона не собирается, и мы поступили следующим образом: подписали договор, с пометкой «с протоколом разногласий», сам протокол разногласий приложили к договору и отправили все эти документы с описью вложения контрагенту (он находится в другом городе). Будет ли в этом случае договор считаться заключенным? И если он заключен, то будет ли наличие подписанного с нашей стороны протокола разногласий свидетельствовать о подписании соглашения именно на наших условиях?
03 Января 2012, 12:24 Татьяна, г. Саратов
Ответы юристов (1)
Подписанный вами договор с протоколом разногласий свидетельствует о вашем согласии заключить договор на условиях, отличных от предложенных вашим контрагентом.
Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, договор не будет считаться заключенным до момента акцепта вашим контрагентом договора с протоколом разногласий. Если он с ними так и не согласится, то договор не будет заключен.
Подписание вашим контрагентом договора и предложенного вами протокола разногласий будет свидетельствовать о заключении договора на ваших условиях.
03 Января 2012, 12:31
Ищете ответ?Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Между двумя организациями планировался к подписанию договор оказания услуг. Фирма А подписала договор с протоколом разногласий, однако фирма Б отказалась подписывать протокол разногласий, подписав при этом договор. Считается ли такой договор действительным, какие действия следует предпринять фирме А в этом случае, какие риски несут при этом обе стороны?
Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:
Исходя из информации, предоставленной Вами, считаем необходимым сообщить нижеследующее.
Порядок заключения договоров подробно регламентирован Гражданским кодексом РФ в главе 28. Так, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор между лицами считается заключенным, если в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые закон признает как существенные или необходимые, а также условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение, если одна из сторон договора на этом настаивает.
Следует обратить особое внимание, что процедура заключения договора также прописана в этой статье и включает в себя направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. По этому вопросу существует обширная судебная практика, например Определение ВАС РФ от 15.07.2010 № ВАС-8649/10 по делу № А50-8331/2009, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2005 № А78-5177/04-С1-4/151-Ф02-817/05-С2.
Таким образом, оферта представляет собой первую стадию заключения договора. Содержание оферты раскрывается в статье 435 гражданского кодекса, п.1. Согласно этой норме оферта выражает волю одной стороны (оферента), и, с точки зрения гражданского законодательства, является односторонней сделкой. Чтобы предложение, направленное одним лицом другому, было признано офертой, необходимо, чтобы оно выражало волю одной стороны, было достаточно определенным, направлялось одному или нескольким конкретным лицам и содержало все существенные условия договора. В противном случае предложение о заключении договора не является офертой со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, если оферта не содержит необходимых условий для заключения договора, то данный договор может быть признан незаключенным, и наоборот, если документ содержит все существенные условия договора и не обозначается, как оферта, то он может быть признан ею, а оферент не вправе отказаться от своих обязательств, вытекающих из данного договора.
Аналогичного мнения придерживаются и арбитры (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 августа 2007 г. № Ф04-4973/2006(37405-А45-30) по делу № А45-12478/2005-37/257).
Что касается акцепта, то в соответствии со ст. 438 гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица (акцептанта), которому адресована оферта, о ее принятии. Акцептом, в соответствии со ст. 438 считается и совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (например, отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Акцепт, как и оферта, должен отвечать определенным требованиям, установленным законодательством, а именно, исходить только от лица, которому сделана оферта и быть безоговорочным, то есть выражать полное согласие с офертой.
Договор считается заключенным и вступает в силу с момента получения акцепта.
Акцептант может отозвать свой акцепт, однако следует иметь в виду, что если извещение об отзыве акцепта получено оферентом ранее самого акцепта или одновременно с ним, то ответ акцептанта считается неполученным. Если в оферте указан срок для акцепта, то договор считается заключенным, если акцепт получен оферентом в пределах указанного в ней срока.
Акцепт предложения оферента означает принятие всех существенных условий, изложенных в оферте. Вообще, правовая природа оферты заключается в том, что оферта - это не что иное, как невозможность оферента отказаться от заключения договора в случае акцепта оферты другой стороной.
Необходимо иметь в виду, что согласно п. 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания действий адресата оферты акцептом действующее законодательство не требует выполнения условий, изложенных в оферте, в полном объеме. Достаточно, чтобы акцептант приступил к исполнению оферты на указанных в ней условиях и в установленный для ее акцепта срок.
Так, в общих чертах, выглядит предусмотренный гражданским законодательством порядок заключения договоров.
Что касается ситуации, изложенной в вопросе, она требует более детального изучения всех нюансов, связанных с предложениями по изменению условий договора.
Как предусмотрено в ст. 443 Гражданского кодека РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Предложение о заключении договора на других условиях может оформляться в виде нового проекта договора, письма, наконец, как изложено в вопросе, протокола разногласий к проекту договора. Оферент либо соглашается с протоколом разногласий, и тогда договор считается заключенным на условиях, изложенных в протоколе, либо отказывается от принятия новых условий, либо направляет свой протокол разногласий в ответ. Такой обмен протоколами может происходить неоднократно, причем каждый из них считается новой офертой.
В связи со значительной распространенностью в гражданском обороте такой ситуации, когда дается ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, суды выработали по этой позиции значительную практику. Весьма показательным с этой точки зрения является Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2012 по делу № А40-87455/10-52-746, в котором суды, в которых рассматривалось дело, установив, что имелся протокол разногласий одной стороны по договору, на который не поступил ответ от другой стороны, и при этом стороны выполнили ряд действий, свидетельствующих о частичном выполнении договора, признали такой договор заключенным, однако не согласились с тем обстоятельством, что имел место акцепт договора на первоначальных условиях, изложенных в оферте. Суд своим решением изменил условия договора и частично удовлетворил требования о взыскании оплаты за исполненное по договору.
Однако, к сожалению, не всегда в ситуации, когда имеет место протокол разногласий, содержащий новые условия, особенно по существенным условиям (стоимость, порядок оплаты, предмет договора и др.) и на него отсутствует ответ другой стороны, суды удовлетворяют требования о взыскании возмещения за исполненное (частично исполненное) по договору. Судебная практика знает множество случаев, когда в подобных ситуациях суды признают договор незаключенным, исходя из положения, что у сторон отсутствуют согласованности по существенным условиям договора. И соответственно, у истца практически отсутствует возможность требовать возмещения по таким договорам (Определение ВАС РФ от 14.07.2010 № ВАС-9061/10 по делу № А29-10061/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2008 по делу № А11-3081/2007-К1-5/178, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.11.2009 № Ф03-5822/2009 по делу № А04-1729/2009).
Как видим, судебная практика по данному вопросу, к сожалению, не идет по единому пути, что в принципе не является благоприятным фактором.
В связи с этим считаем, что в ситуации, когда у лица, направившего протокол разногласий, отсутствуют результаты его рассмотрения, ему, в целях избежания неблагоприятных последствий следует направлять разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. В этом случае условия договора будут определяться уже в соответствии с решением суда. Исполнять договор хотя бы и частично, в случае, когда по существенным условиям не достигнуто соглашение, не рекомендуется, т.к. впоследствии такой договор может быть признан судом незаключенным. В этой ситуации следует добиваться от другой стороны согласования всех условий договора.
Ситуация, изложенная в вопросе, имеет достаточно широкое распространения на практике, т.к. охватывает своим понятием преддоговорные споры, с которыми рано и поздно приходится сталкиваться практически каждому субъекту предпринимательской деятельности. Несмотря на то, что в законодательстве подробно изложен порядок заключения договора, в реальных жизненных ситуация часто возникают вопросы о согласовании существенных условий договора, без которых договор считается незаключенным, ведь в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ договор между лицами считается заключенным, если в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По общим правилам процедура заключения договора включает в себя направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, если оферта не содержит необходимых условий для заключения договора, то данный договор может быть признан незаключенным, и наоборот, если документ содержит все существенные условия договора и не обозначается, как оферта, то он может быть признан ею, а оферент не вправе отказаться от своих обязательств, вытекающих из данного договора.
Акцепт предложения оферента в свою очередь означает принятие всех существенных условий, изложенных в оферте.
При этом согласие заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Предложение о заключении договора на других условиях может оформляться в виде нового проекта договора или, например, протокола разногласий к проекту договора.
В этой ситуации суды, исходя из обстоятельств дела, могут, как признавать договор заключенным и, соответственно взыскивать оплату за частично исполненное по договору, так и признавать договор незаключенным и тогда, взыскание практически невозможно. Зависит это в первую очередь от того, по каким условиям договора возникли разногласия и являются ли эти условия существенными или не значительно влияют на саму сделку и ее характер. В связи с этим рекомендуем сторонам договора при возникновении разногласий все-таки доводить окончательного согласования по всем существенным пунктам или, при отказе одной из сторон, не проводить исполнение по договору, а направлять разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Хотите получить юридическую консультацию по Вашему вопросу? Звоните сейчас!
