Смена председателя СНТ - не отдает документы - Страница 2 - форум о регистрации юридических лиц

Re: Смена председателя СНТ - не отдает документы

За это время произошло следующее.

Прокуратура просто отписалась, мол сами разбирайтесь или идите в суд. Милиция в том же духе, мол топайте в суд.

Сходили в суд говорят пишите исковое заявление, платите госпошлину в 200 руб. и давайте.

Подскажите пожалуйста, где взять образец искового заявления.

Re: Смена председателя СНТ - не отдает документы

За это время произошло следующее.

Прокуратура просто отписалась, мол сами разбирайтесь или идите в суд. Милиция в том же духе, мол топайте в суд.

Сходили в суд говорят пишите исковое заявление, платите госпошлину в 200 руб. и давайте.

Подскажите пожалуйста, где взять образец искового заявления ?

- поищите в и-нете, или в КонсультатнтПлюс

Извиняемся за наивный для спецов вопрос, но для нас простых дачников неразрешимая (надеемся пока) проблема.

Садовое товарищество находится в Можайском районе Московской области. Старый председатель проворовался окончательно и на общем собрании его переизбрали. О чем и составили протокол. Документы и печать он категорически отдавать не хочет. Даже милицию не боиться.

Мы поехали с этим протоколом в налоговую. Они сказали нам покупайте форму 14001 заверяйте у нотариуса и привозите. Мы купили эту форму и к нотариусу. А нотариус с нас затребовал устав, свидетельство о регистрации, ОГРН, ИНН и протокол. Мы обратно в налоговую, а они нам раз у вас нет документов то и гуляйте отсуда.

Что делать теперь даже и не знаем. Подскажите пожалуйста ?

Выход только один.

Подскажите пожалуйста, где взять образец искового заявления ?

образца как такового я не нашел, но есть Определение коллегии по граджанским делам обласного суда по схожему делу, можно брать за основу - только переработайте под себя:
Коллегия рассмотрела дело по кассационной жалобе Д*** на решение Засвияжского районного суда от 20 июня 2008 года, по которому постановлено:
Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Р***» удовлетворить частично.

Обязать Д*** возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Р***» следующие учредительные и финансовые документы садоводческого некоммерческого товарищества «Р***»: Устав от 1996 года, свидетельство о постановке на налоговый учет и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, журнал-ордер № 1 (касса), журнал-ордер № 7 (подотчетные лица), журнал-ордер № 16 (начисление фонда заработной платы), журнал-ордер № 6 (начисление взносов), кассовые отчеты, главную книгу, квартальные отчеты (балансы) за период с 2002 года по 2006 год, готовые отчеты (балансы) за 2005 год и 2006 год, кассовую книгу, оборотную ведомость по счетам 01, 010, 012 (с 2006 года), оборотную ведомость по счетам 01, 010, 012, 68, 69 (с 2002 года), книгу учета приходных и расходных документов с 1997 года, свод по главной книге с 2002 года, протоколы общих собраний садоводов (книга), авансовые отчеты с марта 2002 года, протоколы собраний членов правления (книга), чековую книжку, дело без номера (сметы, акты проверок, заключение договором, акты списания оборудования), ведомость № 7 (начисление заработной платы), картотеку на основные средства, книгу приказов и распоряжений
Садоводческое некоммерческое товарищество «Р***» (далее СНТ «Р***») обратилось в суд с иском к Д*** об истребовании учредительных и финансовых документов.
В обоснование иска представитель Общества указал, что в марте 2002 года решением общего собрания СНТ «Р***» его председателем была избрана Д***, которая через несколько месяцев стала совмещать должность председателя и казначея. 14 апреля 2007 года Д*** была уволена на общем собрании садоводов СНТ согласно ее заявлению, казначеем была избрана К***. Учредительные и финансовые документы Д*** должна была сдать в срок до 1 мая 2007 года, однако этого ею сделано не было. Отсутствие учредительных документов не позволяет зарегистрировать Ч*** в налоговой инспекции, как нового председателя СНТ «Р***». Отсутствие финансовых документов затрудняет работу казначея. Ответчица удерживает документы, тем самым препятствует нормальному функционированию СНТ «Р***».
Истец просил обязать Д*** возвратить СНТ «Р***» следующие учредительные и финансовые документы: Устав СНТ «Р***» за 1996 года, свидетельство о постановке на учет в налоговой инспекции, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, журнал-ордер № 1 (касса), журнал-ордер № 7 (подотчетные лица), журнал-ордер № 16 (начисление фонда заработной платы), журнал-ордер № 6 (начисление взносов), кассовые отчеты, главную книгу, квартальные отчеты, кассовую книгу (с 1 апреля 1999 года), кассовую книгу (с 1 марта 2007 года), оборотную ведомость по счета 01, 010, 012 (с 2006 года), книгу учета приходных и расходных документов с 1997 года, свод по главной книге с 2002 года, протоколы общих собраний садоводов, авансовые отчеты, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, ведомость № 6 (прием взносов), ведомость аналитического учета операций по счету № 6, протоколы собраний членов правления, чековая книжка, дело без номера (сметы, акты проверок, заключение договоров, акты списания оборудования), ведомость № 7 (начисление заработной платы), балансы, журналы № 8 (отчисления соцстрахования, налоговые), картотека на основные средства, членские книжки выбывших садоводов, книга приказов и распоряжений.
Разрешив по существу заявленные истцом требования, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Д*** просит отменить постановленное по делу решение в связи с неверным определением фактических обстоятельств дела. Полагает, что суд первой инстанции не учел значимые по делу обстоятельства, указывающие на подложность решений общего собрания их общества об отстранении её (ответчицы) от занимаемой должности, а также по выборам новых председателей СНТ «Р***». Полагает, что состоявшееся по делу решение противоречит интересам садоводов СНТ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав кассатора Д***, поддержавшей доводы жалобы, а также представителей СНТ «Р***» К*** и М***, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56, ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу требований.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что решением общего собрания СНТ «Р***» от 16 марта 2002 года председателем товарищества была первоначально избрана Д***, ответчица по делу, которая совмещала должность председателя с должностью кассира-бухгалтера.
Решением общего собрания членов СНТ «Р***» от 14 апреля 2007 года Д*** была освобождена от занимаемой должности председателя товарищества, на собрании установлен срок передачи ею документов СНТ - до 1 мая 2007 года.
Решением общего собрания членов СНТ «Р***» от 12 апреля 2008 года председателем товарищества избран Ч***.
Объективно по делу установлено, что, несмотря на вышеприведенные решения общих собраний СНТ «Р***», у ответчицы остались значимые для нормального функционирования СНТ финансово-хозяйственные документы. От передачи данных документов СНТ «Р***» ответчица Д*** отказалась.
Верно оценив собранные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Д***, как член СНТ «Р***», обязана выполнить решение общего собрания и передать вновь избранному председателю СНТ «Р***» учредительные и финансовые документы товарищества.
Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.
Приведенные выше обстоятельства спорных правоотношений по существу сторонами не оспариваются, как и не оспаривается ответчицей Д***. правомочность состоявшихся решений общих собраний СНТ «Р***» от 14 апреля 2007 года и последующие собрания по выборам новых председателей СНТ, а также наличие у нее значимых для СНТ документов.
Следует также отметить, что ответчица в ходе судебного разбирательства не отрицала факта отстранения её от должности председателя СНТ 14 апреля 2007 года по ее личному заявлению.
Как было указано выше, предметом спора по делу были вопросы правомерности удержания Д***, бывшим председателем СНТ «Р***», необходимой финансово-хозяйственной документации Товарищества. Вопросы, касающиеся признания недействительным решения отчетно-выборного собрания СНТ «Р***» от 14 апреля 2007 года, не были предметом спора по делу.
Следует отметить, что ответчик по делу не заявлял каких-либо требований в указанной выше части. Несмотря на то, что ответчику Д*** были разъяснены все процессуальные права, ею не был подан встречный иск о защите своего субъективного права – восстановлении в прежней должности председателя СНТ.
Данных, указывающих на то, что новый председатель СНТ «Р***» Ч*** не является в настоящее время легитимно избранным председателем СНТ, по делу не представлено.
Как следствие, следует признать, что собранные по делу фактические данные, в своей совокупности, подтверждают доводы иска о неправомерности удержания Д*** финансово-хозяйственной документации СНТ «Р***».
Дополнительно следует отметить и то, что в результате возникших в СНТ «Р***» спорных правоотношений сложилась ситуация, при которой по существу деятельность Товарищества приостановлена. Данным положением безусловно затронуты права и интересы значительного числа членов СНТ.
Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Доводы кассационной жалобы Д*** в той части, что за нею фактически сохранены полномочий председателя товарищества, являются несостоятельными, по сути голословными. Доказательств, подтверждающих утверждения кассатора о легитимности её статуса председателя СНТ, по делу представлено не было, как и не было представлено доказательств, указывающих на правомерность удержания ею учредительных и финансовых документов товарищества.
Другие доводы, приведенные в жалобе, также выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену решения суда.
По мнению судебной коллегии, материальный и процессуальный закон применен судом по делу правильно.
Состоявшееся по делу решение полностью отвечает требованиям ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Суд первой инстанции при разрешении спорных правоотношений обоснованно руководствовался положениями названного закона.
Приведенное в кассационной жалобе иное толкование названного закона судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку оно является неверным.
Руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда от 20 июня 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Д*** - без удовлетворения.

- либо второй вариант: если осталась у кого-нибудь доверенность от старого председателя, то по этой доверенности попробуйте получить дубликаты учр. документов в налоговой и изготовить новую печать (делают и по оттиску)

Re: Смена председателя СНТ - не отдает документы

Аналогичная ситуация в чем то и у нас.
Правовой тупик. Что делать
СНТ зарегистрировано путем создания в 2011 году. По протоколу создания (учреждения) учредителей 15 человек. Однако хитрый председатель при регистрации указал всего троих - себя, свою жену и еще одну родственницу. Они же - члены правления. Ни в одном протоколе ни разу не было вопроса о приеме кого то в члены СНТ, но председатель всем раздавал книжки. То есть по факту членов всего 15 человек, то есть учредители, которые стали членами автоматически.
Председатель проворовался и пропал вместе с женой.
За 2 недели 7 человек из числа 15 инициировали собрание по вопросу переизбрание председателя и правление.
2 мая состоялось собрание. Из числа 15 присутствовало более 50 процентов + были еще и те кто с книжками. Всего 30 человек. Избрали новое правление и председателя.
На этом история закончилась.
Что бы новый председатель вступил в должность необходимо подать заявление по форме 14 и нотариально удостоверить подпись, при этом требуются оригиналы ИНН, ОГРН, устава. Их разумеется нет.
Что бы получить дубликаты нужен старый председатель либо нотариально удостоверенная доверенность, которых тоже нет.
Все бы ничего но на это СНТ договор энергоснабжения и нет ни одного человека с индивидуальным договором. Люди живут с СНТ.
Что делать ума не приложить.

Re: Смена председателя СНТ - не отдает документы

СНТ, кооперативы, ТСЖ. это всегда война.
Хотя в СНТ взносы копеечные, ну сколько там можно своровать?

Re: Смена председателя СНТ - не отдает документы

Аналогичная ситуация в чем то и у нас.
Правовой тупик. Что делать
СНТ зарегистрировано путем создания в 2011 году. По протоколу создания (учреждения) учредителей 15 человек. Однако хитрый председатель при регистрации указал всего троих - себя, свою жену и еще одну родственницу. Они же - члены правления. Ни в одном протоколе ни разу не было вопроса о приеме кого то в члены СНТ, но председатель всем раздавал книжки. То есть по факту членов всего 15 человек, то есть учредители, которые стали членами автоматически.
Председатель проворовался и пропал вместе с женой.
За 2 недели 7 человек из числа 15 инициировали собрание по вопросу переизбрание председателя и правление.
2 мая состоялось собрание. Из числа 15 присутствовало более 50 процентов + были еще и те кто с книжками. Всего 30 человек. Избрали новое правление и председателя.
На этом история закончилась.
Что бы новый председатель вступил в должность необходимо подать заявление по форме 14 и нотариально удостоверить подпись, при этом требуются оригиналы ИНН, ОГРН, устава. Их разумеется нет.
Что бы получить дубликаты нужен старый председатель либо нотариально удостоверенная доверенность, которых тоже нет.
Все бы ничего но на это СНТ договор энергоснабжения и нет ни одного человека с индивидуальным договором. Люди живут с СНТ.
Что делать ума не приложить.

вообще то тут мошенничество. в полицию не пробовали?

на что был умысел изначально? цитирую: "Однако хитрый председатель при регистрации указал всего троих - себя, свою жену и еще одну родственницу. Они же - члены правления. Ни в одном протоколе ни разу не было вопроса о приеме кого то в члены СНТ. но председатель всем раздавал книжки. То есть по факту членов всего 15 человек, то есть учредители, которые стали членами автоматически."

т.е. есть злоупотребление доверием, введение в заблуждение и обман.

Хотя полиция наверняка не увидит этого, будет отказной и идите в суд.

Бланк протокола собрания в снт - Сайт обо всем

Было разъяснено, что согласно фз 66 органами управления в снт являются общее собрание, правление и председатель. Совет, если всё же нужно остаться председателем начните говорить с людьми соседями, садоводами, сотрудниками по работе, проф консультантами.

Протокол общего отчётно - выборного собрания снт воейково. Познакомьтесь с теми людьми, с которыми вам придётся говорить. И фз-66, наш садоводческий закон просит, чтоб мы делали требования зак-ва, в т.

пробы пересмотра цены в личном порядке не принесли никаких результатов, т. Вопрос о преждевременном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не наименее чем одной трети членов такового объединения (ст. Собрание в снт и оспаривание его решений.

желаю выйти из ст,вопросмогут ли они в предстоящем отказать от подачи мне электричества. При этом нужно учитывать, что правовое положение садоводов, огородников и дачников изменялось с течением времени в согласовании с проводившейся земляной реформой, в том числе ст. Отсюда вся его нынешная деятельность нелигитимна, тем более у нас есть заместитель председателя, который и мог быть временно и.

А означает стопроцентно должны отвечать за всё то, что неразрывно связано с таким наследством, как садовый земляной участок, включая долги по платежам. Оригиналы свидетельств о регистрации вашего приятельства в егрюл, и инн. потому есть смысл ознакомиться суже известными ошибками, чтоб восполнить иуточнить перечень либо воскресить его рассказами изжизни.

Как поменять власть в садово-огородном кооперативе, если в уставе ничего нет о заочном голосовании, а собрание собрать практически нереально? Во время проведения собрания лучше иметь схему распределенния приятельства по кустикам.

Следует принять за правило конкретно по. Процитированной статьей исчерпываются требования закона к оформлению протокола собрания садоводческого приятельства. Но, поближе к делу, к правилам дизайна протоколов, к снт и общему собранию, в которых учтены все.

Сн т лысая гора по состоянию на 1993 год, так как как объяснил в ходе судебного разбирательства сам ерошенко а. Собрание в снт и оспаривание его решений формы проведения собраний кворум и как его. мотивированные взносы являются валютными взносами и направляются на приобретение имущества общего использования. Протокол общего собрания членов снт в форме.

Протокола по выборам уполномоченных в снт образец

Собрание в СНТ и оспаривание его решений. Формы проведения собраний, кворум и как его считать, заочное голосование. Порядок избрания уполномоченных, протокола по выборам уполномоченных в снт уведомление о собрании, председатель и секретарь. Изменение повестки, протокол собрания садоводов, подделка протокола, неточности в протоколе. Изменение протокола, список регистрации участников собрания, истребование документов. Ничтожность и недействительность, полная и частичная недействительность, последствия недействительности решений собрания. Исковое заявление о признании протокола (решения) собрания недействительным Вопрос об отключении от инфраструктуры, протокол собрания, как доказательство в суде. Когда выписка из протокола является недопустимым доказательством. Протокол, выписка из протокола, постановление (образцы документов) Исковые заявления, заявления в милицию, ходатайства (образцы документов) Примерная форма бюллетеней для. Легко видеть, что вся процедура заочного собрания, начиная с первичного объявления о нем и заканчивая оформлением протокола, требует не менее месяца. Любой бюллетень заочного собрания обязан предусматривать разрешение участниками голосования следующего обязательного вопроса - избрания председателя и секретаря такого собрания (с предложением кандидатур). В соответствии со ст.21 п.2 66-ФЗ от председатель общего собрания. Избирается простым большинством голосов присутствующих на общем протокола по выборам уполномоченных в снт собрании. Согласно ст.27 п.1 66-ФЗ от протоколы общих собраний. Подписывают председатель и секретарь такого собрания. Заочное собрание не является исключением. Председатель заочного собрания должен быть избран, его можно воспринимать как лицо, которому члены товарищества доверяют руководство оформлением протокола.

Внимание! Изображение может не соответствовать размещеному материалу.

Постатейный научно-практический комментарий протокола по выборам уполномоченных в снт к ФЗ-66 от г. С изменениями по г. Скачайте! Бесплатно! Пользуйтесь! Постатейный научно-практический комментарий к ФЗ-66 от г. С изменениями по г. Издание расширенное, дополненное. Скачайте! Бесплатно! Пользуйтесь. Проект закона взамен ФЗ-66 от г. Закон внесён в ГД РФ в 2016 г. Весьма интересная версия направленная против людей. Скачайте! Бесплатно! Действующая редакция ФЗ-66 от г. В Закон внесены все последние дополнения и изменения, в т.ч. Вступившие в силу г. Скачайте! Бесплатно! Выборы органов управления в СНТ, организация правомочных выборов, прописка в СНТ. Как получить регистрацию без суда, ликвидация правовой безграмотности, вопросы и ответы. Задай вопрос, узнай свои.

Если поверхность не повреждена и на ней нет признаков шелушения, ошкурите ее наждачной бумагой с водой, в которую добавлено моющее средство. Это поможет удалить жир, копоть, грязь, а также облегчит шлифовку. После обработки поверхности, сполосните ее водой и дайте просохнуть.

См. Подробнее ответ на вопрос 1. 4. Следует ли понимать ст. 25 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» так, что ревизионная комиссия контролирует не только финансовую и хозяйственную деятельность товарищества, но и организационноуправленческую? Показать ответ / Скрыть, ревизор (ревизионная комиссия СНТ) не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность товарищества и подменять собой его.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Корунд» 188821, Ленинградская область Выборгский р-н, Полянская волость, массив «Мустамякский мох» ж.д.ст. Горьковское, огрю, ИНН, КПП, БИК, К/с, Р/с, В Северо-Западном Банке ОАО Сбербанка России Приморское отделение 2003/0503, г. Зеленогорск, прокуратура Ленинградской области 194044, Лесной пр. Д.20, корп.12, от председателя Правления СНТ «Корунд» Лерехина Иннокентия Юрьевича, прож. СПб. ул. Руднева д.13, к.1.

Официальный Сайт, агентство Недвижимости 7(4852), ярославль ул. Собинова, 41ул. Б.Октябрьская, 67. Справочно-Информационные материалы, аН инфо, все о Недвижимости, справочники. Услуги юридические: Цены, аренда, Найм: Сдать / Снять, продажа: Купить / Продать. Коммерческая Недвижимость, база Недвижимости OnLine, статьи, Вопросы/Ответы, риэлторские технологии. Новости, Банки, Ипотека Новостройки/Строительство, юмор в недвижимости по городу Ярославлю по Законодательству по Ремонту сайт авито газета Из Рук в Руки, доска объявлений» на сайте интернет. Просмотр объявлений, подать объявление, подать заявку / задать вопрос.

Собрание в СНТ и оспаривание его решений. Формы проведения собраний, кворум и как его считать, заочное голосование. Порядок избрания уполномоченных, уведомление о собрании, председатель и секретарь. Изменение повестки, протокол собрания садоводов, подделка протокола, неточности в протоколе. Изменение протокола, список регистрации участников протокола по выборам уполномоченных в снт собрания, истребование документов. Ничтожность и недействительность, полная и частичная недействительность, последствия недействительности решений собрания.

Новости партнеров, объявления Балашова другое в Балашове, э л е к т р и к а. Все объявления Работа в Балашове, вакансия в Балашове, на должность: работа, резюме в Балашове, на должность: ищю работу разнорабочим грузчик. Все вакансии.

Из которого следовало, что никаких работ в связи с отсутствием деревьев не производилось. Если учесть, что договор от г. Г. Дополнительно предусматривает обрезку деревьев под линиямиэлектропередач, правку опор, замена ЛЭП и т.д. Все перечисленные работы в договоре не должны были оплачиватьсясадоводством при аварийных и плановых работах, то Куликов Д.Н. Не имел право на ИП Константинов А.В. Списыватьденежные средства на вышеперечисленные не производимые работы по договорам. Денежные средства в сумме 384 722 руб были собраны с садоводов в виде целевого взноса на ремонт дорог. Ремонт дорог не производился, а деньги в сумме 384 722 рубля были перечислены в ИП Константинов А.В.

Программы обучения работников рабочих профессий оказанию первой помощи - 2.2. Обучение работников рабочих профессий. Работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяц.
Читать дальше.
Заполненного договора купли продажи автомобиля в простой письменной форме - Среди юристов-регистраторов такой вид изменений как выход участника из ООО и распределение его доли называется «выход через распределение». А после утверждения новых форм вопросов по любым изменениям стало еще больше. Итак, обо всем по порядку. Выход из состава участников ООО путем отчуждения своей доли обществу возможен, если такое действие предусмотрено уставом (абз. 5 п.
Читать дальше.
Нла о квотировании рабочих мест для инвалидов - 199-ГД Абзац утратил силу - Закон Самарской области от г. 199-ГД Абзац утратил силу - Закон Самарской области от г. 199-ГД Абзац утратил силу - Закон Самарской области от г. 199-ГД иные полномочия в соответствии с федеральным законом, законами Самарской области и иными нормативными правовыми актами Самарской области. Статья 6 утратила нла о квотировании.
Читать дальше.
Обжалования мирового соглашения суд общей юрисдикции - Мировое соглашение в гражданском обжалования мирового соглашения суд общей юрисдикции процессе суделко.
Читать дальше.