Заявление об отказе от имущества должника

Одной из форм удовлетворения требований взыскателя является передача ему имущества должника, поэтому Закон оставляет право за взыскателем направить судебному приставу заявление об отказе от имущества должника. Подача такого заявления возможна после обращения взыскания на имущество должника в качестве принудительной меры исполнения решения суда.

Передача имущества должника взыскателю применяется, как правило, при отсутствии денежных средств, поэтому отказ от имущества приведет к возвращению исполнительного листа взыскателю и окончанию исполнительного производства. Отказ от имущества не означает отказа от взыскания, поэтому в дальнейшем взыскатель может предъявить исполнительный лист снова к исполнению.

ОСП по Завитинскому району

от Поломошнова Станислава Сергеевича,

адрес: 676870, Амурская область, г. Завитинск,

ул. Советская, д. 42

в рамках исполнительного производства № 28576/32/15

В производстве ОСП по Завитинскому району Амурской области находится исполнительное производство № 28576/32/15, возбужденное 24.10.2015 г. в соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным листом № 23/15 от 23.10.2015 г. выданного Завитинским городским судом по делу о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. Я являюсь по данному делу взыскателем, должник – Антонов Дмитрий Николаевич.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства требования взыскателя удовлетворены частично в размере 30 000 руб. путем обращения взыскания на денежные средства должника, размещенные в банке. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2015 г. на имущество должника наложен арест и оно передано на реализацию. Проведенная оценка стоимости имущества составляла 140 000 руб.

26.01.2015 г. я получил письмо судебного пристава-исполнителя с предложением оставления у себя следующего имущества должника: автомобиль Toyota Corolla, 1991 г.в. зимние автошины и телевизор Panasonik, поскольку данное имущество не было реализовано при исполнении соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя от 15.11.2015 г. Ввиду снижения цены на 25 %, имущество передается мне с указанием стоимости 105 000 руб.

Вследствие отсутствия результатов реализации имущества должника и того, что указанные вещи не представляют для меня ценности и не могут удовлетворить требования о взыскании денежных средств, на основании ст. 46, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

1. Принять отказ Поломошнова Станислава Сергеевича от имущества должника, Антонова Дмитрия Николаевича, в рамках исполнительного производства № 28576/32/15 от 24.10.2015 г.;
2. Вернуть исполнительный лист № 23/15 от 23.10.2015 г. выданный Завитинским городским судом.

Поломошнов С.С. 29.01.2016 г.

Порядок передачи имущества должника взыскателю отличается в зависимости от результатов оценки имущества должника. Если стоимость его не более 30 000 руб. то взыскателю предлагается оставить имущество должника за собой, оплатив при этом разницу (если оценка имущества больше, чем сумма требований). Отказ в указанном случае означает передачу имущества должника для принудительной реализации. При этом Закон предполагает, что согласие взыскателя принять имущество всегда должно быть выражено в письменной форме, тогда как отказ от имущества может быть выражен и путем оставления без ответа информации судебного пристава-исполнителя.

Если в результате оценки имущества должника его размер превышает 30 000 руб. то сначала оно передается на реализацию. спустя 1 месяц цена имущества уменьшается, а уже затем (еще через месяц) оно предлагается взыскателю.

Подготовить такой документ необходимо в течение 5 дней с даты поступления взыскателю предложения судебного пристава-исполнителя принять имущество. Именно такое время дается для оценки обстоятельств и принятия решения. При этом не поступление уведомления о согласии принять имущество тоже будет считаться отказом, однако, заявление лучше оформить и подать в письменной форме.

В тексте заявления должен быть указан номер и дата исполнительного производства. стороны по делу, исполнительный документ (суть требований). Ясно выражен отказать принять имущество, желательно указать основания.

Отказ от имущества должника принимается судебным приставом-исполнителем безотносительно оценки его оснований, имущество передается должнику, а взыскателю возвращается исполнительный лист вместе с постановлением об окончании исполнительного производства .

Акт о передаче имущества должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и на которое отсутствуют заявле

Файл текстовой версии: 2,8 кб

______________________, именуем___ в дальнейшем "Должник", в лице Конкурсного управляющего _________________________, действующ___ на основании определения Арбитражного суда _________________ по делу N _______, с одной стороны, и орган местного самоуправления (федеральный орган исполнительной власти), именуемый в дальнейшем "Орган", в лице Руководителя _______________________, действующего на основании Распоряжения N _______ от "___"___________ ____ г. с другой стороны, составили настоящий акт о нижеследующем:

В соответствии с п. 1 ст. 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Должник передал, а Орган принял следующее имущество:

Конкурсный управляющий __________________/________________/

<1> В соответствии с п. 1 ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Если составлен акт об отсутствии имущества, то как и когда оплачивать фин

Если составлен акт об отсутствии имущества, то как и когда оплачивать фин.управляющему процедуру реализации имущества?

Законом о банкротстве предполагается, что вы сможете найти деньги на финансирование процедур банкротства. Занять у близких родственников, заработать на временной работе и т.п. Нет денег на процедуру - нет банкротства и списания долгов.

Полезно 1 Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.

Кто финансирует процедуру банкротства гражданина?

Задайте свой вопрос

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ
для банкротства физических лиц

Финансовый доктор и наши финансовые управляющие работают в городах Российской Федерации:

г.Архангельск, Астрахань, Белгород. Брянск, Владимир. Волгоград, Вологда. Воронеж, Ижевск. Иваново, Иркутск, Курск, Калуга, Кемерово. Киров, Кострома, Курган, Калининград, Санкт-Петербург, Липецк, Москва. Мурманск. Новосибирск. Омск, Оренбург, Орёл, Пенза, Псков, Ростов-на-Дону, Рязань, Самара. Саратов, Екатеринбург, Смоленск, Тамбов, Тверь, Томск, Тула, Тюмень, Ульяновск, Уфа. Челябинск. Ярославль, Ханты-Мансийск, Хабаровск, Симферополь. Барнаул, Чита, Краснодар, Красноярск, Пермь, Владивосток, Ставрополь, Петрозаводск, Сыктывкар, Нижний Новгород.

ИМУЩЕСТВО ИСКЛЮЧАЕМОЕ ИЗ ПРОДАЖИ
в банкротстве физ лица

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ
о банкротстве физ лица

©2007-2016 Финансовый доктор.

Вопросы по банкротству физических лиц на сайте ЛЕЧИМДОЛГИ.РФ .Вы можете прочитать ответы на самые задаваемые вопросы по банкротству физических лиц - граждан по банкротству в УФЕ или задать свой вопрос специалистам по банкротству гражданина в Уфе. Сложно самому разобраться в тонкостях закона о банкротстве физ.лиц? Запись на бесплатную консультацию по банкротству физлиц на сайте ЛЕЧИМДОЛГИ.РФ

Отсутствие у должника иного имущества

Взыскатель вправе предъявить к Российской Федерации требование о возмещении вреда, причиненного приставом. Одним из условий возмещения будет отсутствие у должника имущества, за счет которого можно удовлетворить требование.

Возместить вред, причиненный приставом, можно при совокупности следующих условий:

• противоправность действий (бездействия) пристава;
• наличие вреда и доказанность его размера;
• причинно-следственная связь между действиями пристава и наступившими последствиями;
• отсутствие у должника иного имущества. за счет которого можно удовлетворить требования по исполнительному документу.

Доказать наличие указанных условий по общему правилу должен истец. Однако факт наличия у должника иного имущества не презюмируется, это должен доказать ответчик.

Доказывать наличие у должника иного имущества должен ответчик, так как только пристав обладает информацией об имуществе должника в полном объеме (п. 83, 85 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.15 № 50 «О применении судами…»).

Если у должника все-таки есть какое-либо имущество, о котором заявили приставы, то необходимо доказывать, что этого имущества недостаточно для погашения долга. Это можно доказать, предоставив оценку такого имущества.

Суд вправе признать, что у взыскателя возникли убытки по вине пристава, только если у должника нет другого имущества, за счет которого можно удовлетворить требования (п. 83 постановления № 50).

При этом не имеет решающего значения тот факт, что исполнительное производство еще не окончено или окончено в связи с отсутствием имущества у должника, но исполнительный лист может быть снова предъявлен кредитором к исполнению.

В одном споре общество обратилось в суд с требованием о возмещении вреда. Убытки возникли из-за того, что имущество должника было передано на ответственное хранение самому должнику, который его утратил. Производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Ответчик сослался на отсутствие оснований для взыскания убытков, так как истец не предъявил исполнительный лист к исполнению после окончания производства. Кроме того, нет сведений об имущественном положении должника по состоянию на текущую дату.

Суд встал на сторону взыскателя. Возможность повторно предъявить исполнительный лист не говорит об отсутствии у взыскателя права на возмещение убытков.

При этом взыскатель не обязан доказывать состояние имущественного положения должника, в том числе отсутствие у него иного имущества. Обязанность по доказыванию этих обстоятельств лежит на ответчике (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 15.04.15 № Ф02-1413/2015 по делу № А33-12945/2014 ).

Из этого условия есть одно исключение: если утраченным оказалось имущество должника, которое находилось в залоге у взыскателя, то право на возмещение вреда возникает независимо от того, имеется ли у должника какое-либо иное имущество.

Иск о взыскании убытков может стать единственным способом защитить интересы компании. Общество обратилось в суд, требуя возместить вред, причиненный приставом. Заявитель сообщил, что пристав не произвел необходимые исполнительные действия.

При подаче иска о взыскании долга истец заявил о наложении обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства должника. Суд удовлетворил ходатайство частично и вынес определение о наложении обеспечительных мер в виде ареста средств должника в одном из банков. Для исполнения обеспечительной меры выдали исполнительный лист. Судебный пристав наложил арест на счет.

Когда суд удовлетворил иск и решение о взыскании с должника 2,5 млн рублей вступило в силу, пристав снял арест, хотя обеспечительные меры суд не отменял.

Вскоре должник обратился с ходатайством в суд, где просил изменить обеспечительные меры и наложить арест на средства, находящиеся на счетах в других банках. Суд удовлетворил требование. Но пристав не исполнил новое определение суда о наложении обеспечительных мер. В результате отсутствие ареста на счетах должника позволило ему вывести деньги. Общество лишилось возможности взыскать долг.

Арбитражный суд пришел к выводу, что пристав ненадлежаще исполнил свои обязанности. Суд посчитал доказанным факт причинения истцу убытков в виде утраты возможности взыскать задолженность.

В отношении пристава провели проверку и привлекли его к дисциплинарной ответственности. Но дисциплинарное взыскание само по себе не свидетельствует об устранении последствий бездействия.

Суд пришел к выводу, что истец доказал факт неправомерного бездействия пристава. После снятия ареста на счету должника происходило движение средств в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя (постановление АС Центрального округа от 02.02.16 по делу № А09-1355/2014 ).

Требование о возмещении вреда суд рассматривает в исковом порядке (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15 № 25 ).

В иске о взыскании убытков не нужно просить признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава. Эти требования суд может расценить как поданные в разном порядке: административном и исковом. Подведомственность таких споров может не совпасть.

Оптимально либо сначала обжаловать действия судебных приставов (если срок обжалования еще не прошел), либо подавать иск об убытках, в котором раскрывать незаконные действия (бездействие) приставов.