Категория: Бланки/Образцы
Заявитель является ____________________ по указанному делу.
"___"__________ ____ г. Арбитражный суд _____________ принял решение, в соответствии с которым ___________________________________________.
"___"__________ ____ г. в связи с ______________________________________ заявителю был выдан исполнительный лист N ________________.
Вместе с тем, в связи с ___________________________________ исполнительный лист заявителем был утрачен.
"___"__________ ____ г. заявитель обратился в Арбитражный суд _________________ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от "___"__________ ____ г. N _______.
Определением _____________ арбитражного суда от "___"________ ____ г. заявителю было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа от "___"__________ ____ г. N _______.
Заявитель не согласен с вынесенным определением об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, считает его незаконным и необоснованным, поскольку _______________________________________________, что подтверждается ________________________________________________, нарушающим права и законные интересы заявителя, а именно: ________________________________________, что подтверждается ___________________________________.
В соответствии с ч. 4 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа может быть обжаловано.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 323, ст. ст. 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
отменить определение арбитражного суда _________ от "___"________ ____ г. по делу N _______ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от "___"__________ ____ г. N ______ и разрешить вопрос по существу.
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
2. Копия оспариваемого решения.
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда * Образец написания апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Московской области в Десятый арбитражный апелляционный суд. Ответчиком было представлено доказательство фактического отказа от членства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации * О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной. арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной. Образец ходатайства об отказе от апелляционной жалобы * Во Второй арбитражный апелляционный суд ул. Хлыновская, д. 3, 610007, г. Киров, Кировская обл. (подается непосредственно во Второй арбитражный. Апелляционные, кассационные, надзорные, частные жалобы в суд * Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в иске о признании права собственности на индивидуальный гараж. Апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд. Образцы жалоб на управляющую компанию.Арбитражный суд. Отказ от апелляционной жалобы * Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения. постановления. 2. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. * Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой. арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной. Апелляционная жалоба. Образцы и примеры как составлять. * Апелляционная жалоба на решение суда о восстановлении в прежней должности. решение об удовлетворении ее требований в полном объеме и отказе в. Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.Подача апелляционных жалоб * Председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда Амбалова Симма. суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в. Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда * Главная. Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда. апелляционный суд. Истец. (удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.).Подача апелляционных жалоб | Восемнадцатый арбитражный. * Порядок подачи апелляционной жалобы и отзыва на нее. определения о передаче дела или об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (часть 3. образец отзыва на апелляционную жалобу. 4.Подача документов * Форма и содержание документов, используемых при обращении в суд. Апелляционная. 1) наименование суда, в который подается апелляционная жалоба;. 2) наименование. Подробнее. Скачать образец платёжного документа. 2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Адрес: 191015. Порядок обращения с апелляционной жалобой во Второй. * определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении. иностранного суда или иностранного арбитражного решения, об отказе в признании и. Образец апелляционной жалобы (файл в формате pdf).Порядок подачи апелляционной жалобы | Семнадцатый. * Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о. Порядок обжалования судебных актов | Четвертый. * Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении. Апелляция | Арбитражный суд Еврейской автономной области * Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. 1. арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной. Образец искового заявления * Образец Исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании денежных. Образец Апелляционная жалоба на решение районного суда (отказ в иске о. Статья 265. Прекращение производства по апелляционной. * Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по. от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в. Образец апелляционной жалобы в Шестнадцатый. * апелляционный суд г. (на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.05 по. Односторонний отказ от исполнения обязательств не.Апелляционное обжалование | Арбитражный суд Белгородской. * Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции. суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в. Правила обжалования судебных актов | Арбитражный суд. * Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в.
Скорость: 6782 Kb/s
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями обязать их пропускать на территорию стратегического охраняемого объекта автомашин организации и частных лиц без ограничения, а так же должностных лиц истца. Указанным решением поставлено обязать ответчиков не ограничивать доступ на территорию двора. Ответчик решение суда считает незаконным и необоснованным. Ответчик просит незаконное и необоснованное решение арбитражного суда и решить спор по существу и отказать ответчику в удовлетворении иска.
В ___-й Арбитражный Апелляционный суд
По делу ______________
От ОАО «__________» - (ответчика): __________________;
Второй ответчик: ФГУП «______________»: ___________________;
Истец: ООО «___________»: ______________________;
Третье лицо: ООО «_______»: __________________.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение арбитражного суда Республики __________ от ___________г.
ООО «__________________», далее по тексту - _____, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «__________», далее – ОАО, и ГУП «___________», далее ФГУП, с требованиями обязать их пропускать на территорию стратегического охраняемого объекта автомашины ООО и частных лиц без ограничения, а также должностных лиц _____ через КПП №___. К участию по делу на стороне истца привлечено ООО «________».
Указанным решением постановлено обязать ОАО «_____________» и ФГУП «___________» не ограничивать доступ на территорию двора, прилегающую к дому ___ по ул. ________ шести автомашин, используемых истцом и его должностных лиц.
Решение считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Как видно из искового заявления и неоднократных уточнений к нему, исковые требования были заявлены о том, чтобы обязать ответчиков пропускать через контрольно-пропускной пункт (КПП) №___ пять конкретных автомашин без высадки пассажиров: руководителя _____, заместителей руководителя, начальников отделов, главного бухгалтера и бухгалтера. Учитывая, что высадка пассажиров осуществляется с целью досмотра автотранспорта и только при его досмотре, речь в заявлении шла о понуждении пропускать на стратегический охраняемый объект сторонних для ОАО автомашин без досмотра.
Суд же, указав в решении, что удовлетворяет исковые требования, фактически отказал в иске обязать пропускать автомашины без досмотра. Вернее, оставил эти требования без рассмотрения.
Так, в резолютивной части решения записано: «обязать не ограничивать доступ используемых ____ автомашин … в предусмотренном законом порядке». В предусмотренном же законом порядке – с осмотром, допуск автомашин используемых ____ на территорию двора не ограничивался и не ограничивается, кроме одной автомашины – ___________, не имеющей к ____ никакого отношения. Следовательно, решение суда обязывающее наделать то, что мы делали и делаем добровольно, является абсурдным, и суд разрешил не существующий спор.
2. Как видно из протокола судебного заседания, представитель ____ на мои вопросы ответила, что в ОАО данные о существовании у ____ какого-либо отношения к автомашине ___________ не представлялись. Следовательно, автомашина являлась посторонней для ____, и как для посторонней машины въезд во двор охраняемого стратегического объекта был ограничен. Что полностью соответствует закону.
Уже в суде в материалах дела неизвестно откуда оказалась справка о принадлежности указанной автомашины супругу руководителя ____ _____________. Но и это никак не свидетельствует о наличии у ____ какого-либо отношения к автомашине, принадлежащей на праве собственности гражданину ___________. Следовательно, такой посторонней автомашине не может быть разрешён свободный доступ на территорию стратегического объекта.
Суд, не понятно на основании каких норм права, фактически сделал вывод о том, что автомашина, принадлежащая на праве собственности гражданину ___________, имеет отношение к юридическому лицу только лишь на том основании, что руководителем юридического лица является супруга собственника автомашины.
Подчёркиваю, что территория двора, на который ДСС требует свободный доступ не только для своих, но и посторонних автомашин, является огороженной, охраняемой ведомственной охраной и используемой предприятием связи с ____ года. В собственности же ООО «_____» здание и территория оказались в результате преступного сговора бывшего руководителя ОАО __________ с другими лицами, в связи, с чем в настоящее время прокуратурой Республики возбуждено и расследуется уголовное дело по ст.ст. 159 и 201 УК РФ.
Очевидно, что при таких обстоятельствах свободный бесконтрольный допуск автомашины именно ___________ может представлять определённую опасность для стратегического объекта, в связи, с чем руководство ОАО также не может разрешить свободный въезд этой автомашины на территорию ОАО «____________». Соответственно, решение суда в этой части является незаконным и необоснованным.
Именно по этой причине в решении не приведены нормы материального права, которые нарушило ОАО и на которых основаны удовлетворённые судом требования. Ссылка на ст. 304 ГК РФ является несостоятельной, так как __________ (владелец автомашины _____________) не является ни собственником, ни пользователем даже одного квадратного метра по адресу ________. Следовательно, не может быть и речи об устранении препятствий пользованию, поскольку вообще нет прав пользования.
3. В решении указывается, что из письма РОВД видно неправомерность действий Президента ОАО _______, вследствие которых въезд автомашин ____ на территорию двора ________г. был ограничен. В то же время не указывается, в чём заключается неправомерность действий __________, и какие законные права ____ его действиями нарушены.
В решении указывается также на необходимость защиты прав ____ путём восстановления существовавшего права. В то же время, не уточняя, какого права. Естественно, нет и ссылки на правовые основания – нормы, которыми регламентированы эти «нарушенные» права. Очевидно, что их просто нет.
Дело в том, что у ____ никогда не существовало никакого права (ни пользования, ни владения, ни распоряжения) на прилегающий к зданию земельный участок. Следовательно, не может быть и восстановления несуществовавшего права.
4. Суд не разобрался в обстоятельствах спора и предмете иска. И вообще неправильно определил предмет и основания спора. Т.е. суд разрешил несуществующий спор о праве пользования помещениями в здании и обязал нас устранить препятствия к их пользованию, о чём свидетельствует ссылка суда в решении на ст. 304 ГК РФ в обоснование своих выводов и прав истца.
Между тем, как видно из искового заявления и других материалов дела, иск заявлен и спор идёт о праве пользования прилегающим к зданию земельным участком (двором). По поводу пользования помещениями и зданием никакого спора не имеется. И в качестве правового основания истец указал в исковом заявлении ст.ст. 274 и 277 ГК РФ. Подтвердил представитель истца это и в судебном заседании на мои вопросы, что отражено в протоколе судебного заседания. Т.е. истцом в суде был поставлен вопрос фактически о сервитуте – ограниченном пользовании земельным участком.
Как видно из изложенного, суд не только ошибочно определил предмет спора, но и вышел за пределы своих полномочий и в совещательной комнате самостоятельно изменил основания иска. Соответственно, мы не имели в суде возможность представить свои возражения указанным в решении основаниям, поскольку они истцом не выдвигались
Дело в том, что согласно правилам ст.ст. 274 и 275 ГК РФ, требования о сервитуте могут быть предъявлены только к собственнику имущества. В данном случае, к ООО «_____» являющемуся собственником земельного участка (двора), а не к ОАО «___________» - арендатору здания. Следовательно, исковые требования по указанным истцом основаниям не могли быть удовлетворены. Полагаю, что именно по этой причине суд занял место истца и самостоятельно изменил основания иска.
5. Решением постановлено обязать ОАО «_________» и ФГУП «___________» не ограничивать доступ транспорту и работникам ДСС на территорию двора в предусмотренном законом порядке. Однако в нарушение требований ст.ст. 174 и 175 АПК РФ, не указаны, какие конкретно действия ОАО и какие ФГУП являются неправомерными, и какие конкретно действия каждый обязан исполнить. Не указано и на солидарность таких обязательств.
Считаю необходимым особо подчеркнуть, что ФГУП осуществляет свою охранную деятельность в полном соответствии с ФЗ РФ «О ведомственной охране» и действовал в полном соответствии с требованиями этого Закона и нормативных актов. При таких обстоятельствах, тем более неясно, в чём заключается незаконность его действий. Суд также не указал в решении, какие нормы права им нарушены.
Как видно из изложенного, суд не разобрался в обстоятельствах дела, неверно установил предмет и основания иска, самостоятельно изменил, правовые основания спора и неправильно применил нормы материального права.
Учитывая изложенное,
Прошу:
Отменить незаконное и необоснованное решение арбитражного суда РД от _________г по делу №__________, решить спор по существу и отказать ООО «__________________» в удовлетворении иска.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия оспариваемого решения;
2. 3 почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы др. участникам;
3. Документ об уплате госпошлины.
Резолюцией 584 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии генеральной ассамблеи оон) ратифицирована федеральным законом от 08. Корпоративные споры споры, связанные с деятельностью хозяйственных приятельств и обществ.Информация управления федерального казначейства по иркутской области о порядке возврата готрибуналарственной пошлины по делам, рассматриваемым в трибуналах статья 333. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе выполнения трибуналебного акта. Заявление о возврате лишне уплаченной (взысканной) суммы готрибуналарственной пошлины может быть подано в течение 3-х лет со денька уплаты обозначенной суммы.
При заключении мирового соглашения до принятия решения верховным трибуналом русской федерации, арбитражными трибуналами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им готрибуналарственной пошлины. 2016 тринадцатый арбитражный апелляционный трибунал. На сумму готрибуналарственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка либо рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка либо рассрочка.Иркутска) предназначение платежа готрибуналарственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в федеральном арбитражном трибунале восточно-сибирского окрестность по делу 4.
Калькулятор госпошлины арбитражный суд хантыИсковое заявление в арбитражный трибунал о расторжении контракта в связи с его неисполнением.Исковое заявление подается в трибунал в письменной форме. При этом оставшаяся часть суммы готрибуналарственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты готрибуналарственной пошлины в согласовании с истинной главой.
Образец апелляционной жалобы в суд как написатьСамые нередкие предпосылки возникновения этой ошибки - файлы веб-веб-сайта еще не были загружены на хостинг либо доступ к запрашиваемой страничке ограничен обладателем веб-веб-сайта. Файлы могли быть расположены в неправильной папке либо не иметь стартовой странички. Кодекса и уменьшенной на сумму готрибуналарственной пошлины, подлежащей уплате при стоимости иска 1 000 000 рублей.
Льготы при воззвании в верховный трибунал русской федерации, арбитражные трибуналы 1. Оспаривание актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и.пн-четверг делается в порядке электрической очереди (за исключением страховых. Особенности уплаты готрибуналарственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически важных действий, категории плательщиков либо от других событий инсталлируются статьями 333. русском международном реестре трибуналов не позже 31 марта года, последующего за годом регистрации трибунална в обозначенном реестре либо за последним годом, в котором было осуществлено такое доказательство 5. В аналогичном порядке определяется размер готрибуналарственной пошлины, если трибунал в зависимости от событий дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.
Вопрос дня по теме:
Списки домов под снос 2016:
Арбитражный суд в составе: председательствующего В. судей Ж. О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч. рассмотрев в заседании суда дело по апелляционной жалобе ООО "Юниформстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-1415/07-105-127, в заседании приняли участие от ООО "Юниформстрой": К. по дов. от 06.09.2007; от ИП М. Е. по дов. от 20.03.2006; от ООО "Техэкспертиза": не явился, извещен,
определением от 09.07.2007 по делу N 09АП-10013/2007-ГК Девятым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба ООО "Юниформстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-11415/07-105-127.
В судебном заседании 19.09.2007 представителем ООО "Юниформстрой" заявлено об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 АПК РФ.
Представитель ИП М. против отказа истца от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-11415/07-105-127 не возражал.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление ООО "Юниформстрой" и принимает отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-11415/07-105-127.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
принять отказ ООО "Юниформстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-11415/07-105-127.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Юниформстрой".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
