Руководства, Инструкции, Бланки

Rohm Rg 89 инструкция

Категория: Инструкции

Описание

Приговор № 1-10

Приговор № 1-10/2013 от 4 сентября 2013 г.

при секретаре судебного заседания Котляровой Н.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Мещерякова А.В. и заместителя прокурора Преснова П.С.,

подсудимого Дядяшева Д.С.

защитника подсудимого адвоката Кузнецова Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Билибино уголовное дело по обвинению

ДЯДЯШЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села. гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу. фактически проживающего по адресу. не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

В декабре 2010 года в дневное время, находясь в гараже, расположенном в районе. Дядяшев Д.С. в нарушение требований ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно и незаконно приобрел три патрона с дробовыми снарядами для газового револьвера, присвоив их после обнаружения в каморах барабана газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, найденного в салоне автомобиля SUZUKI ESCUDO, государственный регистрационный знак М670ММ87. Приобретенные таким образом три патрона с дробовыми снарядами для газового револьвера Дядяшев Д.С. умышленно и незаконно оставил храниться в каморах барабана указанного газового револьвера, спрятав его в салоне автомобиля.

Через несколько дней, в декабре 2010 года, в дневное время Дядяшев Д.С. умышленно и незаконно перевез на автомобиле SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ87 приобретенные им три патрона с дробовыми снарядами для газового револьвера на одну из сопок в окрестностях. где использовал два из трех приобретенных патронов, произведя ими выстрелы из указанного газового револьвера и убедившись при этом, что патроны для газового револьвера заряжены дробовыми снарядами.

Оставшийся у него один патрон с дробовым снарядом для газового револьвера Дядяшев Д.С. умышленно и незаконно хранил и перевозил в автомобиле SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ87 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут Дяддяшев Д.С. умышленно и незаконно в кармане куртки перенес один патрон с дробовым снарядом для газового револьвера, находившийся в каморе барабана газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, из автомобиля SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ87, находящегося в гараже в районе. в общественное место – здание общежития «Хостель», расположенное по адресу: корпус 2.

ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта, произошедшего между охранниками и работниками ОАО Рудник «Каральвеем» с одной стороны, Дядяшевым Д.С. и другими лицами с другой стороны, у Дядяшева Д.С. возник умысел, направленный на совершение хулиганских действий с применением оружия в отношении сотрудников ОАО «Рудник Каральвеем». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 50 минут до 9 часов 10 минут Дядяшев Д.С. вооружившись газовым револьвером ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, прибыл в общежитие «Хостель», расположенное по адресу: корпус 2. Зайдя в тамбур общежития, расположенный между входными дверями в общежитие «Хостель», Дядяшев Д.С. открыл дверь, ведущую в фойе, где в тот момент находились ФИО32, ФИО33 и ФИО34 Открыв дверь, Дядяшев Д.С. умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, ввиду своего желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, из имевшегося при себе газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 произвел выстрел дробовым снарядом в стену помещения фойе, где те находились. После этого Дядяшев Д.С. опасаясь быть задержанным на месте преступления, скрылся из общежития «Хостель».

Своими преступными действиями Дядяшев Д.С. причинил потерпевшим ФИО32, ФИО33, ФИО34 моральный вред.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, Дядяшев Д.С. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.1 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 24. Преступления против общественной безопасности > Статья 213. Хулиганство' target='_blank'>213 УК РФ .

Подсудимый Дядяшев Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что в ноябре 2010 года он приехал жить в. До этого он длительное время проживал в. В декабре 2010 года он из микрорайона Арктика в центр подвозил на автомобиле SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ87 двоих незнакомых ему мужчин. После этого в гараже при уборке автомобиля он обнаружил сзади на полу газовый револьвер, в барабане револьвера он увидел три патрона с маркировкой «G». Револьвер с находящимися в нем патронами он решил сохранить у себя и спрятал его в названном автомобиле под ковриком. Указанный автомобиль принадлежит его сестре ФИО5, автомобиль стоит постоянно в гараже на. Это большой гараж, состоящий из нескольких боксов, в нем помещается много машин. В этом же гараже он занимался обслуживанием и ремонтом указанного автомобиля, как и хозяева других автомобилей, стоящих в том же гараже. Когда он нашел в автомобиле газовый револьвер, он был в гараже один. Револьвер был черного цвета, описать его подробнее он затрудняется. Он сразу понял, что револьвер был газовый, потому что в стволе револьвера увидел рассекатель. При этом у него никогда никакого разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов не было, но его отец охотник, в школе он прошел курс обучения по начальной военной подготовке, в связи с чем у него имеются определенные познания в области оружия. О том, что патроны в револьвере были газовые, он выяснил, проверив маркировку «G» через сеть Интернет. Патроны он проверил на годность к стрельбе, выехав на сопку и произведя выстрелы из револьвера. При этом после первого выстрела из револьвера что-то вылетело, поэтому он, чтобы проверить, сделал второй выстрел из револьвера по пластиковой бутылке. Бутылка от выстрела упала, но не была пробита. В каморах барабана револьвера остался один патрон, маркировка патрона и его вид полностью визуально соответствовали патронам, которыми он стрелял на сопке. Револьвер с находящимся в барабане патроном он возил в автомобиле SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ87 под ковриком, там же и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он и еще несколько человек распивали спиртные напитки в гараже на. после распития спиртного остались ночевать в гараже, он спал в автомобиле SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ87. Утром ДД.ММ.ГГГГ они поехали за водкой в одну из квартир на. он остался в квартире, а остальные уехали. Минут через 10 ему позвонили и сообщили, что машина застряла в снегу, просили помочь, он собрался и минут через 10 был на месте – около гостиницы «Хостель». Когда он туда пришел, то там уже разгорался конфликт между его друзьями и сотрудниками охраны рудника «Каральвеем». Он попытался этот конфликт как-то успокоить, но с ним не стали разговаривать, заломили ему руку и повалили лицом в снег. Что происходило далее, он не видел, так как лежал лицом вниз на снегу. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции и его отпустили. Работники милиции поговорили с охранниками, после чего его отпустили и он пошел в гараж. В гараже из машины он взял револьвер, вернулся в «Хостель» и произвел выстрел из пистолета в тамбуре между дверями, при этом внутреннюю входную дверь он придерживал левой рукой, а в правой у него был револьвер. Когда он стрелял, то он видел в фойе общежития «Хостель» охранника и женщину, видел еще одну тень человека, он специально выстрелил немного в сторону от людей, хотел их просто напугать. Потом он вышел на улицу и ушел обратно в гараж, по пути вынул гильзу из барабана револьвера и выбросил ее. В гараже он спрятал пистолет в подкрылок стоящего в холодном боксе разобранного автомобиля TOYOTA MARK II, никому не сказал, что стрелял в гостинице. Через несколько часов он был задержан сотрудниками милиции. После выстрела в фойе общежития «Хостель» он пистолет не чистил, только протер снаружи.

Из показаний потерпевшей ФИО32, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что она работала охранником ООО «АО «Форпост» и в ее должностные обязанности входило осуществление пропускного и внутриобъектового режима. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу в общежитие «Хостель», расположенное по адресу: корпус 2, в 07 часов 40 минут, ее рабочая смена началась в 08 часов 00 минут. Ее рабочее место расположено в названном общежитии в комнате охраны в фойе первого этажа слева от входной двери. Комната охраны оборудована застекленным окном, позволяющим видеть входящих в общежитие. Около 08 часов 45 минут в мониторе выведенной на улицу видеокамеры она увидела, что к общежитию подъехал автомобиль УАЗ, принадлежащий руднику «Каральвеем», она сказала о приехавшей машине охраннику ФИО6, тот вышел на улицу. Она на некоторое время отвлеклась, а когда снова посмотрела в монитор, то увидела, что на улице ФИО6 дерется с ранее незнакомым ей мужчиной, как и из-за чего началась эта драка, она не видела. Она выбежала на крыльцо и спросила, что происходит, на что ФИО6 попросил ее позвать на помощь других охранников, находившихся в общежитии, и вызвать милицию. Она ответила, что вызовет милицию, на что дравшийся с ФИО6 мужчина крикнул ей, чтобы она убиралась, а также пригрозил ей, она поняла, что он угрожает ей, чтобы она не вызывала сотрудников милиции. Она забежала обратно в общежитие и позвала других охранников, которые вышли на улицу, а через некоторое время подъехал еще один автомобиль УАЗ, принадлежащий руднику, а также небольшой внедорожник темного цвета, номер которого она запомнила – 670, букв она не запомнила. Она не могла дозвониться в милицию, поэтому снова вышла на крыльцо и увидела, что ФИО6 и незнакомый ей мужчина продолжают толкаться и кричать друг на друга, при этом вокруг них стояли другие охранники из общежития, которые пытались успокоить незнакомого ей мужчину. Кроме того, она увидела, что к незнакомому ей мужчине присоединились еще трое мужчин, которые тоже стали участниками конфликта и продолжали его, она поняла, что эти трое вышли из подъехавшего внедорожника. Несколько охранников вышли и из подъехавшего автомобиля УАЗ, принадлежавшего руднику. Она крикнула ФИО6, что не может дозвониться до милиции, на что ее попросили продолжать звонить и каким-нибудь образом вызвать сотрудников милиции. Тогда она позвонила на мобильный телефон мужа, который работал в Билибинском РОВД и попросила его с ее слов сообщить о драке в дежурную часть, после чего снова вышла на крыльцо и сообщила, что скоро прибудут сотрудники милиции. Затем она вернулась в комнату охранников и стала наблюдать за происходящим в монитор, увидела, что охранники из общежития загнули руки неизвестным мужчинам, которые развязали конфликт, и уложили их на землю. Через некоторое время к общежитию подъехал автомобиль вневедомственной охраны. Потом она отвлеклась и только через некоторое время увидела, что охранники заходят в общежитие, а через монитор увидела, что около общежития уже никого нет. Со слов охранников она узнала, что сотрудники вневедомственной охраны отпустили неизвестных ей мужчин и уехали. Около 09 часов 20 минут в монитор видеокамеры она увидела, что ко входу в общежитие поднимается мужчина. На тот момент она не знала, что этот мужчина вместе с другими участвовал в конфликте около общежития, так как из всех участвовавших в драке она хорошо запомнила только первого мужчину, который и развязал драку с ФИО6 О том, что пришедший в 09 часов 20 минут мужчина участвовал в драке, ей уже позже рассказали охранники из общежития. Она подумала, что пришедший мужчина – работник рудника, у него в руках она ничего не видела. Поскольку мужчина не был ей знаком, она вышла из комнаты охраны, чтобы проверить его документы. Когда же она вышла из-за угла, то увидела, что мужчина поднимает руку по направлению к ней, в руке у него она увидела какой-то предмет, похожий на оружие, предмет не был громоздким. Мужчина ничего не говорил, угроз не высказывал, но у него был небритый подбородок и остекленевшие глаза. Она сообразила, что в его руке оружие, и сразу отшатнулась в сторону, и в этот момент услышала выстрел. У нее заложило уши от звука выстрела, она закричала и инстинктивно закрыла лицо руками, поэтому она не видела, куда он ушел и куда дел свое оружие. Придя в себя, она заметила, что ей пытается помочь ФИО33, которая также в момент выстрела находилась в фойе общежития и вызвала для нее скорую медицинскую помощь. Стрелявшего мужчину она не знает и раньше никогда не видела, но запомнила его хорошо (том 2 л.д.14-15, 20-25, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО32 опознала Дядяшева Д.С. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов стрелял в нее в помещении общежития «Хостель», о чем составлен протокол предъявления лица для опознания (том 2 л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО32 подтвердила свои показания на месте происшествия, о чем составлен протокол проверки показаний на месте с фототаблицей. При проверке показаний на месте произведен подсчет количества выбоин на стене от попадания продуктов выстрела, в результате подсчета обнаружено 182 выбоины размером 1,5-2,0мм. Осмотром выбоин установлено, что слой краски во всех выбоинах пробит, под краской виден слой штукатурки (том 2 л.д.39-47).


Из показаний протерпевшей ФИО33, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут она шла на работу в общежитие «Хостель», расположенное по адресу: корпус 2. Подходя к общежитию, она заметила около крыльца несколько мужчин, из них пятеро или шестеро были работниками рудника «Каральвеем» или охранниками, а также двое или трое местных мужчин в возрасте от 20 до 30 лет, она с ними не знакома, но раньше встречала на улицах города. Между сотрудниками предприятия и местными мужчинами происходил конфликт, причины которого она не знает. Кроме того, на площадке перед общежитием она увидела два автомобиля УАЗ своего предприятия, а также неподалеку стоял небольшой джип синего цвета с номером 670 или 970, точно она не запомнила. Она зашла в общежитие и спросила у ФИО32, что происходит на улице. ФИО32 объяснила ей, что местные мужчины устроили драку с работниками предприятия, она пыталась их успокоить, а также пыталась вызвать милицию. Успокоить конфликт ей не удалось, один из местных мужчин грубо оскорбил ее, а также угрожал. После разговора с ФИО32 она прошла в свой кабинет, который расположен на первом этаже общежития, сняла верхнюю одежду и вышла в фойе общежития около 09 часов 05 минут, звонила по телефону, который стоит на столе около комнаты охранников. ФИО32 находилась в комнате охранников, в фойе также был сотрудник предприятия ФИО34, который пришел устраиваться в общежитие. Примерно в 09 часов 10 минут с улицы в фойе общежития вошел молодой человек, в правой руке которого она заметила какое-то оружие, какое именно – она затрудняется описать. Он поднял руку и направил ствол оружия в ее сторону, затем слегка отвел оружие в сторону от нее, но в этот момент из комнаты охранников вышла ФИО32 и оказалась напротив входной двери. В этот момент молодой человек и произвел выстрел. ФИО32 практически одновременно с выстрелом отскочила в сторону, схватилась за сердце и стала плакать. Молодой человек, когда стрелял, ничего не говорил, выстрелил и сразу ушел. Звук выстрела ее оглушил. После его ухода она стала заниматься ФИО32, которой необходима была медицинская помощь (том 2 л.д.49-50, том 3 л.д.204-207, том 6 л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО33 опознала Дядяшева Д.С. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов стрелял в ФИО32 в помещении общежития «Хостель», о чем составлен протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (том 2 л.д.51-55).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО33 подтвердила свои показания на месте происшествия, о чем составлен протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (том 3 л.д.208-215).

Из показаний потерпевшего ФИО34, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что в 2011 году он работал на ОАО «Рудник «Каральвеем» вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в общежитие «Хостель» около 09 часов. Когда он подходил к общежитию, то возле него никого не было. В общежитии он стал разговаривать с ФИО33, в комнате охраны находилась ФИО32 В ходе разговора он заметил, что ФИО32 поднялась в комнате охраны, и подумал, что она кого-то увидела в мониторе камеры видеонаблюдения, она вышла из комнаты охраны и пошла в сторону двери. В этот момент дверь открылась и он боковым зрением увидел, что в фойе общежития зашел мужчина, вытянул вперед правую руку, в которой был пистолет из металла темного цвета. Он разбирается в оружии и сразу понял, что это был именно пистолет. Мужчина ни слова ни говоря выстрелил из пистолета в сторону ФИО32 и сразу ушел на улицу. ФИО32 стало плохо и ФИО33 пошла вызывать скорую помощь, а он осмотрелся и на стене напротив входа увидел то место, в которое попал заряд, там была осыпавшаяся штукатурка, сквозь которую виден был бетон. После выстрела в фойе был легкий дым от пороха (том 2 л.д.66-67, том 3 л.д.215-217, том 6 л.д.73-75).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО34 подтвердил свои показания на месте происшествия, о чем составлен протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (том 3 л.д.218-222). В ходе проверки показаний на месте ФИО34 указал, в каком положении находились он, Дядяшев Д.С. ФИО32 и ФИО33 в момент производства выстрела Дядяшевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО6 (том 2 л.д.71-76), ФИО7 (том 2 л.д.77-79), ФИО8 (том 2 л.д.80-83), ФИО9 (том 2 л.д.84-87, 88-90), ФИО10 (том 2 л.д.93-95), ФИО11 (том 2 л.д.91-92), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут около общежития «Хостель» произошел конфликт между приживающими в городе Билибино молодыми мужчинами, которых вместе с Дядяшевым Д.С. было не менее трех человек, с одной стороны и работниками рудника «Каральвеем» и сотрудниками охраны рудника с другой стороны. Конфликт перешел в потасовку. В ходе конфликта сотрудница охраны общежития ФИО32 неоднократно выходила на крыльцо общежития и вызвала милицию, при этом в одно из ее появлений на крыльце общежития кто-то из жителей. участвовавших в конфликте, кричал в ее адрес угрозы. Через некоторое время некоторые из участвующих в конфликте жителей убежали, некоторые были задержаны сотрудниками рудника и охраны. После чего подъехали сотрудники вневедомственной охраны Билибинского РОВД, затем конфликт утих, все разошлись. При этом мужчины, проживающие в городе Билибино, участники конфликта, приехали к общежитию на небольшом внедорожнике с номером 670 темно-синего цвета.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что они являются сотрудниками отдела вневедомственной охраны Билибинского РОВД. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут от командира взвода по рации поступила информация о том, что в общежитии «Хостель» происходит драка. Они выехали к общежитию, к моменту их прибытия драки уже не было, претензий ни от кого не поступило (том 2 л.д.96-97, 98-99).

Согласно сведениям, представленным ОВД по Билибинскому МР ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ 87 зарегистрирован за ФИО5 (том 2 л.д.217-219).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что она является собственником автомобиля SUZUKI ESCUDO 1997 года выпуска государственный регистрационный знак М670ММ 87 регион. Вместе с ней этим автомобилем по доверенности пользуется ее сводный брат Дядяшев Д.С. (том 2 л.д.103-104).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов – 10-20 минут он проезжал на принадлежащем ему автомобиле по и ему встретился навстречу автомобиль SUZUKI ESCUDO, принадлежащий ФИО5, но за рулем автомобиля находилась не она, а мужчина, которого он не разглядел. Немного позднее, подвезя своего знакомого ФИО15 к гостинице «Хостель», он узнал, что этот автомобиль каким-то образом причастен к инциденту, произошедшему около гостиницы, а также к имевшему место факту выстрелов в жену ФИО15 в гостинице «Хостель». Узнав об этом, он сообщил о встреченном им автомобиле и направлении его движения ФИО15 (том 2 л.д.100-102).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что он в январе 2011 года работал в Билибинском РОВД, его жена работала в охранном предприятии, ее место работы находилось в общежитии «Хостель». ДД.ММ.ГГГГ рано утром она ушла на работу, около 08 часов 45 минут она позвонила на его мобильный телефон и сообщила, что около общежития «Хостель» происходит драка между живущими в общежитии охранниками и местными мужчинами. По его сигналу к месту драки выехал наряд вневедомственной охраны. Примерно около 09 часов 10 или 15 минут ему на мобильный телефон снова позвонила жена, которая плакала, сообщила, что в нее стреляли. Он выехал в общежитие «Хостель», где увидел свою напуганную жену, в стене общежития он увидел множество дробинок. Со слов жены он узнал, что перед входом в общежитие рано утром произошел конфликт между охранниками рудника «Каральвеем» и местными молодыми мужчинами. Во время конфликта один из местных молодых людей высказал в ее адрес угрозу расправой, если она вызовет милицию. После того, как конфликт окончился, она сидела в своем служебном помещении в фойе общежития, в общежитие зашел молодой человек, которого она увидела еще на крыльце в монитор камеры видеонаблюдения. Парень поднял руку, в которой был пистолет, и выстрелил в нее, как она успела увернуться от выстрела, она не знает. Узнав со слов жены об обстоятельствах, он по описанию стрелявшего в нее парня понял, что стрелял Дядяшев Д.С. которого он знал по своей работе. От охранников общежития он узнал, на какой автомашине тот приехал, а от ФИО14 узнал, в каком направлении двигалась эта машина. По этой информации он приехал к гаражам на. дверь гаража перед ним захлопнули изнутри, но он успел увидеть в гараже автомобиль SUZUKI ESCUDO. Сами запершиеся в гараже им открывать не желали, была применена техника, дверь им открыли только тогда, когда стали применять технику чтобы вырвать ворота гаража. В гараже находились ФИО16, ФИО17, Дядяшев Д.С. ФИО18, ФИО19 и кто-то еще, все они были задержаны и доставлены в РОВД. Вечером жена была приглашена на опознание и опознала Дядяшева Д.С. как мужчину, который стрелял в нее (том 2 л.д.106-109).

Свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, пояснили на предварительном следствии, что, работая в Билибинском РОВД в различных должностях ДД.ММ.ГГГГ пытались открыть дверь гаража на. где, согласно имевшейся информации, заперся мужчина, стрелявший в фойе общежития «Хостель». Запершиеся внутри гаража длительное время не желали им открывать, двери гаража они открыли только после того, как начали применять технику и вырывать ворота гаража. Запершихся в гараже ФИО17, Дядяшева Д.С. ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО26 задержали и доставили в РОВД (том 2 л.д.110-112, 113-115, 116-118, 119-121, 122-124, 125-127).

Из показаний свидетелей ФИО19, ФИО26, ФИО17, несовершеннолетнего ФИО18, ФИО16, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они находились в гараже на вместе с другими, в двери гаража кто-то стучал, потом двери пытались ломать техникой, после того, как двери гаража были открыты, они все были задержаны и доставлены в РОВД (том 2 л.д.128-129, 133-135, 130-132, 137-139, 140-142). Какое-либо свое участие в конфликте, имевшем место утром ДД.ММ.ГГГГ около общежития «Хостель», свидетели отрицают.

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой медицинской помощи оказывала экстренную помощь ФИО32 в общежитии «Хостель» по адресу: корпус 2. Со слов ФИО32 в нее стрелял неизвестный ей мужчина. После осмотра ей был поставлен диагноз «ситуационный невроз», госпитализация не требовалась. Когда она осматривала ФИО32 и оказывала ей необходимую медицинскую помощь, то в фойе общежития ощущался посторонний запах, похожий на запах пороха (том 3, л.д.223-225).

Данные показания свидетеля ФИО27 подтверждаются и картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.226-227).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 10 минут осмотрено место происшествия – помещения фойе и тамбура общежития «Хостель», расположенного по адресу: корпус 2, во время которого в стене напротив входа в фойе обнаружены металлические частицы серого цвета диаметром 1мм, образующие осыпь с максимальным разлетом частиц до 80см. Центр локализации частиц расположен в 70см от пола. При осмотре места происшествия потерпевшая ФИО32 указала место, в котором находился стрелявший в нее мужчина, расстояние от этого места до стены, в которой обнаружена осыпь металлических частиц, составляет 05м 80см. В ходе осмотра места происшествия изъяты металлические частицы серого цвета, обнаруженные в виде осыпи в стене фойе напротив входа (том 1 л.д.56-63).

Металлические частицы, изъятые при осмотре места происшествия в фойе общежития «Хостель», осмотрены в присутствии понятых, осмотром установлено, что всего изъято 57 частиц, некоторые из них сплюснуты, некоторые имеют округлую форму (том 2 л.д.145-147). 57 металлических частиц признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д.148).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 57 металлических частиц («шариков») являются охотничьей дробью № – элементом охотничьих патронов для охотничьих гладкоствольных огнестрельных ружей (том 2 л.д.158).

Из показаний эксперта ФИО28, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что он в качестве специалиста участвовал ДД.ММ.ГГГГ в осмотре места происшествия в общежитии «Хостель», ДД.ММ.ГГГГ он в качестве специалиста участвовал в проверке показаний на месте потерпевшей ФИО32, он производил баллистическую экспертизу по изъятым в ходе осмотра места происшествия металлическим частицам. В совокупности все три этих следственных действия и их результаты дают основание полагать, что изъятые при осмотре места происшествия дробины, являющиеся комплектным изделием боеприпасов для охотничьих гладкоствольных огнестрельных ружей, были использованы в огнестрельном оружии. Характер повреждения на преграде (стене), деформация дробин и размер осыпи дает основания полагать, что обнаруженные при осмотре места происшествия повреждения на стене явились результатом выстрела из огнестрельного оружия. Установить конкретный вид огнестрельного оружия не представляется возможным ввиду того, что указанная дробь могла быть использована как в заводских патронах, так и в самодельно изготовленных, в составе патрона могла быть использована как в стандартном огнестрельном оружии, так и в самодельно изготовленном (том 2 л.д.161-163).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в общежитии «Хостель» и протокола проверки показаний на месте потерпевшей ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ в фойе общежития «Хостель» выстрел был произведен из огнестрельного короткоствольного оружия. Других технических характеристик огнестрельного оружия с учетом имеющихся данных установить не представилось возможным (том 2 л.д.170-171).

Из показаний эксперта ФИО28, конкретизирующих приведенное заключение эксперта, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, следует, что в данном случае в качестве огнестрельного короткоствольного оружия могло быть оружие как заводское, так и самодельное. В частности, таковым оружием могло быть, например: обрез – самодельное огнестрельное оружие, изготовленное с использованием узлов и деталей охотничьих огнестрельных ружей; короткоствольное огнестрельное оружие самообороны – пистолет либо револьвер как с изменением конструкции канала ствола, так и без таковой, а также огнестрельное бесствольное оружие. Боеприпасом, использованным при производстве выстрела ДД.ММ.ГГГГ в фойе общежития «Хостель», мог быть как патрон заводского изготовления, так и самодельно изготовленный, предназначенный для стрельбы из оружия, из которого был произведен выстрел (том 2 л.д.174-176).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 45 минут осмотрено также место происшествия – гаражное помещение на заброшенной базе в районе. В ходе осмотра в гаражном помещении обнаружены десять легковых автомобилей, в том числе и автомобиль SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ 87 темно-синего цвета. При осмотре указанного автомобиля, который расположен крайним к воротам, под колесами и кузовом обнаружены остатки снега и вода, в отсеке для перчаток обнаружены документы на автомобиль SUZUKI ESCUDO на имя ФИО5, а также доверенность на управление автомобилем SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ 87 на имя Дядяшева Д.С. Документы при осмотре места происшествия изъяты (том 1 л.д.79).

Доверенность от имени ФИО5, выданная ДД.ММ.ГГГГ на управление автомобилем SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак М670ММ 87 Дядяшеву Д.С. сроком на один год осмотрена с участием понятых (том 2 л.д.145-147), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д.148).

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка показаний Дядяшева Д.С. на месте, в ходе которой он после демонстрации событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в общежитии «Хостель», предложил проехать в гараж на. где, оглядев территорию возле гаража, он указал на стоящую примерно в тридцати метрах автомашину TOYOTA MARK белого цвета, и пояснил, что в подкрылок именно этого автомобиля он спрятал револьвер после выстрела в фойе общежития «Хостель», уточнив при этом, что в тот день автомобиль стоял в гараже (том 3 л.д.176-187).

При осмотре территории, прилегающей к гаражу на. произведенном после проверки показаний Дядяшева Д.С. на месте, осмотрен в том числе и автомобиль TOYOTA MARK, в верхней части правого переднего подкрылка которого обнаружен револьвер ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, в котором боеприпасы отсутствуют (том 3 л.д.188-197).

Револьвер ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, изъятый при осмотре места происшествия около гаража на. осмотрен с участием понятых (том 4 л.д.41-42), признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовному делу (том 4 л.д.43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование револьвер является газовым револьвером ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177. Револьвер исправен и пригоден для стрельбы газовыми и холостыми патронами калибра 9мм, каких-либо изменений, дополнений в конструкции представленного револьвера не выявлено (том 3 л.д.237-238).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ использование револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 в качестве огнестрельного оружия не предусмотрено. Штатными боеприпасами для данного револьвера являются холостые и газовые револьверные патроны калибра 9мм. Использование других патронов не предусмотрено (том 4 л.д.5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конструкции револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 имеются конструктивные особенности, позволяющие использовать его с боеприпасами, не разрешенными к обороту на территории Российской Федерации. Дробовые патроны «.35 GREN», «9мм SK» не разрешенные к обороту на территории Российской Федерации, могут быть использованы с револьвером ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, при этом данные патроны обладают поражающими свойствами, превышающими минимальный энергетический критерий поражаемости. С учетом особенностей конструкции револьвер ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 является оружием комбинированного действия (комбинированное огнестрельно-газовое короткоствольное гладкоствольное оружие заводского изготовления) (том 4 л.д.30-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ осыпь дроби, обнаруженная при осмотре места происшествия на стене общежития «Хостель», образовалась, вероятно, не в результате выстрела из представленного на исследование револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, а в результате выстрела из другого оружия. В категоричной форме ответить на поставленный вопрос не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых для проведения экспертного эксперимента револьверных дробовых патронов калибра 9мм, а также в связи с принятием за основу экспериментальных данных, полученных ЭКЦ МВД России при стрельбе из газового пистолета Walter Super P35 калибра 9мм и газового револьвера ME38 Compact калибра 9мм (том 7 л.д.62-64).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в канале ствола газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 имеются наслоения свинца (свинцового сплава). решить вопрос, соответствуют ли они по составу свинцу (свинцовому сплаву), из которого изготовлена дробь, изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в фойе общежития «Хостель», не представляется возможным из-за мешающего влияния продуктов выстрелов с использованием иных патронов, не снаряженных дробью, и наличия внешних (привнесенных) загрязнений как на дроби так и внутри канала ствола револьвера (том 8, л.д.129-140).

В соответствии с заключением эксперта № 452, 453/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ в канале ствола газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 и на дроби, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в общежитии «Хостель» смазочные материалы рода нефтепродукты и лакриматоры (хлорацетофенон, капсаицин, о-хлорбензилиденмалонодинитрил) отсутствуют (том 8 л.д.173-184).

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, судом доказательства были исследованы по каждому из них.


В соответствии с ч.1 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности > Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости' target='_blank'>22 УК РФ в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей ДД.ММ.ГГГГ, уголовная ответственность наступала за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств. Дядяшеву Д.С. предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, а именно – трех патронов с дробовыми снарядами для газового револьвера, которые он приобрел, хранил, перевозил и носил в газовом револьвере ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177.

В соответствии с представленной ОВД по Билибинскому МР информацией Дядяшев Д.С. лицензий, разрешений на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (охотничьего, спортивного, травматического и др.) не получал и как владелец оружия на учете не состоит (том 2 л.д.215).

Из показаний самого Дядяшева Д.С. следует, что он в декабре 2010 года в автомобиле обнаружил газовый револьвер ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, в каморах которого были три патрона, при осмотре патронов он понял, что они были произведены в Германии, на патронах был указан год выпуска и стояла маркировка «G». В сети Интернет, он узнал, что маркировка «G» соответствует газовым патронам. При проверке револьвера он убедился, что патроны снаряжены дробью, при этом он использовал два патрона, в каморах револьвера остался один патрон. Но при этом он учитывал, что на патроне была маркировка «G» и он считал, что патрон газовый. Однако далее на вопрос государственного обвинителя Дядяшев Д.С. пояснил, что в фойе общежития «Хостель» он производил выстрел в сторону от стоявших людей, поскольку знал, что патрон внутри снаряжен чем-то, отличным от газа, и не хотел причинить вред людям. На вопрос же председательствующего Дядяшев Д.С. пояснил, что все патроны, которые были в каморах найденного им револьвера, имели одинаковую маркировку, по внешним признакам друг от друга не отличались. То есть, из показаний подсудимого следует, что найденные вместе с револьвером ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 три патрона были одинаковые и путем производства двух выстрелов подсудимый установил, что патроны снаряжены дробью.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что дробь № 11, обнаруженная и изъятая в стене фойе общежития «Хостель» при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, попала туда в результате выстрела, произведенного Дядяшевым Д.С. – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из стены напротив входа в фойе общежития «Хостель» извлечены 57 частиц металла (том 1 л.д.56-63), которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьей дробью № (том 2 л.д.158), показания потерпевших ФИО32, ФИО33, ФИО34, протоколы проверки показаний потерпевших ФИО32, ФИО33, ФИО34 на месте происшествия. При этом на то обстоятельство, что Дядяшев Д.С. стрелял именно из пистолета, указывают четко и недвусмысленно показания потерпевшего ФИО34, данные им ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.65-67), пояснившего при этом, что он в оружии разбирается. Частично показания Дядяшева Д.С. в части применения именно пистолета подтверждаются и показаниями потерпевших ФИО32 и ФИО33, согласно которым выстрелы производились из небольшого, не громоздкого оружия. И хотя ФИО33 указывает, что ствол оружия был длиной примерно 30 сантиметров (том 2 л.д.50), однако, данные показания не соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Кроме того, судом принимается во внимание протокол проверки показаний потерпевшей ФИО32 на месте происшествия, в ходе которой в стене общежития «Хостель» напротив входа в фойе обнаружены следы попадания продуктов выстрела – выбоины в количестве 182 штуки (том 2 л.д.39-47).

То есть, суду представлены доказательства того, что выстрел Дядяшев Д.С. производил именно из пистолета, снаряженного патроном с дробовым зарядом.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он в ходе предварительного расследования выдал следствию именно тот газовый револьвер, из которого произвел выстрел ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после производства из него выстрела он спрятал его в правый передний подкрылок автомобиля TOYOTA MARK II белого цвета, который в гараже на был единственным такой марки, автомобиль был в разобранном состоянии. Данные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из правого переднего подкрылка автомобиля TOYOTA MARK изъят револьвер ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177. То обстоятельство, что в протоколе автомобиль указан как TOYOT MARK не влияет на вывод суда о соответствии полученных доказательств показаниям подсудимого, поскольку на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия на фото № отчетливо видно, что модель автомобиля TOYOTA, из которого изъят газовый револьвер, именно MARK II (том 3 л.д.195). Согласуются они и с результатами осмотра места происшествия в гараже на от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в гараже имелся автомобиль TOYOTA MARK II белого цвета в разобранном состоянии.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конструкции револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 имеются конструктивные особенности, позволяющие использовать его с боеприпасами, не разрешенными к обороту на территории Российской Федерации. Дробовые патроны «.35 GREN», «9мм SK» не разрешенные к обороту на территории Российской Федерации, могут быть использованы с револьвером ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177.

То есть, показания подсудимого Дядяшева Д.С. и указанное заключение эксперта позволяют сделать вывод, что в газовом револьвере ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, который приобрел, хранил, перевозил и носил подсудимый, могли находиться патроны с дробовыми зарядами для газового револьвера.

Из заключения комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ 452, 453/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в канале ствола газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 имеются наслоения свинца (свинцового сплава). Решить вопрос, соответствуют ли они по составу свинцу (свинцовому сплаву), из которого изготовлена дробь, изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в фойе общежития «Хостель», не представляется возможным из-за мешающего влияния продуктов выстрелов с использованием иных патронов, не снаряженных дробью, и наличия внешних (привнесенных) загрязнений как на дроби так и внутри канала ствола револьвера, а смазочные материалы рода нефтепродукты и лакриматоры (хлорацетофенон, капсаицин, о-хлорбензилиденмалонодинитрил), то есть слезоточивые вещества, отсутствуют (том 8, л.д.129-140, 173-184).

Наличие в стволе газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177 частиц свинца позволяет сделать вывод, что из него действительно производились выстрелы дробовыми патронами.

При этом сопоставление диаметров камор барабана револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм (9,6мм согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – том 3 л.д.237-238) и размеров гильз дробовых охотничьих патронов 10-32 калибра в соответствии с ГОСТ 7921-75, ГОСТ 7839-78 изменения № с ДД.ММ.ГГГГ и ГОСТ 23568-79 позволяет сделать вывод, что ни один дробовой охотничий патрон, производимый в соответствии с данными ГОСТами на территории Российской Федерации, в камору барабана газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм не поместится.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» официальным сборником, содержащим систематизированные сведения о гражданском и служебном оружии и патронах к нему, разрешенных к обороту на территории Российской Федерации, является Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему (далее - Кадастр).

Кадастр издается на основании перечня моделей гражданского и служебного оружия и патронов к нему, сведения о которых вносятся в Кадастр и исключаются из Кадастра, утверждаемого ежеквартально Правительством Российской Федерации или по его поручению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В Кадастр не включаются сведения о холодном клинковом и метательном оружии, а также о единичных экземплярах гражданского оружия, ввозимых на территорию Российской Федерации, производимых на территории Российской Федерации или вывозимых из Российской Федерации.

Изучение Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему в совокупности с параметрами конкретных видов дробовых патронов также приводит к выводу о том, что ни один разрешенный к обороту на территории Российской Федерации вид патронов с дробовыми снарядами, в том числе и охотничьи, не подходит для использования с газовым револьвером ROHM RG 89 калибра 9мм. Сам газовый револьвер ROHM RG 89 калибра 9мм указан в кадастре в подразделе «Газовое оружие самообороны» раздела «Гражданское оружие иностранного производства и патроны к нему».

Кроме того, согласно ГОСТ 7837-76 диаметр дробины в охотничьей дроби № составляет 1,5мм. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дробовой патрон для газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм может вместить в себя примерно 206 дробин диаметром 1,4-1,6мм. С места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в фойе общежития «Хостель» изъяты 57 металлических частиц (том 1 л.д.56-63), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьей дробью № (том 2 л.д.158). При проверке показаний потерпевшей ФИО32 на месте происшествия установлено также, что в стене напротив входа в фойе общежития «Хостель» после выстрела Дядяшева Д.С. образовалось 182 выбоины (том 2 л.д.39-47). То есть, предполагаемое количество дробин (182) могло поместиться в одном из дробовых патронов, пригодных к использованию в газовом револьвере ROHM RG 89 калибра 9мм. Указанный вывод не противоречит заключению эксперта № 4от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые металлические частицы являются охотничьей дробью № 11, поскольку в названном заключении не указано, что данная дробь не может использоваться в патронах с дробовыми зарядами для газового револьвера. Не противоречит этот вывод и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое носит вероятностный характер.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден тот факт, что выстрел в фойе общежития «Хостель» Дядяшев Д.С. произвел именно из выданного им газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, а также то, что в каморах газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, найденного Дядяшевым Д.С. находились именно патроны с дробовым зарядом для газового револьвера. Причем, их пригодность к стрельбе была проверена путем производства выстрелов самим Дядяшевым Д.С. как на сопке в окрестностях. так и в фойе общежития «Хостель» ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, суд пришел к выводу, что вина Дядяшева Д.С. в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, факт производства выстрела в фойе общежития «Хостель» утром ДД.ММ.ГГГГ подтвержден протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.56-63), показаниями потерпевших ФИО32, ФИО33, ФИО34, потерпевшие ФИО32 и ФИО33 прямо указали на подсудимого как на мужчину, который около 09 часов 10-20 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел выстрел из оружия в фойе общежития «Хостель».

При этом сам Дядяшев Д.С. пояснил, что выстрел он произвел для того, чтобы напугать охранника, который в произошедшем до этого конфликте заломил ему руки и удерживал на снегу, именно его он увидел в фойе общежития, когда открыл дверь. Кроме того, Дядяшев Д.С. пояснил, что кроме этого охранника в фойе около него стояла какая-то женщина и еще он увидел тень человека. Он выстрелил в сторону от людей, чтобы никого не задеть, просто хотел напугать именно этого охранника.

Указанные показания подсудимого противоречат показаниям потерпевших ФИО34 и ФИО33 Согласно показаниями ФИО34, он пришел в общежитие «Хостель», когда конфликт уже был урегулирован, участия в конфликте не принимал, никого из участников конфликта около общежития не видел, то есть, заламывать руки Дядяшеву Д.С. в ходе конфликта не мог. Согласно показаниям потерпевшей ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 пришел в общежитие после того, как конфликт был уже улажен (том 6 л.д.46-48).

То есть, каких-либо конкретных претензий и поводов пугать охранника ФИО34, нашедших подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании, Дядяшев Д.С. не привел. Не привел таковых и его защитник адвокат Кузнецов Ф.А. Указание же его на то обстоятельство, что в момент выстрела Дядяшев Д.С. не ругался, не кричал, не нарушал тишину, в связи с чем в его действиях отсутствует хулиганский мотив, не принимается судом как основание для вывода об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 24. Преступления против общественной безопасности > Статья 213. Хулиганство' target='_blank'>213 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганский побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действительно, исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден тот факт, что Дядяшев Д.С. молча произвел выстрел в фойе общежития «Хостель», после чего покинул общежитие. Однако, сам по себе факт стрельбы в присутствии нескольких незнакомых людей, с целью напугать человека, с которым он не знаком, говорит о неуважении к общепринятым принципам морали и правилам поведения, нарушении норм общественной нравственности, вызванном малозначительным надуманным поводом. Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО10 (том 2 л.д.93-95), ФИО30 (том 2 л.д.91-92), выстрел помешал им отдыхать после работы и случившегося конфликта – первый вышел из душа на звук выстрела, второй также на звук выстрела выбежал в фойе.

Преступление подсудимый совершил в общественном месте – фойе общежития в котором находились люди, действия подсудимого, обусловленные малозначительным поводом, выраженные в применении оружия с целью напугать охранника за его правомерные действия, свидетельствуют о желании виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другим людям, в грубой форме показать свою силу, что является грубым нарушением общественного порядка.

Выше суд пришел к выводу о том, что преступление Дядяшев Д.С. совершил с использованием газового револьвера ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177.

Дядяшев Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дядяшева Д.С. выявляются достаточные умственные способности, в том числе способность к анализу и прогнозу ситуаций, обязательные критерии физиологического аффекта у него отсутствуют (т.2 л.д.186-192).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На момент совершении преступления Дядяшеву Д.С. исполнилось 27 лет. Он не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Юридически не судим. Предстал перед судом за совершение преступлений средней тяжести. Правоохранительными органами Дядяшев Д.С. характеризуется неудовлетворительно, замечен в общении с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни (т.д. 3 л.д. 80). Родственники и соседи характеризуют Дядяшева Д.С. с положительной стороны (т.д. 3 л.д. 96-103). Рабочие характеристики на Дядяшева Д.С. содержат положительные сведения о подсудимом как об исполнительном ответственном работнике, трудолюбивом и целеустремленном (том 7 л.д.147, 149, 152). Характеристики Дядяшева Д.С. с мест жительства в городе Воронеж и в городе Билибино характеризуется как доброжелательный, вежливый, отзывчивый (том 7 л.д.150, 151).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Дядяшева Д.С. судом не установлено. Но суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенных преступлениях, о чем Дядяшев Д.С. неоднократно заявлял в ходе судебного заседания. Учитывает суд и то обстоятельство, что в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Дядяшев Д.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений' target='_blank'>15 УК РФ. суд не находит для этого оснований, ввиду отсутствия смягчающих вину обстоятельств и каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дядяшевым Д.С. преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого будет являться лишение свободы на определенный срок, по убеждению суда, данное наказание может обеспечить его исправление. Однако, с учетом мнения государственного обвинителя, признания подсудимым своей вины, положительных характеристик, суд полагает, что назначенное наказание может быть условным.


Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 24. Преступления против общественной безопасности > Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов' target='_blank'>222 УК РФ. суд учитывает то обстоятельство, что Дядяшев Д.С. оформил статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем пояснил в судебном заседании, у него уже имеются конкретные планы работы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Дядяшеву Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа.


Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Учитывая заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия решения суд находит возможным процессуальные издержки взыскать за счет государства.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

В соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение' target='_blank'>73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Дядяшеву Д.С. считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного Дядяшева Д.С. возложить на филиал по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, обязать осужденного Дядяшева Д.С. встать на учет в филиале по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения Дядяшева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 57 металлических частиц, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: корпус 2 уничтожить;

- доверенность на право управления автомобилем SUZUKI ESCUDO, государственный номерной знак М640ММ87, выданную ФИО5 Дядяшеву Д.С. передать по принадлежности подсудимому Дядяшеву Д.С.;

- газовый револьвер ROHM RG 89 калибра 9мм заводской номер 1177, хранящийся в ЭКЦ УМВД Хабаровского края – по вступлению приговора в законную силу передать в МОМВД России «Билибинский» в связи с проведением проверки по факту незаконного сбыта газового револьвера.

На настоящий приговор в течение в течение десяти дней со дня его провозглашения могут быть принесены жалоба и (или) представление в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) (подробнее)

Подсудимые: Судьи дела:

Карпова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)

Судебная практика по:

Rohm rg 89 инструкция:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи