Образец заполнения доклада на защиту ВКР

• Диссертация О.П. Пецух в документах от 22 января 2014. г. Новосибирске). Назащиту выносятся следующие положения. Горловой, О. Е. Громовой, С. С. Беловой. Образец представлен в Приложении 3. В этих протоколах даны. ; заполнение протоколов. и ВКР 142. докладамина заседаниях методических советов и объединений, на.
• Материалы секции "Информатика и методика ее преподавания" международной конференции "Молодежь и наука XXI века" 2013 в документах от 27 июня 2013. Самостоятельное заполнение глоссария. презентациях к выступлениям, докладам. ? При составлении. можно составить образец документа. присутствовать назащите реферата. ВКР. форма которого утверждается НМСИ, а содержание утверждается на выпускающей кафедре. На.
• Отчет о результатах самообследования деятельности университета (2004-2008 гг.) в документах от 19 мая 2011. ); z расчет часов на руководство курсовыми работами и ВКР. практику, ГАК с. зачет, выступление с рефератом, докладом. защита монографий и др. Перечисленные способы. образцы бланков договора по целевому приёму, разъяснение по их заполнению выставляются на.
• Научный журнал «Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева» 2008 № 01 в документах от 19 мая 2011. выполненной ВКР и форма ее подачи назащите позволяют су. товка сообщения, доклады. эссе, интервью на литературную тему. Заполнение анкеты. 9. Участие в дискуссии. 10. Написание сочинения на. сличения результата с образцом. Отличительным призна- ком.
• В КГПУ им. В.П. Астафьева по проекту «Университетская система оценки качества непрерывного педобразования в открытой образовательной среде» разработан пул «Современные технологии промежуточной и итоговой аттестации студентов в формате ФГОС» в страницах от 16 июня 2015. технологии (заполнение оценочных листов. 4) 2), 3) 1), 2) Представление доклада проходит на занятии, целесообразно пригласить на занятие нескольких преподавателей. защите научно-учебных отчетов по практикам могут дать хороший образец. оцениванию ВКР.

© Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева. 2006—2016. Перепечатка с указанием ссылки

Процедура защиты выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы проводится в установленное время на заседании государственной аттестационной комиссии (ГАК) с участием не менее двух третей состава аттестационной комиссии.

Защита начинается с доклада студента по теме ВКР. Доклад следует начинать с обоснования актуальности избранной темы, описания научной проблемы и формулировки цели работы, а затем, в последовательности, установленной логикой проведенного исследования, необходимо раскрывать основное содержание работы, обращая особое внимание на наиболее интересные результаты, новизну работы, проблемы и предложения, высказанные в ВКР.

Текст доклада должен совпадать с логикой представления материала на презентации. Желательно, чтобы доклад и презентация дополняли друг друга и не содержали дублирующей информации.

Во время защиты студент может читать текст подготовленного заранее выступления, но нужно быть готовым к тому, что члены государственной аттестационной комиссии могут попросить студента изложить результаты работы своими словами, либо сразу перейти к выводам и предложениям, т.е. изложить кратко, с демонстрацией подтверждающих слайдов, итоги исследования, не читая при этом текст доклада и слайдов.

После завершения доклада члены государственной аттестационной комиссии задают студенту вопросы, связанные с темой выпускной квалификационной работы, с замечаниями, указанными научным руководителем и рецензентом в отзывах, с возможностью применения высказанных рекомендаций в практической деятельности.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются на основе оценок:

- научного руководителя за качество работы, степень ее соответствия требованиям, предъявляемым к ВКР;

- рецензента за работу в целом, учитывая степень обоснованности выводов и рекомендаций, их новизны и практической значимости;

- членов государственной аттестационной комиссии за защиту работы, включая доклад, ответы на замечания рецензента, содержание работы и ее презентацию.

По результатам защиты выставляется дифференцированная оценка «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка отражает качество представленного письменного материала и результат устной защиты. При определении оценки учитываются:

- отзывы научного руководителя и рецензента;

- соответствие содержания работы выбранной теме, поставленной цели и задачам ВКР;

- актуальность рассматриваемых вопросов, их научная и практическая значимость;

- полнота освещения вопросов;

- уровень самостоятельности автора при написании работы;

- соблюдение требований по оформлению работы;

- компетентность ответов студента на защите ВКР.

Оценки «отлично» заслуживают работы, полно и всесторонне раскрывающие теоретическое содержание темы, содержащие глубокий критический анализ действующей практики функционирования объекта исследования, имеющие творческий подход к решению проблемных вопросов и предлагающие обоснованные пути развития и совершенствования объекта исследования. Кроме того, при защите ВКР студент должен аргументировано и логично ответить на все заданные в ходе защиты вопросы.

Оценки «хорошо» заслуживают работы, которые выполнены на высоком теоретическом уровне, содержащие аналитическое исследование проблемы с правильно сформулированными выводами и предложениями, но без творческого подхода и критического рассмотрения функционирования объекта исследования. При этом на все вопросы студент должен дать правильные ответы.

Оценки «удовлетворительно» заслуживают работы, в которых теоретические вопросы в основном раскрыты, практические аспекты проблемы рассмотрены, предложения и выводы представляют интерес, но не достаточно обоснованно аргументированы, и при защите ВКР студент не на все заданные вопросы ответил правильно.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживают работы, которые в основном отвечают предъявленным требованиям, но при защите ВКР студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов и обнаружил значительные пробелы в профессиональных знаниях.

Итоговая оценка по результатам защиты выпускной квалификационной работы студента заносится в протокол заседания комиссии и зачетную книжку студента, в которых расписываются председатель и члены государственной аттестационной комиссии. В случае получения неудовлетворительной оценки при защите выпускной квалификационной работы повторная защита проводится в соответствии с Порядком организации и проведения итоговой государственной аттестации в Югорском государственном университете.

Также Государственная аттестационная комиссия вправе рекомендовать положения отдельных ВКР, имеющие практическую ценность, к внедрению, а отдельных выпускников, показавших стремление и способность к научно-исследовательской работе – в аспирантуру.

Решения Государственной аттестационной комиссии принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. В случае равного числа голосов, председатель комиссии (или заменяющий его заместитель) обладает правом решающего голоса.

Все решения Государственной аттестационной комиссии оформляются протоколами.

Примерная тематика выпускных квалификационных работ по специальности 080107.65 – «Налоги и налогообложение»

1. Налоговая политика России: эволюция и перспективы развития.

2. Экономическая сущность налогов и ее реализация в условиях становления и развития рыночной экономики в РФ.

3. Современные теоретические концепции налогообложения.

4. Функции налогов, принципы налогообложения и их реализация в современных условиях.

5. Эволюция налоговой системы России.

6. Современная налоговая система Российской Федерации и перспективы ее совершенствования.

7. Налоговое регулирование деятельности малого предпринимательства в РФ: эволюция и перспективы развития.

8. Налоговое планирование и прогнозирование: их практическое применение в РФ.

9. Исторический опыт развития налогообложения в России и возможности его применения на современном этапе.

10. Налог на добавленную стоимость: его содержание и регулирующая роль.

11. Действующий механизм исчисления и уплаты НДС его совершенствование.

12. Акциз на отдельные виды товаров: действующий механизм исчисления и уплаты; направления его совершенствования.

13. Акцизы на нефтепродукты: анализ действующей системы и проблемы ее развития.

14. Таможенные платежи в Российской Федерации и перспективы их развития.

15. Налог на прибыль организаций в Российской Федерации: актуальные проблемы и пути совершенствования.

16. Налог на прибыль организаций: действующий механизм исчисления и перспективы его развития.

17. Налогообложение организаций финансового сектора экономики: проблемы и перспективы развития (на примере хозяйствующего субъекта).

18. Налог на доходы физических лиц в Российской Федерации: анализ практики исчисления и взимания.

19. Взносы во внебюджетные фонды: его назначение, методы исчисления и уплаты.

20. Специальные налоговые режимы (УСН, ЕНВД, патент): их роль в развитии малого предпринимательства

21. Специальные налоговые режимы (УСН, ЕНВД, патент) как инструмент формирования доходов муниципального образования.

22. Региональные налоги и их роль в современном развитии региональных бюджетов.

23. Налогообложение имущества организаций: действующая система и проблемы совершенствования.

24. Местные налоги и сборы в Российской Федерации: действующая система и проблемы их администрирования.

25. Налогообложение имущества физических лиц: анализ действующей системы и ее совершенствование.

26. Земельный налог в Российской Федерации и оценка эффективности его применения.

27. Налогообложение природопользования: действующая система и перспективы развития.

28. Налогообложение организаций топливно-энергетического комплекса: действующая система и перспективы развития (на примере хозяйствующего субъекта).

29. Налогообложение сельскохозяйственных товаропроизводителей.

30. Налогообложение внешнеэкономической деятельности российских организаций.

31. Налогообложение иностранных организаций в Российской Федерации.

32. Организация и методы контрольной работы налоговых органов и пути повышения их эффективности.

33. Реализация принципов налогообложения в современной российской экономике.

34. Организация работы территориальной инспекции Федеральной налоговой службы России.

35. Налоговое администрирование в зарубежных странах (на примере одной или нескольких стран).

36. Сравнительный анализ налоговых систем России и стран СНГ (на примере одной или нескольких стран).

37. Сравнительный анализ налоговых систем России и развитых стран (на примере одной или нескольких стран).

38. Налоговая система развивающейся страны (на примере одной страны).

39. Анализ налогового бремени экономики РФ и структуры налоговой нагрузки.

40. Налогово-бюджетный федерализм и особенности его реализации в РФ.

41. Роль налогов в формировании доходов государственного бюджета.

42. Анализ структуры налоговых доходов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: эволюция и перспективы развития.

43. Анализ структуры налоговых доходов федерального бюджета: тенденции и современное состояние.

44. Налог на добавленную стоимость: эволюция, перспективы развития и роль в формировании доходной части бюджетов.

45. Налог на прибыль организаций: эволюция, перспективы развития и роль в формировании доходной части бюджетов.

46. Налог на доходы физических лиц эволюция, перспективы развития и роль в формировании доходной части бюджетов.

47. Социально-экономические проблемы налогообложения физических лиц.

48. Сравнительный анализ налогообложения физических лиц в РФ и зарубежных странах (по выбору).

49. Сравнительный анализ налогообложения юридических лиц в РФ и зарубежных странах (по выбору).

50. Налогообложение финансовых операций (лизинг, селинг, траст, факторинг, толлинг и т.д.).

51. Исследование взаимосвязи между налогом (по выбору) и основными макроэкономическими параметрами.

52. Оптимизация и минимизация налоговой нагрузки: правомерность, способы и применяемые методы.

53. Организационная структура налоговых органов Российской Федерации и направления ее модернизации.

54. Налоговые льготы для физических лиц, их роль, условия предоставления и тенденции развития.

55. Налоговые льготы для юридических лиц, их роль, условия предоставления и тенденции развития.

56. Транспортный налог: эволюция и проблемы администрирования.

57. Информатизация в сфере налогообложения: состояние и перспективы развития.

58. Налогообложение некоммерческих организаций.

59. Эволюция форм налоговых изъятий и факторы их преобразований.

60. Переложение налогов в Российской Федерации: теоретические и практические аспекты.

61. Прямые налоги в Российской Федерации и перспективы их развития.

62. Косвенные налоги в Российской Федерации и перспективы их развития.

63. Соотношение прямого и косвенного налогообложения в Российской Федерации; проблемы их оптимизации.

64. Налоговое регулирование инвестиционной и инновационной деятельности в Российской Федерации.

65. Особенности исчисления налога на добавленную стоимость в сфере материального производства.

66. Особенности исчисления налога на добавленную стоимость в сфере нематериального производства.

67. Налоговые вычеты по НДС: действующий механизм и порядок применения.

68. Налогообложение предпринимательской деятельности бюджетных учреждений.

69. Налогообложение негосударственных пенсионных фондов: проблемы и перспективы развития.

70. Налоговый учет при исчислении и взимании налога на прибыль организаций: анализ практики и проблемы совершенствования.

71. Земельный налог в Российской Федерации: действующий механизм и проблемы его совершенствования.

72. Налогообложение пользования водными ресурсами: эволюция, действующий механизм взимания и его совершенствование.

73. Налог на добычу полезных ископаемых: механизм взимания и его совершенствование.

74. Налогообложение пользования лесными ресурсами: анализ действующей системы и ее совершенствование.

75. Налогообложение пользования объектов животного мира и объектов водных биологических ресурсов.

76. Экологические платежи: современное состояние в России и перспективы с учетом международного опыта.

77. Двойное налогообложение и проблемы его устранения в международной практике.

78. Особенности налогообложения страховых организаций в Российской Федерации.

79. Учет, отчетность и анализ налоговых поступлений в налоговых органах.

80. Критерии оценки деятельности налоговых органов и их совершенствование.

81. Трансфертное ценообразование в налогообложении.

82. Налогообложение специфических (новых) видов деятельности.

83. Налогообложение электронного бизнеса.

84. Защита прав и законных интересов налогоплательщиков.

Защита выпускной квалификационной работы (рекомендации)

Приведённые ниже рекомендации адресованы студентам, готовящемся к защите ВКР — выпускных квалификационных работ (дипломных работ, бакалаврских и магистерских диссертаций).

Выпускная работа — это научное исследование в миниатюре. Результат ВКР не обязан быть значительным научным достижением; тем не менее, автор должен продемонтрировать способность провести своё исследование самостоятельно и добросовестно, от постановки задачи до написания отчёта.

Ознакомление с проблемой, чтение литературы

ВКР должна иметь вводный раздел, в котором обосновывается актуальность решаемой задачи, анализируются недостатки существующих подходов и вкратце описываются основные идеи предлагаемого подхода.

В нашей области желательно, чтобы ВКР имела теоретический раздел, включающий формулировки и доказательства новых теорем, желательно, с примерами, облегчающими понимание абстрактных математических результатов.

Бывают работы чисто практические, в которых используются готовые методы. В таком случае всё равно должна быть теоретическая часть со ссылками на литературу, в которой будет показано, какие модели и формальные постановки задач соотвествуют используемым методам, почему именно эти модели выбраны, какие у них есть достоинства и ограничения с точки зрения решаемой задачи.

Предполагается проведение численных экспериментов на реальных или модельных задачах. В работе должны быть описаны условия, результаты и интерпретации всех экспериментов. Код программы, детали реализации, тестирования и отладки приводить не принято.

Оформление текста работы и презентации

Проверяется умение будущего дипломированного специалиста изложить результаты своей работы как в форме писменного отчёта, так и в форме короткого устного доклада.

Студенты часто по неопытности полагают, что «большие дяди» заставляют их играть в бессмысленные формально-бюрократические игры. Однако общепринятые формальные требования к оформлению ВКР имеют вполне логичные объяснения, которые легко понять.

Зачем нужны формальности?

Зачем писать аннотацию, введение, заключение, список литературы, если основная задача и так уже успешно решена? Ответ простой: это забота о читателе. Все научные статьи и большинство технических отчётов пишутся по такой схеме. Она минимизирует затраты времени читателя, позволяет понять работу сначала на уровне «общих идей», затем, при необходимости, на уровне деталей. Студент, оканчивающий технический вуз или университет, должен владеть этим жанром. Это необходимая часть профессии. Следование этой традиционной схеме здорово упорядочивает мышление, помогает и самому осмыслить результаты, и научиться рассказывать о них коллегам.

Еще одно расхожее заблуждение: «зачем стараться, если всё равно никто читать не будет». Неправда. Если хорошо написано, то читать будут. Вообще, хорошая квалификационная работа выполняет одновременно две функции: во-первых, это необходимое условие окончания высшего учебного заведения; во-вторых это отчёт о научной работе, который будет кому-то интересен. Так вот, у плохой работы вторая функция «отваливается». Хорошо написанная ВКР может послужить стартовой площадкой для продолжния исследований или для написания настоящей научной статьи.

Зачем нужны все эти мелочи?

На первый взгляд, главное — решить поставленную задачу. Однако не менее важно суметь донести свои результаты до других людей. Без этого не было бы развития науки и технологий. По неопытности мы сначала не осознаём, насколько неверно нас может понять другой человек, если мы случайно употребим не тот термин, не там поставим запятую, перепутаем букву в формуле, не надпишем оси на графике. Поэтому аккуратность оформления ВКР и безупречность речи на защите очень важны. Проверка орфографии, знание русской пунктуации и полиграфических традиций (см. например, LaTeX в примерах ) также обязательны и входят в понятие «добросовестно сделанной работы».

После того, как текст работы готов, пишется отзыв научного руководителя и рецензия. Де-факто рецензента выбирает научный руководитель. Согласно правилам это не может быть сотрудник той же кафедры. Отзыв и рецензия должны быть подписаны за две недели до защиты (для бакалавров рецензия не обязательна).

Часто студентов просят самостоятельно написать отзыв, а иногда и рецензию тоже. Так порождается ещё одно студенческое заблуждение: «тут у них сплошной подлог и профанация». На самом деле — ничего подобного! Во-первых, студент учится писать отзывы, что весьма полезно и в будущем может ему же и пригодиться. Во-вторых, руководителю интересно узнать, что студент думает о собственной работе, и сумеет ли он подобрать для этого нужные слова. Умение адекватно похвалить и поругать самого себя является признаком зрелости. В-третьих, написанный студентом текст всё равно вычитывается и правится. Обычно приходится изменять половину формулировок. Наконец, экономится немного времени руководителя, а это очень ценный ресурс.

Отзыв научного руководителя

Цель этого документа — сказать то, что студент не скажет сам на защите. Во-первых, откуда взялась такая постановка задачи, и какое место она занимает в науке. Во-вторых, чем эта задача была сложна, и какой из результатов студента является наиболее весомым. В-третьих, какими личными качествами отличился студент в процессе выполнения работы. Если студент сделал существенно больше чем требовалось, успел поучаствовать в научных конференциях или проектах, об этом необходимо упомянуть. Это уже повод для рекомендации в аспирантуру. Последняя фраза подводит итог, например, так: «Работа удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и заслуживает оценки отлично, а Фамилия И. О. — рекомендации в аспирантуру [можно указать вуз]».

Цель этого документа — дать независимую экспертную оценку работы. Во-первых, рецензент должен продемонстрировать, что он работу читал. Поэтому краткому изложению работы посвящается от половины страницы до страницы текста. Во-вторых, он должен аргументированно выразить свое мнение о работе: отметить достоинства, указать на недостатки. В конце формулируется вывод.

Характеристика в аспирантуру

Этот документ похож на отзыв, но в нем меньше говорится о научной задаче, которую решал студент в своей выпускной работе, и больше говорится о качествах самого студента. Отмечается способность к самостоятельным исследованиям и решению достаточно сложных научных задач. Упоминаются публикации, участие в проектах и конференциях.

К моменту подготовки выступления краткое изложение работы уже должно содержаться во введении. Это упрощает подготовку доклада. Рекомендуется записать текст выступления дословно и попробовать проговорить его вслух с секундомером. Скорее всего, с первого раза не удастся уложиться в отведенные 5–7 минут.

Столь жёсткие рамки порождают ещё одно расхожее студенческое заблуждение: «вся защита — это профанация, и наши работы никому не нужны». Это не так, и сложившаяся практика на самом деле разумна и рациональна. Защита — это не место для научных дискуссий. Здесь проверяется квалификация выпускаемого специалиста, которая становится ясна членам комиссии в течение нескольких первых минут доклада. Предполагается, что подробный разбор работы уже произошёл ранее на научном семинаре, который организуется научным руководителем, и на который могут приглашаться заинтересованные коллеги.

Отсюда, кстати, следует вывод: работа должна быть полностью завершена хотя бы за пару недель до защиты, чтобы успеть провести последний перед защитой семинар и учесть сделанные коллегами замечания. Студенты, в спешке доделывающие существенные части работы в последние дни перед защитой, сами лишают себя содержательной дискуссии.

Предзащита обычно проводится за две недели до защиты, и также в формате 5–7 минут. Это тоже не научный семинар, а всего лишь репетиция защиты.

Секрет успешного краткого выступления в том, что за отведённые 5–7 минут можно успеть рассказать только постановку задачи и основные результаты. По объему это одна страница печатного текста или чуть больше. На защите не следует вдаваться в технические подробности. Основная задача выступления — убедить комиссию, что решённая задача актуальна и достаточно сложна, и что автор квалифицированно выполнил исследование, предложив новое решение или улучшив ранее известные решения.