Можно ли обжаловать решение мирового судьи о лишении водительского удостоверения?

АлЕЕна Мыслитель (5294) 5 лет назад

AK-Consult Новости Обжаловать ли постановление мирового судьи о лишении водительских прав?
30.07.2010 12:02

В последнее время в Москве и Московской области совсем не редкими стали случаи, когда водителям за нарушение правил дорожного движения вменяют такую меру административного наказания, как лишение прав. И как показывает практика, не всегда указанная мера наказания является законной и обоснованной.

Автолюбители стремятся доказать свою правоту пройдя все судебные инстанции. А тем временем судебное разбирательство затягивается на долгие месяцы и в конечном итоге не приводит к нужному результату.

Целесообразно ли обжаловать Постановление мирового судьи о лишении водительских прав.
На наш взгляд водителям, которых лишили водительских прав, следует взвесить все за и против, прежде чем обжаловать Постановление мирового судьи о лишении их права управления транспортным средством. И вот почему:

Обжалование данного Постановления напрямую связано со сроком, на который автолюбителя лишили водительских прав, а, если быть правильным со сроком его исчисления.

То есть при обжаловании Постановления мирового судьи о лишении водительских прав этот срок автоматически увеличивается на срок до вынесения районным судом решения по вашей жалобе на постановление.

Так, согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Решения по жалобе на постановления мирового судьи вступают в законную силу немедленно после вынесения (Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.03 N 1536-7/общ. )

Таким образом, основываясь на судебной практике, можно сделать однозначный вывод - течение срока лишения водительских прав начинает исчисляться со дня вынесения районным судом решения по жалобе на Постановление мирового суда (для наглядности приводим пример ниже).

Между тем, на наш взгляд, такой порядок исчисления срока лишения специального права необоснованно увеличивает данный срок, поскольку на практике между вынесением Постановления мирового суда и решением районного суда (по жалобе на постановление) может пройти несколько месяцев. Следовательно, срок лишения водительских прав увеличивается на этот промежуток времени (безусловно, в том случае, если оно будет оставлено без изменения).

Полагаем, было бы справедливым установить иной порядок исчисления срока лишения специального права, а именно, исчисляться этот срок со дня вынесения Постановления о назначении административного наказания, а не со дня вступления его в законную силу. Однако в настоящий момент законодатель установил иной порядок.

Галина Хворова (Соколова) Мастер (2084) 5 лет назад

можно путем подачи кассационной жалобв в районный суд.

Дмитрий Занин Мудрец (17910) 5 лет назад

можно, в районный суд в течении 10 дней или если не успел в порядке надзора в областной суд.

Анна Федяева Мастер (1076) 5 лет назад

В течении десяти дней со дня ПОЛУЧЕНИЯ вами мотивированного Постановления мирового судьи подайте жалобу на постановление об административном правонарушении через мирового судью. Не вздумайте поддаться совету пропустить эту инстанцию и сразу обращаться с надзорной жалобой в областной (краевой) суд, это давно не работает. Чтобы подать надзорную жалобу вам необходимо исчерпать все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом способы обжалования, в вашем случае это и есть жалоба в районный суд ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ)

Бах Просветленный (42836) 5 лет назад

даже нужно путем подачи жалобы в адрес районного (городского) суда))))))

Александр Порошин Искусственный Интеллект (124173) 5 лет назад

Имеете право. В апелляционном порядке в районный суд.

mustang777 Оракул (67165) 5 лет назад

Обжаловать-то можно, но нужно ли? Сдаётся мне, что у тебя квалификации не хватит побороться с гайцами и судьями.

Sniper rifle Мудрец (16388) 5 лет назад

Подаётся жалоба в апелляционном порядке в федеральный суд, через мировой суд. срок подачи 10 суток! Затем надзорная жалоба. Смысла практически нет. Глава 30 ст. ст. 30.1-30.19 КоАП РФ

Источник: Глава 30 ст. ст. 30.1-30.19 КоАП РФ

Поможем обжаловать постановление о лишении прав

Состоялось судебное заседание, по результатам которого вас признали виновным в совершении административного правонарушения, и судья принял решение лишить вас права управления транспортным средством на определенный срок.

По делу было вынесено постановление, которое вы вправе обжаловать, если не согласны с решением судьи или просто хотите вернуть водительские права.

Если вы хотите самостоятельно обжаловать постановление судьи о лишении права управления транспортным средством и вернуть водительское удостоверение, вам необходимо сделать следующее.

Определить куда необходимо подавать жалобу

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в вышестоящий суд по месту, где рассматривалось дело о лишении вас права управления транспортным средством (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Если постановление по делу о лишении водительских прав было вынесено мировым судьей, то вам необходимо подавать жалобу в районный суд того же района или населенного пункта, где проходило судебное заседание.

При этом вам необходимо подать жалобу судье, который вынес постановление по делу о лишении права управления транспортным средством, для последующей передачи его по подведомственности в вышестоящий суд. Согласно закону судья обязан передать дело об административном правонарушении, с сопутствующими материалами дела, в течение 3 суток со дня подачи жалобы (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ). Если вы не уверены в компетентности судьи, который вынес постановление по делу об административном правонарушении, то вы вправе подать жалобу непосредственно в вышестоящий суд.

Подать жалобу на постановление по делу в течение 10 дней

Жалоба на постановление судьи должна быть подана лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, в десятидневный срок со дня получения копии данного постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Если указанный срок будет вами пропущен, то постановление вступит в законную силу.

Если вы пропустили срок для подачи жалобы то восстановить пропущенный срок обжалования постановления судьи возможно, но только при обоснованной причине пропуска данного срока. Для этого вам необходимо подать ходатайство о возобновлении срока обжалования с указанием причин, по которым вы не смогли вовремя подать жалобу на постановление об административном правонарушении (с приложением данной жалобы). Если судья отклонит поданное вами ходатайство, то он обязан вынести мотивировочное определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предоставить дополнительные доказательства вашей невиновности

Жалоба на постановление об административном правонарушении рассматривается в течение двух месяцев со дня ее поступления со всеми материалами дела об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ). При этом поданную жалобу судья районного суда рассматривает единолично.

Для рассмотрения жалобы проводится новое судебное заседание, куда вызывается лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иные лица, участие которых на судебном процессе обязательно (свидетели, потерпевшие, понятые). Чтобы доказать необоснованность вынесенного решения мировым судьей, вам необходимо предоставить в суде дополнительные доводы и доказательства, исключающие вину с вашей стороны в совершенном административном правонарушении.

Автоюрист поможет вам составить мотивированную жалобу.

Судебное решение, вынесенное судьей по поданной вами жалобе

По окончании судебного процесса, на котором рассматривалась ваша жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда выносит одно из следующих решений:

• об оставлении постановления без изменения, а жалобы — без удовлетворения;

• об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

• об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

• об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело;

• об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.

Вынесенное решение вступает в силу немедленно, т.е. сразу же, как только его огласит судья

В случае вступления решения суда в законную силу вы имеете право обжаловать его только в порядке надзора ( возврат прав после лишения ) с целью снятия с вас административной ответственности за совершенное административное правонарушение либо смягчения примененного наказания.

Жалоба в порядке надзора подается только в верховные суды регионов Российской Федерации, уполномоченные рассматривать дела об административном правонарушении в порядке надзорной инстанции.

Вам дороги ваши водительские права? Не знаете что делать?

Позвоните нам (812) 715-00-26, поможем вернуть права

Читайте другие, полезные статьи:

Форма жалобы на постановление суда о лишении права управления

В Судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

От Петрова Петра Петровича,

г. Москва, 121212, ул. Смелая, 4 1 2 (т. 777 77 77)

Жалоба на Постановление Гагаринского суда

г. Москвы по административному делу

Постановлением Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 15 марта 2007 года по административному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 12. КоАП РФ, я был лишен права управления транспортными средствами сроком на два года.

Настоящее Постановление является неправосудным, ибо вынесено без надлежащей юридической оценки собранных по административному делу доказательств, а также без учета данных, способных коренным образом повлиять на формирование мнения о наличии в моих действиях признаков административного правонарушения, и, в этой связи, подлежит отмене.

Неправосудность обжалуемого Постановления Черемушкинского суда состоит в следующем:

В соответствии с Постановлением суда, я был признан виновным в управлении 15 марта 2007 года транспортным средством (автомашиной) в состоянии алкогольного опьянения.

А) Основным (и практически единственным) доказательством наличия у меня состояния алкогольного опьянения, по мнению суда, является приобщенный к материалам ГИБДД Протокол моего медицинского освидетельствования, составленный 15 марта 2007 года в клинической больнице № 17 г. Москвы (Протокол № 10389).

Между тем, заключение, сделанное медицинским работником больницы № 17 г. Москвы о наличии у меня состояния алкогольного опьянения ввиду положительной реакции по методу Раппопорта (индикаторная трубка) – 2,90 %, без проведения каких либо иных методов инструментального контроля, без проведения биохимического анализа биологической среды (мочи, слюны, крови и т. д.), представляется противоправным, противоречащим действующим Методическим указаниям Минздрава России № 308 от 14.07.2003 года “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”, в связи с чем не может служить доказательством моего опьяненного состояния при управлении транспортным средством. Так, в соответствии с действующими Указаниями Минздрава состояние опьянения определяется путем:

1) исследования двигательной сферы испытуемого (устойчивости в позе Ромберга и др. тестов);

2) исследования вазомоторных реакций испытуемого и его психоэмоционального состояния;

3) оценки внешнего вида испытуемого;

4) выявления наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее чем двумя различными методами при обязательном повторении проб с интервалом в 20–30 минут;

5) проведения газохроматических исследований как минимум двух биологических сред (слюны, мочи, крови) с обязательным анализом мочи на алкоголь.

При этом определение наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе испытуемого должно являться предпосылкой для проведения более точных и объективных исследований, т. е. для забора биологических объектов и проведения газохроматических исследований, а также проведения анализа мочи на алкоголь. Чего при проведении медицинского освидетельствования в больнице № 17 г. Москвы сделано не было.

Несмотря на это, в Акте медицинского освидетельствования указано, что при исследовании у меня установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, равное 2,90 %, что соответствует тяжелой степени алкогольной интоксикации, при которой человек полностью теряет способность передвигаться и должен находиться в состоянии, близком к агонии.

Между тем, после освидетельствования, на которое я, кстати сказать, пришел самостоятельно, а перед этим длительное время совершенно осознанно общался с сотрудниками ГИБДД, я получил от сотрудников ГИБДД временное разрешение на управление транспортным средством, и также самостоятельно (находясь за рулем) на своей автомашине отбыл домой.

Естественно, в случае наличия у меня тяжелой степени опьянения подобное было бы просто невозможно.

Б) В цитированных Методических указаниях Минздрава специально отмечено, что “большинство из используемых в настоящее время проб не являются строго специфическими на алкоголь…”. В этой связи, “в случае неполноты (неясности) клинической картины опьянения, необходимо исследование биологических сред, причем в сочетании не менее 2–3 биохимических тестов…”.

В моем случае, с учетом изложенных выше обстоятельств, проведение полноценного исследования биологических объектов было обязательно.

Из наркологической практики хорошо известно, что проведение контроля трезвости с использованием методов Раппопорта, Мохова, Шинкаренко и подобных им, включая так называемые “алкометры”, часто дает искаженные результаты, ибо эти методы основаны на наличии кислой среды в выдыхаемом испытуемым воздухе. Так, при наличии у испытуемого кариеса, диабета, гастрита, некоторых других заболеваний, а также в случае употребления испытуемым кефира, картофеля и некоторых других продуктов питания, вышеуказанные приборы показывают положительную реакцию, фиксируя “наличие алкоголя в выдыхаемом испытуемым воздухе”.

Именно поэтому Методические указания Минздрава обязывают медицинских работников, осуществляющих наркологические освидетельствования, в спорных случаях проводить биохимические исследования биологических сред, включая проведение анализа мочи на алкоголь.

В моем случае лицом, проводившим мое освидетельствование, повторное исследование было осуществлено не через 20–30 минут, как того требуют Методические указания Минздрава, а незамедлительно вслед за первым.

Вследствие чего общие результаты Протокола медицинского освидетельствования № 10389 следует признать некорректными, противоречащими действующему Методическому указанию Минздрава России № 308 от 14.07.2003 года. Следовательно, они не могут служить допустимым и объективным доказательством наличия у меня алкогольного опьянения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, регламентирующей презумпцию невиновности, все имеющиеся в административном деле сомнения должны толковаться в мою пользу.

В этой связи, указанное доказательство наличия у меня алкогольного опьянения подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ,

1. Постановлением Черемушкинского суда от 15 марта 2007 года по делу об административном нарушении в виде лишения меня водительских прав сроком на два отменить.

2. Административное дело дальнейшим производством прекратить.

Жалоба на постановление суда о лишении водительских прав образец

На постановление федерального трибунальи пресненского районного трибунала г. эталон жалобы в трибунал на решение мирового трибунальи о лишении. Обжаловать решение трибунала о лишении прав). дальше, трибуналом установлено, что имевшие место в прошедшем телесные наказания не расцениваются как злоупотребление родительскими правами, наносящее вред здоровью малыша.

Указание на постановление по делу об административном нарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (если. Обжалование ввышестоящем трибунале может занять долгое время (около 2-ух месяцев), но порешению этой инстанции выбудете стопроцентно реаблиботированы. По этому делу в районном трибунале мы не работали - клиент обратился к нам уже после вынесения решения. То есть, истица утверждает, что не я, а приставы, исполняющие решение трибунала, являются фактором, оказывающим на малыша негативное воздействие.

резоны лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб. Жалоба в трибунал на решение мирового трибунальи о лишении права управления транспортным средством по ч.

Таким образом, я никогда не отрешался от общения с отпрыском, более того, повсевременно решал все меры для того, чтоб это общение не прерывалось. эталон апелляционной жалобы о не лишение водительских прав в трибунале составляется на основании вступившего в легитимную силу постановления. Депутаты госдумы взялись закоап, вкотором желают предугадать штраф в2000 рублей заезду нашипованной резине летом (с1июня по1сентября) илетней зимой (с1декабря по1марта). Хотелось бы отметить, что истица сама признала, что препятствует мне в реализации моего права на общение с ребенком и тем самым не делает решение трибунала (л. трибунал первой инстанции не принял во внимание, что я повсевременно делал обязанности по содержанию отпрыска.

Водителю пассажирского автобуса, который весной 2015 года сбил на пешеходном переходе 3-х человек, отказали в смягчении меры наказания. Гпк рф, письменные подтверждения представляются в подлиннике либо в форме соответствующим образом заверенной копии. эталон апелляционной жалобы о не лишение водительских прав в трибунале составляется на основании вступившего в легитимную силу постановления (решения) трибунала. Считаю нужным заявить об отмене постановления как нелегального и безосновательного по последующим основаниям. Эта процедура регламентируется законодательством русской. Инспектор устно заявил мне, что я нахожусь в состоянии опьянения, но в нарушение п. Зафиксированная концентрация спирта ввыдыхаемом воздухе составила иявляется меньше, чем установлено законом с01. эталон апелляции по лишению водительских прав без присутствия водителя в трибунале. Исходя из изложенной нормы, рассмотрение данной жалобы находятся в возможностей районного трибунала г.

Жалоба на постановление суда о лишении водительских прав образец

Добавлен: 10 Окт 2016 от: Krestonosec1994