Категория: Бланки/Образцы
вещественных доказательств биологического происхождения
и порядок их исследования
Согласно ст. 83 УПК "Вещественные доказательства", вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги или иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого.
Вещественные доказательства, которые подлежат исследованию судебными медиками, можно подразделить на два вида:
1. Вещественные доказательства, которые способствуют установлению причины смерти, вида насилия, механизма травмы, идентификации личности, установлению орудия преступления и т.д. (например, извлеченная из тела погибшего пуля, изъятый у преступника топор, которым было совершено преступление и другие);
2. Объекты биологического происхождения (волосы, кровь, сперма и другие). Исследование позволяет установить их принадлежность определенным конкретным лицам – преступнику, пострадавшему и т.д.
Судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств производят в соответствии с "Основами законодательства РФ о здравоохранении", УПК, УК РФ, Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы, "Правилами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и установления родства в судебно-биологических отделениях бюро судебно-медицинской экспертизы".
Целью экспертизы вещественных доказательств является определение наличия, вида, группы, пола и иных признаков объектов биологического происхождения с применением специальных познаний в области судебной медицины.
Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств производится в лабораториях бюро судебно-медицинской экспертизы.
В судебно-биологических отделениях этих лабораторий исследуют только объекты биологического происхождения: кровь, сперму, волосы, пот, слюну, выделения из носа и влагалища, мочу, кал, меконий, сыровидную смазку, околоплодную жидкость, лохии, женское молоко и молозиво, а также кости и различные ткани и органы. Такие объекты могут быть обнаружены при осмотре места происшествия, а также одежды и тела пострадавшего и подозреваемого, при осмотре орудий преступления.
Порядок и способы собирания вещественных доказательств регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом. Изъятые предметы необходимо в присутствии понятых тщательно упаковать и опечатать печатью лица, ведущего расследование (ст. 171 УПК "Изъятие предметов и документов при выемке и обыске", ст. 179 УПК "Порядок производства осмотра").
Для проведения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств предоставляются:
1. Постановление следственного органа (определение суда) о назначении экспертизы, в котором перечисляются обстоятельства, вопросы, подлежащие разрешению экспертами, направляются предметы, подлежащие исследованию;
2. Перечисляются материалы, направляемые в качестве образцов, например образцы крови, волос и другие;
3. Направляют также копию протокола осмотра места происшествия, либо тех предметов, которые подверглись осмотру перед направлением их на экспертизу, а также копию протокола изъятия образцов крови, волос и другие;
4. Копии всех необходимых для проведения экспертизы документов ("Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа" или "Заключение судебно-медицинской экспертизы живого лица");
5. При повторной экспертизе направляют заключение первичной экспертизы.
В тех случаях, когда необходимые материалы не предоставлены, эксперт обязан их запросить. В первую очередь это относится к образцам для сравнительного исследования, без которых не может производиться экспертиза.
Датой начала экспертизы является дата поступления последнего из запрошенных материалов.
Различные предметы становятся вещественными доказательствами, если они будут правильно процессуально оформлены.
Экспертизу вещественных доказательств эксперт имеет право производить только на основании постановления следователя или определения суда.
Заведующий судебно-биологическим отделением передает вещественные доказательства и документы к ним эксперту–исполнителю.
Первоначально эксперт изучает обстоятельства происшествия, вопросы, поставленные на экспертизу, уточняет какие вещественные доказательства направлены на экспертизу, какие следы обнаружены и другие.
После этого он осматривает посылку с вещественными доказательствами в присутствии понятых и удостоверяется, что последняя опечатана следователем и поступила в сохранности.
Если оказывается, что целостность посылки нарушена, эксперт составляет акт и сообщает об этом следственным органам. Затем в присутствии сотрудников лаборатории эксперт вскрывает посылку и сличает наличие присланных ему вещественных доказательств с перечнем их в постановлении следователя или определении суда. Если расхождений нет, эксперт вправе приступить к исследованию. Если расхождение установлено, эксперт составляет акт, в котором указывает расхождения. Этот акт подписывает эксперт и два сотрудника лаборатории, присутствовавшие при вскрытии посылки.
Один экземпляр отправляется следователю, второй хранится в лаборатории.
Затем эксперт приступает к исследованию вещественных доказательств и разрешает вопросы, данные на разрешение эксперту.
Таким образом, экспертизу вещественных доказательств производят в следующей последовательности:
1. Изучение документов.
2. Осмотр упаковки и ее описание.
3. Осмотр и описание вещественных доказательств.
4. Определение наличия объектов биологического происхождения (производится по ходу описания вещественного доказательства).
5. Составление плана проведения экспертизы в соответствии с выявленными объектами и имеющимися методиками.
6. Определение видовой, групповой, половой принадлежности объектов с целью разрешения вопросов, поставленных следователем или судом.
7. Составление экспертных выводов.
8. Оформление "Заключения эксперта".
Первый титульный лист "Заключения эксперта" оформляют на утвержденном в установленном порядке бланке.
Далее в определенном порядке следуют вопросы следствия; "Обстоятельства дела"; "Описание вещественных доказательств"; "Исследование"; "Выводы".
В разделе " ^ Обстоятельства дела" в произвольной форме излагают суть дела, указанную в постановлении, при повторных экспертизах в этот раздел включают выводы первичного заключения с обязательным указанием учреждения, где эту экспертизу проводили, фамилию эксперта, ее исполнившего, а также номер заключения и дату ее проведения.
"Описание вещественных доказательств". Осмотр и описание вещественных доказательств должны производиться с указанием полной характеристики следов биологического происхождения (указывают фактуру, основные размеры, отличительные детали, цвет, изношенность предмета, а также локализацию следа, его цвет, форму, контуры, степень пропитывания, уплотнение, размеры и другие особенности).
Целесообразно использовать схемы, фотографировать вещественные доказательства.
Эксперт обязан подробно описать образцы, представленные для сравнения вместе с вещественными доказательствами, а также образцы, взятые в отделении в присутствии следователя или иного сотрудника следственной бригады.
^ Исследовательскую часть "Заключения" помещают в соответствующем разделе на формализованных бланках.
В разделе "Выводы" вначале излагают данные по групповой характеристике (в необходимых случаях – по категории выделительства) лиц, образцы крови и выделения которых представлены для сравнительного изучения; затем следует перечисление результатов исследования объектов, направленных на экспертизу, затем формулируют общий вывод о возможности (невозможности) происхождения подвергшихся исследованию объектов от конкретного человека, интересующего следствие и суд.
Выводы должны быть достаточно краткими, научно обоснованными и изложенными в доступной для восприятия форме.
Оформленное "Заключение эксперта" вместе с надлежаще упакованными вещественными доказательствами и сопроводительным документом (в последнем указывают номер заключения, фамилии проходящих по делу лиц, перечисляют вещественные доказательства) передают для отправки следователю или суду.
^ 2. Основные методы выявления вещественных
доказательств биологического происхождения, изъятия
и направления их на судебно-медицинскую экспертизу
Врач как специалист может привлекаться следственными органами и судом для выявления вещественных доказательств, на которых имеются объекты биологического происхождения. Наиболее часто такие объекты могут быть выявлены при осмотре места происшествия, при освидетельствовании потерпевших и подозреваемых, их одежды, предметов насилия. В этих случаях используются специальные познания.
Иногда для обозначения такого варианта наступления смерти используют термин внезапная смерть, термины скоропостижная и внезапная применительно к смерти принято считать синонимами.
Возможно, однако, что некоторыми авторами в эти слова вкладывается несколько различающийся смысл.
В судебно-медицинской практике до трети всех трупов составляют трупы лиц, умерших скоропостижной смертью. Скоропостижная смерть может наступить в любых условиях: на работе, дома, в дороге, на отдыхе и так далее. Умирание может происходить полностью на глазах у окружающих, а может быть и в отсутствие кого-либо. При скоропостижной смерти механизм умирания часто полностью повторяет механизм умирания при действии внешнего фактора. Например, неожиданно человек начинает задыхаться, как при аспирационной асфиксии, и умирает при явлениях асфиксии.
Поэтому в таких случаях обязательно надо проводить судебно-медицинское исследование трупов с целью исключения возможной насильственной смерти.
Большая проблема состоит в том, чтобы полноценно провести осмотр места происшествия в случаях обнаружения трупа скоропостижно умершего человека. Под скоропостижную смерть могут быть замаскированы высококвалифицированные убийства. Думается, в большинстве случаев такие убийства остаются латентными или нераскрытыми, как раз из-за плохой работы на месте происшествия.
Судебные медики обнаруживая причины, приведшие человека к скоропостижной смерти, дают важную информацию органам здравоохранения, на основе которой те проводят профилактические и санитарно-гигиенические мероприятия. Например, при обнаружении в качестве причины смерти какого-либо грозного инфекционного заболевания органы здравоохранения приступают к выявлению источника инфекции и стараются активными мероприятиями не допустить распространения этой инфекции.
Судебные медики диагностируют причину смерти при судебно-медицинском исследовании трупа на основе обнаружения соответствующих морфологических изменений органов и тканей как на макроуровне, непосредственно при вскрытии, так и на микроуровне при гистологическом исследовании кусочков органов и тканей. Кроме этих исследований, бывает необходимо провести химические, биохимические, бактериологические и другие лабораторные исследования.
Большое значение при работе с трупами скоропостижно умерших людей имеют исходные данные. Они могут быть получены судебным медиком в достаточном объеме только через сотрудников органов внутренних дел. Поэтому со стороны последних требуется приложить усилия по сбору информации об умершем человеке. Это и медицинские документы, показания очевидцев умирания, информация родственников и др. С использованием такого рода данных судебный медик быстрее и точнее установит истинную причину смерти, информирует об этом правоохранительные органы и органов здравоохранения. 13
Нельзя переоценивать лабораторных исследований. Вместе с тем их применение обязательно даже при наличии других доказательств, так как позволяет получать объективные доказательства вывода о том или ином отравлении. Например, пПри судебно-медицинской экспертизе автомобильной травмы наряду с тщательным исследованием трупа, необходимо широко применять специальные лабораторные методы для выявления следов металлов, смазочных материалов и других веществ на теле и одежде пострадавшего. Они нередко повторяют в той или иной степени части и детали автомобилей, от воздействия которых произошли, и оказываются пригодными для последующего сопоставления с экспериментальными при проведении сравнительного исследования. 14
Чаще всего применяется судебно-химическое и гистологическое исследование, которые проводятся в соответствующих лабораториях Бюро СМЭ, реже могут применяться в зависимости от подозрения на отравления конкретными ядами биохимические, ботанические, бактериологические, фармакологические методы исследования различных органов и тканей трупа человека.
29 января 2007 г. в 22 часа вечера в был обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 30 лет с повреждениями головы. Труп лежал на снегу лицом вверх. Под головой его располагалась лужица полусвернувшейся крови. От трупа по снегу тянулись кровяные следы в виде капель и брызг, которые отмечались на протяжении 9,5 метров, и обрывались около куста акации. В этом месте снег был примят, и на участке площадью 20 х 30 квадратных сантиметров пропитан кровью.
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: по передней поверхности серого драпового пальто - потеки крови, направленные вертикально, сверху вниз. Такие же потеки имеются на правой половине брюк спереди.
В лобной области, на границе с теменной, на участке размером 5 х 6,6 сантиметра - три раны. Одна - прямолинейная, длиной 2,3 сантиметра. Под ней, отступя 1 сантиметр, располагаются рядом, почти горизонтально, две раны: одна - также прямолинейная, длиной 2 сантиметра, другая - в виде ломаной линии длиной 1,6 сантиметра. Края всех ран неровные, осадненные, в глубине соединены тонкими тканевыми перемычками.
Соответственно кожным ранам в мягких тканях лобно-теменной области головы - разлитое кровоизлияние темно-красного цвета. На лобной кости справа - вдавленный перелом округлой формы диаметром 2,2 сантиметра. Осколки проникают в вещество головного мозга на глубину 1-1,6 сантиметра. Лобная доля мозга в этом участке размята, пропитана кровью. В желудочках - большое количество жидкой крови. Мозг тестоватой консистенции, извилины его уплощены, мягкие мозговые оболочки в области полушарий обильно пропитаны кровью. От мозга ощущается запах этилового алкоголя. Кости основания черепа целы.
Концентрация этилового алкоголя в крови - 2,3 промилли, в моче - 1,8 промилли. Органы грудной и брюшной полостей умеренно кровенаполнены, без болезненных изменений и повреждений.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз. Определите причину смерти.
Выскажите суждение об орудии травмы, о положении потерпевшего в момент нанесения повреждения и о возможности причинения повреждения собственной рукой.
о назначении судебной экспертизы
г. Хабаровск 29 января 2007г.
Следователь по ОВД СО СК по г. Хабаровску, Агапов Л.М. рассмотрев материалы уголовного дела № ААААА
29 января 2007 г. в 22 часа вечера в был обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 30 лет с повреждениями головы. Труп лежал на снегу лицом вверх. Под головой его располагалась лужица полусвернувшейся крови. От трупа по снегу тянулись кровяные следы в виде капель и брызг, которые отмечались на протяжении 9,5 метров, и обрывались около куста акации. В этом месте снег был примят, и на участке площадью 20 х 30 квадратных сантиметров пропитан кровью.
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: по передней поверхности серого драпового пальто - потеки крови, направленные вертикально, сверху вниз. Такие же потеки имеются на правой половине брюк спереди.
В лобной области, на границе с теменной, на участке размером 5 х 6,6 сантиметра - три раны. Одна - прямолинейная, длиной 2,3 сантиметра. Под ней, отступя 1 сантиметр, располагаются рядом, почти горизонтально, две раны: одна - также прямолинейная, длиной 2 сантиметра, другая - в виде ломаной линии длиной 1,6 сантиметра. Края всех ран неровные, осадненные, в глубине соединены тонкими тканевыми перемычками.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу (трупа) производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ
2. Поставить перед экспертом вопросы:
Какие повреждения обнаружены на пострадавшем (трупе) и чем они могли быть причинены?
Каково количество повреждений? Каков механизм образования этих повреждений?
Имеют ли обнаруженные повреждения признаки, позволяющие установить размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмета, а также идентифицировать его?
Не причинены ли повреждения частями тела человека (головой, ногами, кулаками, зубами)?
Если на пострадавшем обнаружено несколько повреждений, то какова последовательность их причинения? Нанесены они одним или разными предметами?
Какова давность причинения каждого повреждения?
Какова последовательность причинения повреждений?
В каком положении находился пострадавший в момент нанесения повреждения?
Каково было взаимное положение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений?
Имеются ли на теле пострадавшего повреждения, характерные для борьбы и самообороны?
Собственной или посторонней рукой нанесены повреждения?
Принимался ли алкоголь (наркотические вещества) незадолго до смерти?
В случаях исследования трупов — является ли данное повреждение причиной смерти?
К какой категории причинения вреда здоровью должно быть отнесено данное повреждение по характеру и степени тяжести?
Причинены ли повреждения прижизненно или посмертно?
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Судебно медицинский диагноз. повреждение головного мозга, массивная кровопотеря. Состояние алкогольного опьянения средней тяжести.
Раны нанесены в момент нахождения пострадавшего стоя.
Удар нанесен цилиндрическим тупым предметом
Гражданин Дежковский И. С, 38 лет, в 10 часов 30 минут утра 21 апреля 2007 г. во время работы по строительству гаража попал под гусеницу движущегося трактора. В экстренном порядке он был доставлен в больницу. Состояние при поступлении средней тяжести, изо рта ощущался резкий запах этилового спирта. Пульс 100 ударов в 1 минуту, частый, слабого наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Левая голень в верхней и средней трети деформирована, отмечена патологическая подвижность костей. При операции обнаружены множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети. Послеоперационное состояние удовлетворительное. Культя ноги зажила первичным натяжением.
Общая продолжительность стационарного и амбулаторного лечения больного - 37 дней.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.
о назначении судебной экспертизы
г. Хабаровск 21 апреля 2007г.
Следователь СО ГУ МО МВД России «Хабаровский», Агапов Л.М. рассмотрев материалы уголовного дела № БББББББ
Гражданин Дежковский И. С, 38 лет, в 10 часов 30 минут утра 21 апреля 2007 г. во время работы по строительству гаража попал под гусеницу движущегося трактора. В экстренном порядке он был доставлен в больницу. Состояние при поступлении средней тяжести, изо рта ощущался резкий запах этилового спирта. Пульс 100 ударов в 1 минуту, частый, слабого наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Левая голень в верхней и средней трети деформирована, отмечена патологическая подвижность костей. При операции обнаружены множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети. Послеоперационное состояние удовлетворительное. Культя ноги зажила первичным натяжением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу (трупа) производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ
2. Поставить перед экспертом вопросы:
Какие повреждения обнаружены на пострадавшем (живом лице)?
Каков механизм образования этих повреждений?
Могли ли эти повреждения образоваться от удара транспортным средством? Если да, то в какую часть тела, на какой высоте, в каком направлении был нанесен первичный удар?
Какова возможность причинения повреждений определенными частями или деталями транспортного средства?
Не образовались ли повреждения от переезда гусеницей? По какой части тела и в каком направлении перекатились гусеницы транспортного средства?
В каком положении по отношению к транспортному средству находился пострадавший в момент травмы?
Имело ли место волочение тела транспортным средством? Если да, то каково его направление, в каком положении находилось тело во время волочения?
Могли ли повреждения, обнаруженные у погибшего, образоваться при выпадении из движущегося транспортного средства?
Не страдал ли потерпевший заболеваниями органов зрения и слуха?
Не принимал ли пострадавший алкоголь (наркотические вещества)? Какова степень опьянения?
Какова возможность причинения повреждений конкретным транспортным средством?
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Судебно медицинский диагноз. множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети.
Вред здоровью средней тяжести.
Состояние алкогольного опьянения конкретно определить из условия задачи нельзя, так как не известно количество алкоголя в крови.
Гражданин Зласечкин С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, которые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз. Выскажите суждение о способе нанесения повреждений. Дайте оценку степени тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
о назначении судебной экспертизы
г. Хабаровск 19 февраля 2007г.
Дознаватель одела дознания ОВД по г. Хабаровску, Агапов Л.М. рассмотрев материалы уголовного дела № ВВВВВ
Гражданин Зласечкин С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, которые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу живого лица производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ
2. Поставить перед экспертом вопросы:
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Каково было положение пострадавшего при возникновении отморожения?
Каковы особенности одежды, в которой пострадавший подвергся воздействию низкой температуры?
Являются ли обнаруженные повреждения следствием действия холода или они возникли от других причин?
Нет ли на теле признаков борьбы и самообороны?
Обнаружен ли в этиловый спирт, какой степени алкогольного опьянения соответствует обнаруженная концентрация?
Какими заболеваниями страдал потерпевший?
Возможно ли получение холодовой травмы в заданных условиях?
Судебно-медицинский диагноз. Отморожение третей степени. Ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.
Вред здоровью тяжкий.
В ходе выполнения контрольной работы были сделаны следующие выводы.
Судебно-медицинская экспертиза назначается представителями органов дознания, следователем или судом во всех случаях, когда возникает необходимость в разрешении вопросов медицинского характера
Практические формы использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве имеют разную степень разработки методических и организационных основ. Наиболее подробно регламентированы и научно разработаны вопросы правового регулирования, назначения, организации и производства судебно-медицинской экспертизы и участия специалистов в таких следственных действиях, как осмотр места происшествия и трупа, производство эксгумации и освидетельствования. В последние годы отмечен интерес ученых и практиков к экспертным возможностям при производстве следственного эксперимента, к таким вопросам, как место и роль судебно-медицинской службы в организации работы по опознанию трупов, прежде всего, в связи с возникновением чрезвычайных ситуаций и появлением массовых жертв в условиях природных или техногенных катастроф или локальных военных конфликтов.
Судебно-медицинская экспертиза тесно связана с вопросами медицинского и общебиологического характера применительно к правовой практике. Нередко заключение судебно-медицинского эксперта, построенные на точной научной основе, являются основным доказательством совершенного преступления и служит основой при вынесении судебного приговора.
Список использованной литературы
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
Федеральным закономот 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 106. 05.06.2001.
Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. М. 2000.
Волков В.Н. Датий А .В. Судебная медицина. М. Юнити-Дана, Закон и право, 2000. — 639 с.
Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993. С. 38.
Долгова О.Б. Соколова С.Л. Вишневский Г.А. Кондрашов Д.Л. Александров А.А. К проблеме обоснованности вывода о давности наступления смерти // Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 164 - 170.
Загрядская А.П. Федоровцев А.Л. Эделев Н.С. Судебно-медицинская экспертиза: Руководство для следователей. Н.Новгород, 1998.
Качина Н.Н. Организационные и методологические проблемы оценки заключений судебных медицинских экспертиз // Медицинское право. 2012. № 1. С. 40 - 45.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) / А.Л. Благодир, И.Л. Дубровина, А.А. Кирилловых и др.; под общ. ред. А.А. Кирилловых. М. Деловой двор, 2012. 600 с.
Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А. А. Матышева.—Л. Медицина, 1989.—264 с.
Осмотр трупа на месте его обнаружения: Учебное пособие / Под ред. В.Н.Крюкова и И.В.Буромского. – Москва: ООО Фирма «Светотон ЛТД», 2007.
Россинская Е.Р. Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.
Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. OCR Палек, 1998 г.
Сергеев Ю.Д. Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М. Иваново, 2001.
Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М. Проспект, 2012. 544 с.
Хохлов В.В. Хозяинов Ю.А. Медицинские правонарушения. Смоленск, 2000.
Ципковский В. П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. - М. МВД СССР, 1957. - 320 с.
1Ципковский В. П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. - М. МВД СССР, 1957. - 320 с.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
3Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А. А. Матышева.—Л. Медицина, 1989.—264 с.
4Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
5 Осмотр трупа на месте его обнаружения: Учебное пособие / Под ред. В.Н.Крюкова и И.В.Буромского. – Москва: ООО Фирма «Светотон ЛТД», 2007.
6Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993. С. 38.
7 Долгова О.Б. Соколова С.Л. Вишневский Г.А. Кондрашов Д.Л. Александров А.А. К проблеме обоснованности вывода о давности наступления смерти // Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 164 - 170.
8 Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) / А.Л. Благодир, И.Л. Дубровина, А.А. Кирилловых и др.; под общ. ред. А.А. Кирилловых. М. Деловой двор, 2012. 600 с.
9Волков В.Н. Датий А .В. Судебная медицина. М. Юнити-Дана, Закон и право, 2000. — 639 с.
10 Россинская Е.Р. Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.
11 Федеральным закономот 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» //Российская газета. № 106. 05.06.2001.
12 Качина Н.Н. Организационные и методологические проблемы оценки заключений судебных медицинских экспертиз // Медицинское право. 2012. № 1. С. 40 - 45.
13Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. OCR Палек, 1998 г.
14 Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М. Проспект, 2012. 544 с.
