Категория: Бланки/Образцы
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой А.В. с участием:
судебного пристава-исполнителя Васильевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
30 сентября 2015 года гражданское дело по административному исковому заявлению Гущиной И.В. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
Гущина И.В. являясь взыскателем по исполнительному производству
№. обратилась с иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК Васильевой И.В. выразившееся в неосуществлении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение судебного акта.
Административный истец и её представитель – адвокат Борисенко С.П. в судебное заседание не явились. В деле имеется заявление Гущиной И.В. о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта УФССП России по РК Васильева И.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзыве представителем УФССП России по РК Мельник Л.В.
Сорокин К.Е. являющийся должником по исполнительному производству и заинтересованным лицом в настоящем процессе, по материалам исполнительного производства умер <. > г.
Заслушав мнение административного ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства
№. суд приходит к следующему.
Решением. от <. > г. по гражданскому делу. постановлено: взыскать с Сорокина К.Е. в пользу Гущиной И.В. убытки в сумме. расходы на оплату услуг оценщика в сумме. расходы по оплате госпошлины в сумме. расходы на представителя в сумме. всего взыскать.
На основании исполнительного листа от <. > г. выданного. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта <. > г. возбуждено исполнительное производство №. в отношении должника Сорокина К.Е. предмет исполнения: убытки, расходы в размере. в пользу взыскателя Гущиной И.В.
В ходе принудительного исполнения <. > г. <. > г. судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ОУФМС, кредитные организации, к операторам связи, ГИБДД о наличии у должника имущества, в виде денежных средств, иного имущества и транспортных средств, на которое может быть обращено взыскание. Также были сделаны запросы в Пенсионный фонд, ФНС.
Судебным приставом установлено, что у должника отсутствуют в кредитных организациях расчетные счета, а в ОГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы.
По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилое помещение, расположенное по адресу. было передано по договору от <. > г. в собственность должника Сорокина К.Е. С.И. С.Л. Далее, вышеуказанное жилое помещение было реализовано по договору купли-продажи с <. > г. Данные сведения были проверены судебным приставом-исполнителем в ходе выхода по адресу <. > г. акте о невозможности взыскания от <. > г. было установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу. с <. > г. является Ч.Т.
По информации Управления Росреестра РК. отсутствуют недвижимое имущество, права на которое зарегистрировано за Сорокиным К.Е.
По данным Пенсионного фонда также отсутствуют сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, также отсутствует запрашиваемая информация в налоговой службе.
Согласно справке ОУФМС по г. Ухта должник зарегистрирован по адресу:
.
Судебным приставом-исполнителем <. > г. был произведен выход по месту проживания должника, с целью установления имущества. В ходе проверки должника не оказалось, со слов матери должника, Сорокин К.Е. с <. > г. не проживает по адресу регистрации, выехал в. точный адрес не известен, о чем был составлен акт.
Далее, судебным приставом-исполнителем <. > г. <. > г. был произведен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе. где должника также не оказалось, были оставлены извещения о явке на прием к судебному приставу и составлены акты.
<. > г. в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Сорокин К.Е. в жилом помещении по адресу. не проживает. Со слов Ж.Е. должник проживал с ней в незарегистрированном браке на территории. в период с <. > г. по дату его смерти ( <. > г.), о чем был составлен акт.
На основании полученной информации судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы ЗАГСа, нотариусам г. Ухта для получения сведений о факте смерти должника, наследственной массе, наследниках.
По сведениям от <. > г. миграционной службы по г. Ухта должник Сорокин К.Е. <. > г.р. зарегистрированным на территории г. не значится.
С 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Меры принудительного исполнения перечислены в части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).
В силу части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Обратившись в суд с настоящим заявлением Гущина И.В. указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не предпринимал никаких надлежащих и своевременных исполнительных действий для исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Вместе с тем данные доводы неверны, поскольку судебным приставом-исполнителем выполнены следующие мероприятия: разыскивалось имущество должника через ГИБДД, Управление Росреестра, кредитные организации, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», пенсионный фонд и налоговый орган, миграционную службу; также были осуществлены неоднократные выходы по известным местам жительства должника с целью установления имущества.
В силу положений статей 64–68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим по своему усмотрению те или иные исполнительные действия и меры принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований конкретного исполнительного документа. Выбор же перечня исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит исключительно в компетенцию судебного пристава-исполнителя, исходя из обстоятельств исполнительного производства, в том числе, с учетом суммы взыскания. Взыскатель, со своей стороны, не был лишен права, установленного статьей 50 указанного Федерального закона, ходатайствовать об осуществлении тех или иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
На основании установленных обстоятельств дела и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что принимавшиеся судебным приставом-исполнителем меры нельзя расценить как бездействие при исполнении требований исполнительного документа, поскольку должностным лицом были совершены реальные действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
Относительно соблюдения срока обращения заявителем суд отмечает следующее.
Частью 2 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, как указывает заявитель, носит длящийся характер, и связано с неисполнением судебного акта в предусмотренный законом двухмесячный срок. Поскольку заявитель обратился в суд <. > г. по истечении двух месяцев от даты возбуждения исполнительного производства ( <. > г. десятидневный срок обжалования, начало течения которого следовало исчислять от <. > г. был пропущен. Более того, ответ на обращение Гущиной И.В. от <. > г. в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, сведения о предпринятых исполнительных действиях были получены взыскателем <. > г. о чем имеется подпись истца.
Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд
Отказать в удовлетворении требований Гущиной И.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Коми Васильевой И.В. в ходе исполнительного производства №. и выразившегося в неосуществлении исполнительных действий для исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года.
Судья- М.О. Никулин
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ:
Статья 123.6 КАС РФ. Содержание судебного приказа
1. В судебном приказе указываются:
1) номер производства и дата вынесения судебного приказа;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего судебный приказ;
3) наименование и место нахождения взыскателя;
4) фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно);
5) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования;
6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию;
7) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
9) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
2. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр остается в материалах дела. Для должника изготавливается копия судебного приказа.
Вернуться к оглавлению документа. Кодекс административного судопроизводства РФ
Комментарии к статье 123.6 КАС РФ, судебная практика применения.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ" даны следующие разъяснения:
При применении пункта 8 части 1 статьи 123.6 КАС РФ судам следует иметь в виду, что под взыскателем в данном случае понимается лицо, на счет которого в соответствии с бюджетным и иным законодательством подлежат перечислению взысканные обязательные платежи, санкции. В качестве такого счета может выступать соответствующий счет Федерального казначейства.
Copyright © Logos-pravo.ru При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру
Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
1. В судебном приказе указываются:
2. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьёй. Один экземпляр остается в материалах дела. Для должника изготавливается копия судебного приказа.
Комментарии к ст. 123.6Вы также можете получить комментарии к ст. 123.6 КАС РФ. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.
Как могут взыскать старые долги возникшие 5 лет назад? Что такое исковая давность? Как вернуть взысканные налоги?
Раз за разом возникает одна и та же проблема, о которой сегодня поговорим. Это взыскание старых долгов через суд. Всем наверное известно, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Тем не менее, периодически налоговые органы взыскивают задолженность по налогам и сборам, а управляющие компании взыскивают долги за содержание и коммунальные услуги и все за пределами сроков исковой давности.
Почему? Ответ прост — собственные ошибки должника приводят к взысканию. Исковая давность не является самостоятельным основанием для отказа во взыскании долга.
Как взыскивают старые долгиСогласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ — требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности .
Согласно этой же статьи — исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения .
Т.е. суд по собственной инициативе не может взять и применить исковую давность, для этого необходимо заявление любой из сторон процесса. Теперь закончив с теорией разберемся на практике как это происходит.
Взыскание задолженности производится по различным процедурам:
Слабым местом, для должника, во всех процедурах является то, что суд вынесет решение, если ответчик не придет на заседание. А в отношении судебного приказа, или упрощенного производства – суд даже не вызывает ответчика в суд.
Если Вы узнаете о суде, сможете прийти и заявить, что срок исковой давности давно пропущен, то никаких проблем не будет, суд откажет во взыскании. Что надо сказать? Достаточно фразы «Прошу применить исковую давность «. Этого полностью достаточно.
А что же делать, если Вы узнали о решении, только тогда, когда решение уже вынесено?
Отмена судебного приказаДля отмены судебного приказа о взыскании долга Вам необходимо написать заявление.
Согласно статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить свои возражения.
Если по какой-то причине Вы пропустили и этот срок, то дополнительно к заявлению необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока этому же судье. Чаще всего судьи восстанавливают данный пропущенный срок.
Отмена судебного решенияОтменить судебное решение намного сложнее, т.к. судья обычно назначает судебное заседание, что предусматривает возможность ответчика явится и заявить свои возражения. Но тем не менее, если Вы напишете апелляционную жалобу, ее примут к производству – у Вас появится возможность заявить о пропуске исковой давности, что повлечет отмену вынесенного решения. А вот восстановить пропущенный срок, для направления апелляционной жалобы, будет уже сложнее. Могут и отказать, поэтому причину в ходатайстве постарайтесь придумать весомую.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.)
Однако, налоговые органы взыскивают долги текущие и старые, а суд сильно не проверяет расчеты. Поэтому без Вашего участия скорее всего все взыщут.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Также как и в отношении отмены простого судебного решения, Вам необходимо написать апелляционную жалобу, которая будет рассматриваться по правилам Главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Важно запомнить, что если Вы предполагаете, что кто-то хочет взыскать с Вас старые долги, внимательно проверяйте почтовый ящик. Если судья вынесет решение без Вас, и Вы пропустите все сроки для обжалования, то скорее всего отменить решение не удастся.
Поделиться ссылкой:
Пленум Верховного суда РФ сегодня одобрил проект поправок в недавно Кодекс административного судопроизводства РФ, касающихся упрощенного производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Главная из предложенных новелл– введение такой упрощенной формы судопроизводства, как судебный приказ.
Председатель коллегии ВС по административным делам Петрова Т.А. рассказала, что необходимость внесения изменений связана с увеличением обращений в суды налоговых органов с требованиями о взыскании недоимок по налогам на имущество физлиц. По ее словам, в 2014 году судами рассмотрено 2,7 млн таких дел, а за первые шесть месяцев 2015 года – уже более 2,3 млн дел. Причем чаще всего эти требования имеют бесспорный характер, поэтому в проведении полноценного судебного разбирательства необходимости нет. "Введение института судебного приказа будет способствовать оптимизации судебной нагрузки в этой области", – подчеркнула Петрова. В Налоговый кодекс РФ предложено внести поправки, которыми будет уточнен размер госпошлины, взимаемой при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию обязательных платежей и санкций.
Предполагается, что рассматривать заявления о вынесении судебного приказа будут мировые судьи в порядке, который определяется предложенной в проекте новой главой 11? КАС РФ. Такие заявления подаются в суд в соответствии с общими правилами подсудности.
Одно из важных нововведений – решение существующей в судебной практике проблемы с определением даты получения должником судебного приказа. В документе указываются конкретные сроки. Так, после поступления заявления у мирового судьи есть пять дней на вынесение судебного приказа. Его копия в трехдневный срок должна быть направлена должнику, а тот в течение 15 дней со дня направления может предоставить свои возражения относительно исполнения приказа.
Если в установленный срок возражения не поступили, взыскатель получает второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью. По желанию взыскателя он может быть направлен сразу судебному приставу-исполнителю. Уточняется также, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их вынесения. В случае, когда должник успел предоставить возражения, судья отменяет приказ. Копии постановления о его отмене направляются должнику и взыскателю в течение трех дней. Возражения, поступившие в суд по истечении установленного 15-дневного срока, возвращаются должнику. Они могут быть рассмотрены только в исключительном случае – если тот смог доказать, что не представил возражения своевременно по независящим от него обстоятельствам.
Большинством голосов предложенный законопроект был одобрен.
По материалам сайта Право.ру
новость была опубликована 23 Сентября, 2015 11:47
