Протокол очной ставки (образец заполнения)

29 сентября 201* г.

Очная ставка начата в 16 час. 00 мин.

Очная ставка окончена в 17 час. 10 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска, в соответствии со ст. 192 <6> УПК РФ, провел очную ставку между свидетелем Филипповым Юрием Дмитриевичем и подозреваемым Меккартом Вадимом Юрьевичем (сведения о личности допрашиваемых имеются в уголовном деле) в связи с существенными противоречиями в их показаниях.

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: магнитофона "Весна-12" старшим следователем Головко М.М.

В самом начале очной ставки Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснен порядок проведения очной ставки.

Ю.Д. Филиппов
В.Ю. Меккарт

Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супруг и других своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Ю.Д. Филиппов
В.Ю. Меккарт

Филиппов Ю.Д. предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

1. Филиппов: Это Меккарт Вадим, неприязненных отношений между нами нет (подпись Ю.Д. Филиппова).

2. Меккарт: Это Филиппов Юрий, неприязненных отношений между нами нет (подпись В.Ю. Меккарта).

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Филиппову: Зачем и почему вы выкинули пистолет и какую роль в этом сыграл Меккарт?

Ответ Филиппова: Меккарт уговорил меня выкинуть пистолет. Как-то летом 201* года я спустился к Меккарту покурить. До этого, в апреле 201* года у меня дома были Меккарт и Кордонис. Меккарт Кордонису рассказал, что у меня есть театральный игрушечный пистолет, который очень похож на настоящий. Кордонис посмотрел пистолет и попросил его на один вечер. Кордонис тогда ушел с его пистолетом. Потом Кордонис долго не появлялся. Я Меккарта спрашивал, когда Кордонис отдаст пистолет. Меккарт отвечал, что Кордонис хочет с пистолета снять копию. Где-то через неделю Кордонис вернул мне пистолет. После чего Меккарт мне сообщил, что Кордониса арестовали за то, что он моим пистолетом кому-то угрожал, чтобы забрать какой-то долг. Сказал, что пистолет будут разыскивать и посоветовал мне его выкинуть. Сказал, что пистолет теперь вещественное доказательство и от него нужно избавиться. Меккарт меня не заставлял, а лишь советовал, говорил, что для меня так будет лучше. Поддавшись убеждению Меккарта, я выбросил пистолет в мусоропровод (подпись Ю.Д. Филиппова).

Вопрос Меккарту: Что вы можете показать по поводу обстоятельств, о которых сообщил Филиппов?

Ответ Меккарта: Показания Филиппова я подтверждаю полностью. Я действительно так говорил Филиппову, чтобы не впутывать его в это дело (подпись В.Ю. Меккарта).

Вопрос: Сколько раз Филиппов давал пистолет Кордонису?

Ответ Филиппова: Я один раз случайно оставлял пистолет у Меккарта. Пистолет у него был неделю. И затем на неделю пистолет я давал Кордонису (подпись Ю.Д. Филиппова).

Ответ Меккарта: Кордонис два раза брал пистолет у Филиппова. В начале 201* года дня на три. Он его возил в "Ниве" в кобуре. После этого дней через десять он еще раз брал пистолет у Филиппова. Тогда пистолет у Кордониса был около недели (подпись В.Ю. Меккарта).

Вопрос Филиппову: Вы подтверждаете показания Меккарта?

Ответ Филиппова: Да подтверждаю. Я сейчас это вспомнил. Кордонису пистолет я давал дважды. При каких обстоятельствах я давал пистолет в первый раз, не помню. Но хорошо помню второй случай (подпись Ю.Д. Филиппова).

Допрашиваемым на очной ставке было предложено задать друг другу вопросы. От вопросов друг к другу они отказались.

Протокол прочитан вслух, записано правильно.

В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов

В ходе очной ставки проводилась аудиозапись.

К протоколу очной ставки прилагается аудиокассета "sony".

Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих лиц: свидетеля Филиппова Ю.Д. и подозреваемого Меккарта В.Ю. заявления не поступили.

В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов

По окончании очной ставки протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы аудиозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы аудиозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 190 и ч. 5 ст. 192 УПК РФ.

<6> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства: Научно-практическое руководство. М. Экзамен, 2007. - С. 6 - 71.

Очная ставка

отвечающего на тот же вопрос вторым. В дальней­шем смена очередности допроса участников очной став­ки показывается постановкой вопросов. Показания до­прашиваемых лиц фиксируются в тех же колонках.

Изложенное позволяет нам сделать вывод о необходимости использования при производстве очных ставок обеих форм протоколирования.

В случаях проведения очной ставки в ходе допроса по отдельным эпизодам некоторые криминалисты пред­лагают оформлять ее результаты в протоколе самого допроса как отдельно обозначенную в нем часть 6 .

Мы полагаем, что составление комплексного прото­кола «допрос — очная ставка» неприемлемо по следую­щим соображениям. По действующему советскому уголовно-процессуальному законодательству, очная ставка является самостоятельным следственным действием, следовательно, результаты ее должны оформляться са­мостоятельным протоколом. Оформление допроса и оч­ной ставки в одном протоколе ведет к смешению этих следственных действий, к отказу от установленного за­коном порядка их производства и оформления, к нару­шению прав допрашиваемых лиц.

При составлении протокола следователь несколько ослабляет наблюдение за поведением участников очной ставки. Этим иногда пытаются воспользоваться недо­бросовестные лица. Во избежание возможного с их сто­роны сговора, запугивания лиц М. А. Петуховский ре­комендует оформлять протокол очной ставки в отсут­ствие одного из ее участников и раздельно каждого зна­комить с его содержанием 7 .

Анализ действующего законодательства и следствен­ной практики по этому вопросу убеждает нас в непри­емлемости данной рекомендации. Пока протокол очной ставки соответствующим образом не оформлен, след­ственное действие нельзя считать законченным. Отсюда отстранение на какое-то время одного из допрашивае­мых лиц от участия в очной ставке не основано на зако­не. При применении этой меры участники очной ставки, во-первых, ставятся следователем в неравные условия, во-вторых, оба они лишаются права во время составле­ния протокола очной ставки, а также ознакомления с ним, с разрешения следователя, задавать друг другу вопросы. Присутствие одного из допрашиваемых при составлении

протокола очной ставки в то время, как дру­гой отсутствует, вызывает у последнего (а в ряде случа­ев и у других участников процесса) обоснованные сом­нения в объективности следователя.

Протокол очной ставки должен содержать все предусмотренные законом реквизиты. Несоблюдение этого требования является процессуальным нарушением. Изучение практики свидетельствует о том, что во многих протоколах не указываются: дата и место производства очной ставки, статьи УПК, на основании и с соблюдени­ем которых она производится, процессуальное положение участников, вопросы следователя к допрашиваемым и т п. По нашим данным, такие нарушения составляют 74% к числу изученных очных ставок 8. Суды справед­ливо реагируют на них частными определениями в ад­рес следственных органов. Например, Судебная колле­гия Верховного Суда Татарской АССР по делу Ф. част­ным определением от 15 августа 1974 г. указала, что в протоколе очной ставки между Ф. и потерпевшей Е. не указана дата проведения этого следственного действия, Ф. значится обвиняемым, тогда как обвинение ему еще не было предъявлено 9 .

Протокол очной ставки подписывается лицами, между которыми она проводилась, и следователем. Протокол очной ставки подписывается и всеми иными лицами, принимавшими участие в её проведении: прокурором, педагогом, специалистом, переводчиком, законным представителем несовершеннолетнего. Допрошенные лица, кроме того, подписывают каждую страницу протокола. Если один из участников очной ставки неграмотный или обладает физическими недостатками (слепотой, отсутствием рук и пр.), протокол зачитывается в присутствии постороннего лица, которое и удостове­ряет своей подписью правильность произведенной за­писи.

Применение для составления протокола очной ставки пишущей машинки

Согласно ст. 102 УПК РСФСР протокол очной став­ки может быть напечатан на машинке.

Преимущества машинописи очевидны. Использова­ние ее в процессе составления протоколов очных ставок получает все более широкое распространение. Из числа

изученных нами, протоколы очных ставок, напечатан­ные на машинке, составляют около 8%. Внедрение в следственную практику машинописи способствует повы­шению качества протоколирования. Однако применение пишущей машинки в процессе протоколирования вызы­вает ряд замечаний.

Протокол очной ставки может быть напечатан на машинке следователем или секретарем-машинисткой. Применение пишущей машинки следователем парал­лельно с проведением очной ставки для составления протокола имеет негативные стороны: между следова­телем и участниками очной ставки нарушается психоло­гический контакт, ухудшается качество этого следствен­ного действия и, на наш взгляд, не может быть реко­мендовано к внедрению в практику. Указанные отрица­тельные моменты полностью снимаются при поэтапном протоколировании следователем результатов очной ставки, а также при напечатании им протокола по ее окончании. Когда фиксация результатов очной ставки возлагается на секретаря-машинистку, то печатание протокола обычно осуществляется одновременно с её производством. Следователь, освобожденный от техни­ческой работы, получает возможность полностью со­средоточиться на проведении очной ставки, что значи­тельно повышает качество этого следственного действия. Следует, однако, помнить, что шум работающей ма­шинки и в особенности присутствие при очной ставке секретаря-машинистки не всегда желательны. В ряде случаев это отвлекает участников очной ставки, затруд­няет установление с ними контакта. При наличии дан­ных о том, что применение машинописи отрицательно скажется на результатах очной ставки, от услуг маши­нистки следует отказаться.

В ч. 5 ст. 141 УПК РСФСР указывается, что к про­токолу следственного действия могут быть приложены: «фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, слепки и оттиски следов». Приложения к протоколу обладают большой информационной емкостью, наглядностью, создают так называемый эффект присутствия. Отношение следова­теля к дополнительным средствам фиксации постепенно

меняется. В ходе исследования проблем очной ставки нами был поставлен следователям вопрос: «Целесооб­разно ли применять научно-технические средства фикса­ции при производстве очных ставок?» Подавляющее большинство из них (76,4%) ответили: целесообразно, 21% высказали отрицательное отношение и только 2,6% не проявили интереса к данному вопросу.

В настоящее время к протоколам следственных дей­ствий начинают приобщать такие материалы, о которых в ч. 5 ст. 141 УПК РСФСР не упоминается (видеомаг­нитофонные ленты и т. п.). В этой связи редакция ч. 5 ст. 141 УПК РСФСР не отражает складывающейся практики. По данному вопросу представляется правиль­ным мнение И. Е. Быховского, который считает, что перечень приложений к протоколу в УПК не должен носить исчерпывающего характера. Закон должен предо­ставлять следователю правовую возможность приобще­ния к протоколу следственного действия и иных объек­тов, полученных в ходе его производства в результате применения научно обоснованных методов познания 10. Это положение удачно отражено в ч. 4 ст. 85 УПК Украинской ССР, в которой указано, что к протоколу следственного действия могут быть приобщены «и дру­гие материалы, поясняющие его содержание».

Технические средства фиксации хода и результатов очной ставки необходимо применять не взамен письмен­ного протокола, а наряду с ним, в качестве его допол­нения.

В законе не указывается, какие дополнительные средства фиксации могут быть использованы при произ­водстве очных ставок. Некоторые криминалисты пола­гают, что на очной ставке может применяться лишь звукозапись 11. С таким утверждением вряд ли можно согласиться. Изучение по этому вопросу следственной практики показывает, что для наиболее полного запечатления поступающей информации на очной ставке, следователь должен прибегать к таким дополнительным способам фиксации, как использование стенографии, звуко- и видеозаписи, киносъемки, составление планов, схем, чертежей и рисунков.

Применение стенографии при производстве очных ставок

Стенография является дополнительным средством

фиксации показаний. Она может быть применена для обеспечения точности, полноты и объективности составления обычного протокола очной ставки. Овладение стенографическим письмом доступно каждому человеку, и при соответствующей тренировке позволяет достичь скорости записи 60—80 слов в минуту 12 .

Скорость стенографического письма достаточна для детальной и почти дословной передачи хода производ­ства очной ставки. В этой связи следует признать своевременной постановку вопроса об обучении следственных работников приемам стенографии 13 .

Следователь может самостоятельно полностью застенографировать ход и результаты очной ставки. Однако в этом случае стенография может быть использована им и как средство, заменяющее черновые записи и рас­ширяющее возможности сохранения в памяти поступаю­щей от допрашиваемых информации

В отдельных случаях (сложность рассматриваемых противоречий, большая информационная емкость показаний и т. п.) целесообразно привлекать для фиксации хода и результатов очных ставок профессиональных стенографисток. Стенографическая запись не приобща­ется к делу (ст. 102 УПК РСФСР). После расшифровки она может быть полностью или частично использована для составления протокола очной ставки.

Звукозапись очной ставки имеет ряд положительных сторон: а) обеспечивает высокую точность и полноту фиксации хода и результатов следственного действия, передает не только смысловое содержание показаний, но и живую речь, степень убежденности допрашиваемых;

б) позволяет проверить, в какой обстановке, в какой последовательности давались участниками очной ставки показания, какие тактические приемы применялись следователем, были ли соблюдены процессуальные нор­мы, не нарушались ли законные права допрашиваемых;

в) оказывает дисциплинирующее воздействие на следователя; заставляет его тщательнее готовиться к проведению очной ставки; г) положительно влияет на поведение недобросовестных участников очной ставки, которые ведут себя спокойнее, реже впоследствии изменяют показания; д) дает возможность неоднократно

прослушивать фонограмму очной ставки, правильно оценить показания в случае их последующего изменения допрашиваемыми, если противоречия остались неустраненными, наметить план проведения дальнейших дей­ствий; е) помогает следователю качественно составите, письменный протокол, осуществлять самоконтроль 14 .

Вопросы практического применения звукозаписи при производстве очных ставок представляют определенный интерес Проведенное нами анкетирование показало, что только 52,3% следователей применяли при проведении очных ставок звукозапись. Причем некоторые из них применяли в ходе очной ставки звукозапись всего лишь один раз. 2,6% следователей на поставленный вопрос не дали ответа. 45,1% следователей заявили, что они при проведении очных ставок звукозапись вообще не применяют. Каковы же причины, сдерживающие использование звукозаписи на очных ставках?

Одной из таких причин является отсутствие или недостаточное количество у следователей звукозаписывающей аппаратуры, магнитной пленки, катушек и т. п. Судя по данным анкетирования, 19% следователей к числу опрошенных ощущают отсутствие или нехватку технических средств фиксации. Такое положение являет­ся серьезным препятствием к более широкому внедрение звукозаписи в практику производства очных ставок.

Некоторые из опрошенных следователей подчерки­вают то обстоятельство, что имеющаяся в их распоряже­нии аппаратура не отвечает запросам следствия.

23,5% следователей высказали отрицательное отношение к применению звукозаписи. Эту позицию они объясняют сложностью одновременного выполнения в ходе очной ставки нескольких обязанностей — допра­шивать участников, протоколировать их показания, на­блюдать за поведением допрашиваемых, осуществлять звукозапись и т. д. С этим доводом нельзя не согла­ситься. Одному человеку одновременно качественна выполнить несколько обязанностей весьма затрудни­тельно. Поэтому работу с магнитофоном на очной став­ке целесообразно поручать технику-криминалисту, ла­боранту либо имеющему навыки применения звукозапи­си общественному помощнику следователя.

Следователи отмечают также, что звукозапись очной ставки отнимает у них много сил и времени, поскольку

её применение связано с необходимостью выполнения целого ряда дополнительных процессуальных требова­ний. Соблюдение процессуальных правил применения звукозаписи действительно значительно удлиняет продолжительность производства очной ставки, в особенно­сти за счет выполнения требования закона о воспроиз­ведении участникам очной ставки фонограммы. Однако потеря времени и сил в данном случае окупается точ­ностью и полнотой записи показаний на очной ставке, исключает возможность их фальсификации.

В ряде случаев отрицательное отношение следовате­лей к звукозаписи обусловливается опасением, что её применение окажет на участников очной ставки психологическое давление. Следователи констатируют, что применение звукозаписи может повлечь за собой боль­шую скованность участников очной ставки. Допраши­ваемые иногда стремятся подогнать свои показания под ранее данные. Бывает и так, что участники очной став­ки отказываются давать показания, если следователь будет фиксировать их на магнитную ленту.

При решении вопроса о применении магнитофона следует учитывать индивидуальные психологические особенности участников очной ставки. Например, лицам со слабой нервной системой до начала очной ставки нужно разъяснить цель предстоящего применения зву­козаписи. Если разъяснение не подействует и следова­тель будет уверен, что звукозапись окажет на допра­шиваемых отрицательное воздействие, от её примене­ния следует отказаться.

Процессуальный порядок применения звукозаписи при производстве очной ставки в УПК РСФСР не рег­ламентирован. Однако из сопоставления ст. 141 1. в кото­рой говорится о применении звукозаписи при допросе, со ст. ст. 141, 200, 201 УПК РСФСР можно сделать вы­вод, что звукозапись допустима при производстве и иных следственных действий, в том числе очной ставки. В ст. 87 1 УПК Армянской ССР прямо сказано о том, что следователь может применить звукозапись при произ­водстве очной ставки. УПК же Украинской ССР (ст. 85 1 ), Литовской ССР (ст. 114 1 ) и некоторых дру­гих союзных республик регламентируют порядок приме­нения звукозаписи при производстве любого следствен­ного действия. Позицию УПК Украинской, Литовской

ССР по данному вопросу следует признать наиболее правильной.

Частота применения звукозаписи при производстве очных ставок на предварительном следствии невелика. По нашим данным, приходится всего лишь один случай использования звукозаписи на 208—209 очных ставок.

В каждом конкретном случае звукозапись применя­ется по усмотрению следователя. Инициатива её исполь­зования может исходить и от прокурора, допрашивае­мых на очной ставке лиц, а также адвоката, педагога, родителей либо законных представителей несовершен­нолетнего.

Звукозапись очной ставки должна производится с соблюдением определенных правил.

1. До начала очной ставки оба её участника в обязательном порядке должны быть уведомлены о применении звукозаписи, что отражается в протоколе и во вводной части фонограммы. Получения согласия на применение звукозаписи от участников очной ставки не требуется.

2. Во вводной части фонограммы так же, как и в протоколе, указываются место и дата производства очной ставки, время её начала (а в конце — время её оконча­ния), данные об участвующих в очной ставке лицах.

3. Следователь своими пояснениями должен обеспе­чить возможность различать при воспроизведении зву­козаписи голоса лиц, участвующих в очной ставке.

4. Фонограмма должна отражать весь ход очной ставки. Недопустимо производить выборочно звукоза­пись лишь каких-то отдельных интересующих следова­теля фрагментов очной ставки или показаний одного из допрашиваемых. Запрещается также фиксация на маг­нитную ленту заранее подготовленного текста очной ставки. Следователь в протоколе и фонограмме очной ставки обязан оговорить причины и время остановок звукозаписи.

5. Если на производство очной ставки понадобится несколько кассет с магнитофонной лентой, они должны быть пронумерованы и нумерация оговорена в каждой ленте, а обрывы и последующая склейка ленты оговоре­ны и в протоколе и на магнитной ленте.

6. По окончании очной ставки фонограмма полностью воспроизводится её участникам. Раздельное ознакомление

с фонограммой допрошенных на очной ставке лиц не допускается. Высказанные участниками очной ставки дополнения, замечания, заявления заносятся на магнит­ную ленту и вновь воспроизводятся им. В заключитель­ной части фонограммы и протокола фиксируются пока­зания участников очной ставки о правильности произ­веденной звукозаписи.

7. Воспроизведение фонограммы очной ставки в ходе другого следственного действия следователь обязан отразить в протоколе этого следственного действия.

8. По окончании расследования фонограмма очной ставки в порядке ознакомления участников судопроизводства с материалами дела (ст. ст. 200, 201 УПК РСФСР) воспроизводится обвиняемому и его защитни­ку, а также потерпевшему, если он ходатайствует об этом. Затем она опечатывается и хранится в отдельном пакете при уголовном деле.

Какие очные ставки целесообразно фиксировать помимо обычного протокола и на фонограмму, должен решать сам следователь, исходя из материалов конкретного уголовного дела. Анализ следственной практики позволяет высказать на этот счет некоторые рекомен­дации.

1. Применение звукозаписи желательно при производстве очных ставок с участием несовершеннолетних и прежде всего малолетних, чьи речевые особенности трудно отразить в письменном протоколе. Следователь при переложении показаний несовершеннолетнего в про­токол очной ставки прибегает к их редактированию и неизбежно употребляет слова и выражения, не свой­ственные допрашиваемому. При рассмотрении уголов­ного дела в суде иногда возникает вопрос: не были ли получены в ходе очной ставки показания несовершенно­летнего в результате оказания на него внушающего воздействия? Перечисленные и некоторые другие вопро­сы поможет правильно разрешить воспроизведение фо­нограммы очной ставки.

2. Звукозапись может быть применена при проведении очных ставок с участием переводчика. При производстве расследования или рассмотрении уголовного дела в суде могут возникнуть сомнения в отношении правильности и полноты сделанного в ходе очной ставки перевода. В таких случаях воспроизведение фонограммы очной

ставки позволяет перепроверить перевод и при необходимости устранить допущенные неточности.

3. Целесообразно использовать звукозапись при проведении очных ставок с участием больных, раненых, престарелых, а также лиц, проживающих в отдаленных местностях или отъезжающих в длительные служебные командировки. Указанные лица по известным причинам могут не явиться в суд. В этом случае прослушивание составом суда фонограммы очной ставки имеет важное значение.

4 Звукозапись следует применять при производстве наиболее важных очных ставок по делам, расследуемым группой следователей. Следователи, не принимавшие участия в той или иной очной ставке, получают возмож­ность прослушать её фонограмму. Результаты анализа прослушанной фонограммы могут быть использованы затем в процессе проводимого ими расследования преступных эпизодов уголовного дела.

5. Применение звукозаписи оправдано при проведении очных ставок с участием неграмотных, слепых и других лиц, не могущих прочитать протокола, а также лиц, отличающихся индивидуальными особенностями речи.

6. Звукозапись необходима, когда допрашиваемые на очной ставке лица владеют языком, которого не знает следователь. Если на очной ставке её участники попытаются говорить на не понятном для следователя языке, то прослушивание фонограммы в присутствии перевод­чика позволит выявить характер этого разговора и пра­вильно оценить результаты следственного действия.

7. Звукозапись надлежит применять во всех тех слу­чаях, когда эмоциональная напряженность очной ставки не исключает возможности наступления нежелательных эксцессов. С точки зрения задач расследования в ходе очной ставки, например, нежелательны попытки допрашиваемых выйти из-под контроля следователя с целью осуществления сговора между собой о согласовании показаний в ущерб истине или попытки оказания психологического нажима одним допрашиваемым на другого с целью добиться изменения его показаний в выгодном для себя направлении или провокации различного рода конфликтов и т. п. Хорошо сознавая, что ни одно ска­занное слово не останется не зафиксированным на маг­нитную ленту, недобросовестные участники, как правило,

отказываются от осуществления в ходе очной ставки неприкрытого сговора, от использования таких методов воздействия на добросовестных участников, как высказывание угроз, оскорблений и т. п.

8. Звукозапись может быть использована как сред­ство оказания психологического воздействия на недобросовестного участника очной ставки. При фиксации результатов очной ставки только в протоколе недобросовестный участник получает свободу действий. Он мо­жет подолгу обдумывать свои ответы, не отвечать на некоторые вопросы вообще, безмотивно сослаться на плохое самочувствие и т. п. Применение звукозаписи существенно меняет характер поведения недобросовест­ного участника очной ставки. На магнитную ленту объ­ективно фиксируются реакции недобросовестного допра­шиваемого на показания второго участника очной став­ки, а также на предъявление доказательств и неожи­данные быстро чередующиеся детализирующие вопросы следователя. Недобросовестный участник понимает, что неправильное поведение на очной ставке, зафиксирован­ное на фонограмму, может быть в любое время воспроиз­ведено и использовано против него. Испытывая дефицит времени на обдумывание ложных утверждений, недоб­росовестный участник постепенно теряет контроль за своим поведением. Сознавая всю губительность своего молчания и не соответствующего обстановке и атмосфе­ре очной ставки поведения, недобросовестный участник вынужден либо давать правдивые показания, либо вступать в новые неизбежные противоречия.

9. Применение звукозаписи приобретает важное значение, если существует реальная опасность, что на участников очной ставки впоследствии будет оказано воздействие недобросовестными лицами с целью изменения показаний. Звукозапись в рассматриваемом случае помогает последующим инстанциям правильно решить вопрос, какие из показаний участников очной ставки соответствуют истине.

10. Как средство контроля за соблюдением процессуального порядка и применением тактических приемов может быть использована звукозапись при проведении очных ставок с участием лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений (убийств, изнасилований и т. п.).

В настоящее время на вооружение следователей поступают диктофоны. Применение их позволяет сократить время на проведение очной ставки. Диктофоны обеспечивают продолжительность записи до 12 часов, позво­ляют воспроизвести записанный текст полностью либо частично, в необходимых случаях в замедленном темпе. Это значительно облегчает участникам судопроизводства изучение фонограммы очной ставки, а фономашинистке печатание с неё протокола 15 .

Процессуальный порядок использования на очной ставке диктофона такой же, как и магнитофона.

Использование киносъемки может быть рекомендо­вано при проведении очных ставок с участием глухо­немых.

Глухонемые, как известно, общаются между собой при помощи дактильной жесто-мимической речи. Неко­торые из них понимают содержание сказанного по дви­жению губ собеседника. Жесты, мимика глухонемых, необученных общепринятой мимико-жестикулярной речи иногда бывают настолько индивидуальными, что не всегда их может правильно понять и передать даже специалист 1б .

Не зная языка мимики и жестов, следователь лишен возможности общаться с глухонемыми непосредственно. К участию в очной ставке привлекается переводчик. Переводчик непроизвольно производит сокращения и стилистическую обработку показаний глухонемого. В свою очередь поступающую от переводчика информацию редактирует и фиксирует в протоколе следователь. В результате обнаруживаются расхождения, отдельные неточности между устными показаниями глухонемого и его показаниями, записанными в протокол. Значение киносъемки в таких случаях трудно переоценить. Отсня­тый кинофильм можно просматривать неоднократно, кинопроекционная аппаратура позволяет демонстриро­вать его в замедленном темпе. На кинопленку объектив­но и полно запечатлеваются мимика и жесты глухонемо­го, переводчика и весь ход очной ставки. По отснятой киноленте можно проверить правильность записанных в протокол показаний глухонемого, проконтролировать

правильность сделанного перевода и, таким образом, устранить возможные неточности.

Киносъемку очной ставки должен осуществлять приглашенный для этого специалист (прокурор-криминалист, сотрудник ОТО МВД, оператор кино- или теле­студии, опытный кинолюбитель).

Специалисту до очной ставки нужно представить допрашиваемых с тем, чтобы он мог в дальнейшем свободно ориентироваться, к кому из них следователь обращается с очередным вопросом. О применении киносъемки допрашиваемых необходимо уведомить. Киносъемка только одного участника или выборочно какой-либо части очной ставки не допускается.

Для того, чтобы отснятый кинофильм имел значение дополнительного средства фиксации, в протоколе очной ставки необходимо отразить: а) указание о применении киносъемки и уведомление об этом обоих допрашивае­мых; б) кто проводил съемку (фамилия, имя, отчество кинооператора, его должность, место работы, домашний адрес); в) какой камерой (название, модель), объекти­вами (название, характеристика) и с какой скоростью (частота кадров в секунду) велась съемка; г) условия освещения (при искусственном освещении указать число осветителей, их расположение и т. п.); д) на какую пленку (тип, чувствительность и т. п.) и сколько метров сё отснято.

Кинофильм, смонтированный в строгом соответствии с последовательностью произведенной съемки, обяза­тельно должен быть продемонстрирован полностью участникам очной ставки, о чем составляется специаль­ный протокол. В нем отражаются факт демонстрации кинофильма допрошенным на очной ставке лицам, их заявления и замечания, а также мнение о правильности отражения на пленке всех моментов проведенной очной ставки. Протокол подписывается следователем, опера­тором и участниками очной ставки. Кинолента упако­вывается и хранится при уголовном деле в условиях, исключающих её порчу. На упаковке указывается, к какому протоколу очной ставки кинолента прилагается, а также технические данные, обеспечивающие правиль­ность демонстрации кинофильма (ширина пленки, ско­рость съемки и т. п.). По окончании расследования уголовного дела кинолента опечатывается.