Категория: Бланки/Образцы
Определение от 12 декабря 2011 года
Об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производстваПринято Юргинским городским судом (Кемеровская область)
Судья Шакирзянова Е.А.
Дело за № 33-11444 30 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Бузмаковой О.В. судей Косенковой Г.В. Валуевой Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 30 декабря 2010 года дело по частной жалобе ОАО « ***» на определение Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010года,которым постановлено:
в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества « ***», Городилова С.В. Решетова Е.А. Кайгородовой М.Е. Городиловой Г.В. об утверждении мирового соглашения- отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Косенковой Г.В. пояснения представителя ОАО « ***»- К. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября ** с Городилова СВ. Решетова Е.А. Городиловой Г.В. Кайгородова М.Е в пользу ОАО « ***» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 06.12.2007г солидарно в размере 87 316 руб. 34 коп. Решение вступило в законную силу 12.10.2010г.
13.11.2010года ОАО « ***» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения от 28 сентября 2010 года, просит утвердить мировое соглашение, которое достигнуто между сторонами.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе ОАО « ***», по мнению автора жалобы,определение является незаконным и необоснованным. Производство, связанное с
исполнением судебных постановлений, является одной из стадий гражданского процесса. По смыслу главы 7 ГПК РФ производство, связанное с исполнением судебных постановлений, начинается с даты выдачи исполнительного документа Помимо принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем допускается его добровольное исполнение должником. Статья 173,203 ГПК РФ не ограничивают право сторон на заключение мирового соглашения в стадии исполнения судебного постановления обязательным наличием возбужденного судебным приставом исполнителем исполнительного производства. Заключенное сторонами 3 ноября 2010 года мировое соглашение соответствует требованиям закона и процессуальные препятствия для его утверждения отсутствуют.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверят законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы.
Судом первой инстанции установлено. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2010 года с Городилова СВ. Решетова Е.А. Городиловой Г.В. Кайгородова М.Е в пользу ОАО « ***» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 06.12.2007г солидарно в размере 87 316 руб. 34 коп. Решение вступило в законную силу 12.10.2010г. Исполнительные документы не предъявлены на принудительное исполнение, судебным приставом -исполнителем не возбуждалось исполнительное производство по принудительному исполнению решения Чусовского городского суда Пермского края от 28.09 2010 года.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных ОАО « ***» требований об изменении порядка исполнения судебного решения путем утверждения мирового соглашения от 8 ноября 2010 года, заключенного между ОАО « ***», Городиловым СВ. Решетовым Е.А. Городиловой Г.В. Кайгородовым М.Е.
Суд пришел к правильному выводу о том, что намерение сторон определить иной порядок исполнения судебного акта без предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не требует утверждения его судом.
Действительно, законодатель традиционно устанавливает правило о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии процессав том числе и в рамках исполнительного производства. Любая стадия гражданского процесса начинается с вынесения соответствующего определения о ее начале. Исполнительное производство также начинается с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исходя из положений части 2 статьи 439 ГПК РФ, ст. ст. 43, 50 ФЗ от 2 октября 2007г № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в их системном толковании возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением. Правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения обладают только взыскатель и должник. Утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве» утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде.
Утвердив мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, суд не должен отменять свое решение или иное судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный документ, и прекращать производство по делу. В данном случае ст. ст. 173, 220 ГПК не могут применяться, поскольку они регулируют порядок утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, а не взыскателем и должником.
Доводы частной жалобе не влекут отмену судебного решения, на правильность выводов суда не влияют, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: Частную жалобу ОАО « ***» на определение Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010года оставить без удовлетворения, председательствующий: судьи краевого суда :
«5» июня 2015 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Лончаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,
Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ названное решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между ФИО6, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, указав, что на стадии исполнения судебного решения, стороны договорились окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержала поданное заявление.
ФИО6 и ФИО2 не возражали против удовлетворения поданного заявления, указав на то, что мировое соглашение ими подписано.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 того же Закона стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ .
Пунктом 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно положениям статей 39, 173, 439 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение между взыскателем и должником, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из системного анализа п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст.ст. 173, 439 ГПК РФ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами после вынесения решения суда, возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства.
Как следует из текста представленного заявителем мирового соглашения, стороны согласовали следующие условия мирового соглашения: стороны подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей. Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> оплачиваются должниками солидарно на дату вынесения определения об утверждении мирового соглашения. Просроченный основной долг в <данные изъяты> оплачивается должниками солидарно согласно графику платежей в течение 278 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Должники уплачивают взыскателю проценты в валюте задолженности по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. Погашение кредит производится ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременного должники производят ежемесячную уплату процентов. В случае неисполнения условий соглашения взыскатель вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока заявление о нарушении условий мирового соглашения и получении исполнительных документов на взыскание всей суммы задолженности и обращении взыскания на задолженное имущество.
Как было указано выше, мировое соглашение может быть заключено между сторонами в споре на различных стадиях гражданского процесса.
Для утверждения мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для каждой стадии процесса установлен определенный порядок.
Из материалов дела следует, что решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Возможность заключения мирового соглашения после вступления решения суда в законную силу допускается на стадии исполнительного производства.
Суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.
Представив в суд мировое соглашение, заявитель не доказал, что на дату заключения мирового соглашения ( ДД.ММ.ГГГГ) имеется возбужденное исполнительное производство.
Тем самым суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист истцом на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство в установленном законом порядке не возбуждалось, а потому суд не находит правовых оснований для утверждения мирового соглашения.
Принимая во внимание, что гражданским процессуальным законодательством не установлена возможность утверждения мирового соглашения после вступления в законную силу судебного постановления до возбуждения исполнительного производства, то в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения надлежит отказать.
По изложенному выше, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221,439 ГПК РФ, суд
В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Судья: О.В. Бурдейная
В арбитражном процессе. В. Мирового соглашения мировое соглашение на стадии исполнительного производства в арбитражном процессе на любой стадии арбитражного. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется как в апелляционной, так и в кассационном порядке по общим правилам, предусмотренным в АПК для обжалования решений. Исполнение мирового соглашения (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего. 
Мировое соглашение в. На стадии процесса. В арбитражный суд. Заключая мировое соглашение. Но и на других стадиях процесса. Соглашения в арбитражном. Примирительные процедуры, запись на прием к медиаторам. Мирового соглашения перечисления в. Арбитражного процесса. Производстве мировое соглашение на стадии исполнительного производства в арбитражном процессе на стадии. И, следовательно, уже нельзя вновь уведомления обратиться в суд с дополнительными требованиями, как то предъявить иск.
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение на стадии исполнительного производства (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Федеральный закон от N 229-ФЗ(ред. От Об исполнительном производстве 1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства).
При составлении текста соглашения, главным условием является неоспоримость каждого пункта соглашения. Каждое положение соглашение должно быть окончательным, не требующим толкования и не порождающим вопросы при исполнении. Именно поэтому соглашение не может содержать положений, которые будут исполняться под каким-либо условием (при не выполнении условия возникнет спор). В ГПК не содержится предписаний как должно быть составлено мировое соглашение. Мировое соглашение, вообще, может быть заключено устно: суд заносит волеизъявление сторон в протокол, стороны расписываются в протоколе и суд выносит соответствующее определение. Но как уже говорилось выше, лучше держать этот процесс под контролем. Следует помнить, что если мировым соглашением устанавливаются длительные правоотношения или устанавливается.
Выносится постановление о прекращении исполнительного производства, на основании которого судебный пристав-исполнитель должен отменить все назначенные раньше меры принудительного характера, с имущества должника снимается арест. Когда выносится указанное постановление, то одновременно с этим судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании тех расходов по совершению исполнительных действий, которые были наложены в процессе исполнительного документа. Таким образом, ограничения, которые были ранее установлены для должника, остаются сохраненными в тех размерах, которые являются необходимыми, чтобы исполнить вновь возбужденное исполнительное производство. M/watch? VyA_awbwxd_c Условия заключения, мировое соглашение в исполнительном производстве заключается добровольно обеими сторонами в те сроки и в том порядке, которые.
Право 0, основная причина того, что мировое соглашение относится к столь редко используемым на практике институтам исполнительного производства, заключается в неосведомленности о нем. Причем практическая работа по защите прав граждан и юридических лиц показывает, что неведение о наличии института мирового соглашения, который можно применить на стадии исполнительного производства, среди сторон исполнительного производства это только полбеды. О возможности мирового соглашения зачастую не знает сам судебный пристав, работающий по исполнительному производству. А если и знает, то поверхностно, и потому применить его не умеет. Но до применения мирового соглашения дело, как правило, не доходит ввиду того, что никт.
Любой стадии арбитражного. Мирового соглашения в. В арбитражном процессе.
таковой документ должен быть составлен и подписан обеими сторонами в 3-х экземплярах (один передается взыскателю, 2-ой должнику, а 3-ий приобщается к материалам дела). Гпк рф) при заключении меж взыскателем и должником мирового соглашения используются правила, предусмотренные ст. настолько маленький энтузиазм сторон исполнительного производства к просит проведения анализа, стоит разглядеть и некие в особенностисти процедуры мирового соглашения в русской федерации. конкретно недопонимание и нежелание идти на взаимовыгодные условия является предпосылкой изредкаго внедрения положений о мировом соглашении на стадии исполнительного производства.
Удобство мирового соглашения на стадии исполнительного производства заключается в том, что.Мировое соглашение об уплате алиментов и на стадии исполнительного производства как.Но до внедрения мирового соглашения дело, как правило, не доходит ввиду того, что никто примирение не инициирует. Таким образом ситуация чревата для взыскателя определенными рисками, он не имеет никаких гарантий на возврат валютных средств в том случае, если должник ведет себя нерадивым образом. Когда осуществляется такая проверка трибуналом, в этом документе инсталлируются и вероятные недостатки, если они обнаружены, то сделка может быть признана недействительной. Если оно заключено, то оно должно быть непременно утверждено в трибуналебном порядке. Однокомнатная квартира в этом городке сейчас стоит 600 000 руб.
Образцы документов по исполнительному производствуПравом на воззвание в трибунал с заявлением об утверждении мирового соглашения должны владеть только взыскатель и должник. Основная причина того, что мировое соглашение относится к настолько изредка применяемым на практике институтам исполнительного производства, заключается в неосведомленности о нем. Когда идет штатский процесс, то оно является другим вариантом урегулирования спора. Когда трибуналом выносится определение об утверждении, это является основанием для того, чтоб трибуналебный пристав-исполнитель закончил исполнительное создание. трибунал, перед тем как утвердить его, должен выполнить проверку на соответствие закону. естественно, сторонам, в особенности должнику, тяжело принять решение о заключении мирового соглашения.
Образец мировое соглашение на стадии исполнительного производства
Добавлен: 23 Сен 2016 от: spolours
