Категория: Бланки/Образцы
Представитель по доверенности
Безрученко Александр Александрович
производства по административному
делу по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду отсутствия состава правонарушения.
В Вашем производстве находится административное дело о привлечении _____ Екатерины Витальевны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В протоколе 77 МР 0237855 составленным ст. лейтенантом Рикшановым Русланом Олеговичем указан состав правонарушения п. 2.5. ППД, данный пункт не может быть применим в данной ситуации поскольку предписания данного пункта ПДД соблюдены, а именно водитель обязаножидать прибытия сотрудников полиции. _____а Е.В. дождалась сотрудников полиции, с места возможного ДТП не скрывалась, его не покидала. Скрытие с места ДТП предполагает под собой розыск автомобиля, либо задержание ТС, в данном же случаи данных об этих событиях нет, нет доказательств того, что _____а Е.В. оставила место предполагаемого ДТП.
Протокол об административном правонарушении сам по себе не является достаточным доказательством вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, (данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. № 71 -О –О).
Кроме того. в соответствии с ответом на вопрос № 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях », существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения. статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, под "дорожно-транспортным происшествием" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Между тем в материалах дела отсутствуют достаточные сведения о том, что в результате события, произошедшего в 08 часов 50 минут 30 мая 2013 года в районе дома N 1 по ул. Енисейская в г. Москве, транспортному средству _____ Е.В. или здоровью Тихинской Натальи Ивановны был причинен какой-либо ущерб или вред соответственно, равно как в материалах дела отсутствуют и сведения о повреждении каких-либо сооружений, грузов либо причинении иного материального ущерба. У Тихинской Натальи Ивановны отсутствуют какие-либо телесные повреждения, состоящие в причинно-следственной связи с событием, произошедшим 30 мая 2013 года. Таким образом, данное событие не может рассматриваться в качестве дорожно-транспортного происшествия, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии в действиях _____ Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" 4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Между тем, сведения о других участниках ДТП относятся к обстоятельствам, относящимся к событию административного правонарушения, и потому подлежат обязательному указанию в проколе об административном правонарушении. Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываютсяфамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. Поскольку в протоколе не указаны не свидетели, не потерпевшие то нельзя сделать вывод относительно того, что произошло ДТП, по какой причине инспектор делает вывод относительно того, что вообще произошло ДТП не понятно, поскольку события произошедшего не указываются. Что инспектор указывает как ДТП не понятно и на каком основании он делает вывод об оставлении места ДТП тоже однозначно не ясно, поскольку не отражено в протоколе, вопреки предписаниям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, протокол содержит существенные нарушения, которые также не позволяют его признать в качестве допустимого доказательства.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно ст. 24.5.КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения,
Согласно п. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 24.4. 24.5. 26.2. КоАП РФ,
1. Исключить из материалов административного дела протокол 77 МР №0237855 как доказательство полученное с нарушением закона (грубо нарушена ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ).
2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении _____ Екатерины Витальевны в виду отсутствия события административного правонарушения, а так же отсутствия состава административного правонарушения,
3. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст.29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
1. Копия доверенности
Представитель по доверенности _______________________________ Безрученко А.А.
В производстве мирового суда находится административное дело в отношении заявителя. Обстоятельства, указанные заявителем в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу гражданина.
Мировому судье судебного участка № ____ ____________ области _______________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ___________________________________
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля по административному делу
В производстве мирового судьи судебного участка № ____ __________ области находится административное дело в отношении меня по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Обстоятельства, указанные мною в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями _____________________________, который может сообщить суду сведения, опровергающие доводы сотрудников ГИБДД.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 26 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу __________________________, проживающего по адресу: ___________________
Явка свидетеля мною обеспечена. Свидетель ожидает вызова в здании суда.
«____» ______________ г. ______________/______________/
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГАЗаполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Я так думаю было бы неплохо темку посвятить только ходатайствам и прочим процессуальным документам при рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Итак поехали:
1. ХОДАТАЙСТВО
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
пунк 1 только для граждан иностранных государств, пункт 2 - косяк почти всех протоколов.
Мировому судье судебного участка № __
Лицо привлекаемое к
административной ответственности: _____________________________________
ХОДАТАЙСТВО
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В производстве Мирового судьи судебного участка № ___ находится дело об административном правонарушении в отношении ______________________ по ст. КоАП РФ.
Протокол № ______________ от ____________________ (далее - «Протокол») не может быть признан доказательством по настоящему делу в силу нижеуказанных причин:
1. В Протоколе, составленном по факту данного правонарушения, отсутствуют данные о том, владеет ли гражданин, в отношении которого составлен протокол, языком, на котором ведется производство по делу, а также данные об отказе от услуг переводчика, а с учетом специфики данного дела такие сведения должны быть зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Данные доводы подтверждаются также в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ". существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Отсутствие указанных данных является существенным недостатком Протокола.
2. При составлении Протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены не были. «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении» (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»
На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ
ПРОШУ СУД
Исключить протокол об административном правонарушении № __АК № ___________ от _____________. из числа доказательств по делу об административном правонарушении в отношении __________________ )
С уважением,
ЛПКАО _____________________ ____
2. ХОДАТАЙСТВО
О ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЕЙ И ВЕДЕНИЯ ПРОТОКОЛА ПО ДЕЛУ
Мировому судье судебного участка № ___
Лицо привлекаемое к
административной ответственности:
Адрес: телефон
ХОДАТАЙСТВО
О ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЕЙ И ВЕДЕНИЯ ПРОТОКОЛА ПО ДЕЛУ
В производстве Мирового судьи судебного участка № __________находится дело об административном правонарушении в отношении по КоАП РФ.
В целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности рассмотрения жалобы считаю необходимым проведение следующих процессуальных действий:
1. Опросить указанного в протоколе № __ _____ от ___________ свидетеля по обстоятельствам дела: __________________, проживающего по адресу: _____________________.
2. Опросить в качестве свидетеля, лицо составившее протокол № ____ от ________ г. инспектора ДПС _______________________________________
3. В целях документального закрепления и фиксации в материалах дела пояснений, заявлений и замечаний свидетелей, соблюдения их процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, а также для возможности привлечения свидетелей в дальнейшем к ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ в случае дачи ими заведомо ложных показаний полагаю, что имеется объективная необходимость ведения протокола. Возможность ведения протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей разъяснена в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «В соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается».
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ СУД
1. Допросить в качестве свидетеля, лицо составившее протокол № ________ г. инспектора ДПС ___________________
2. Допросить указанного в протоколе № ___ _____________ г. свидетеля по обстоятельствам дела: _______________ проживающего по адресу: _____________________________
3. Обеспечить ведение протокола при опросе свидетелей. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ вынести соответствующее определение.
3. ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательства (рапорта сотрудника ГИБДД)
Мировому судье судебного участка №
Лицо привлекаемое к
административной ответственности:
ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательства (рапорта сотрудника ГИБДД)
В производстве Мирового судьи судебного участка № ___________находится дело об административном правонарушении в отношении ____________ по ст. _______ КоАП РФ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника милиции. Считаю, что данный рапорт не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям: «Рапорты сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации регистрируются в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, и рассматриваются в соответствии с законодательством о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, за исключением тех, по которым предусмотрен иной порядок регистрации и рассмотрения… Если … выявлены признаки преступления или административного правонарушения, исполнитель составляет рапорт на имя руководителя подразделения системы МВД России … который регистрируется и рассматривается как сообщение о происшествии» (п.п. 8, 66 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД РФ от 22.09.2006 N 750).
Порядок регистрации сообщений о происшествии определен Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 01.12.2005 N 985. В силу п.п. 5, 16, 21 названной инструкции поступивший в орган внутренних дел рапорт, содержащий сообщение о происшествии, должен быть незамедлительно внесен в Книгу учета сообщений о происшествиях (далее - КУСП) и ему присвоен соответствующий регистрационный номер. На рапорте, зарегистрированном в КУСП, в обязательном порядке проставляется штамп о регистрации. В оттиск штампа оперативный дежурный вносит регистрационный номер записи в КУСП, дату регистрации, наименование органа внутренних дел, свои инициалы и фамилию и заверяет указанные сведения своей подписью. Штамп о регистрации рапорта в КУСП на рапорте отсутствуют, соответственно рапорт получен с нарушением закона. «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) // (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ
(ИСКЛЮЧИТЬ) Не использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении __________________ (_______ КоАП РФ) рапорт сотрудника ГИБДД, как полученный с нарушением закона.
4. ХОДАТАЙСТВО
об истребовании дополнительных доказательств и привлечения специалиста
Мировому судье судебного участка № __
Лицо привлекаемое к
административной ответственности:
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании дополнительных доказательств и привлечения специалиста
В производстве Мирового судьи судебного участка № _______________________ находится дело об административном правонарушении в отношении гражданина __________________по ст. ____________ КоАП РФ.
1. В целях всестороннего, полного, объективного и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, считаю целесообразным привлечь в качестве специалиста работника Управления автомобильных дорог Московской области обладающего познаниями, необходимыми для оказания содействия в исследовании доказательств на предмет соответствия данных в схеме (рапорт сотрудника ГИБДД) - данным паспорта автомобильной дороги.
Мнение специалиста объективно необходимо для установления всех обстоятельств дела, в том числе установление наличия на вышеуказанной автодороге опасных участков, наличия средств организации движения - дорожных знаков и разметки.
2. В целях всестороннего, полного, объективного и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, считаю целесообразным истребовать из Управления автомобильных дорог Московской области паспорт автомобильной дороги __________________, а в случае его отсутствия, иной документ которым регламентировано размещение на вышеуказанной автодороге дорожных знаков и разметки.
6 Ходатайство об переносе рассмотрения дела по месту учета ТС
Мировому судье судебного участка N.
от Такого-то
проживающего. Там-то
ХОДАТАЙСТВО
о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении
по месту учета транспортного средства
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.4 ст.29.5 КОАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено альтернативное право подсудности, то это право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. Это же подтверждается Постановлением президиума ВС РФ от 29.11.2006г «Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2006г» из ответа на вопрос №13, согласно которому суд обязан удовлетворить такое ходатайство. При этом указания вышестоящего начальства являются обязательными для исполнения нижестоящими судами.
Автомобиль, которым я законно управлял в момент административного правонарушения, зарегистрирован в МРЭО таком-то, по адресу г. что подтверждается прилагаемой копией паспорта транспортного средства. Я намерен доказывать свою невиновность, поэтому пользуясь своим правом на рассмотрение дела по подсудности и на основании вышеизложенного
Прошу:
1.Передать мое административное дело по подсудности мировому судье по месту учета ТС.
2.В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, вынести определение в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ.
3.Данное ходатайство приобщить к материалам дела
Приложение:
1.Копия Паспорта транспортного средства 77 TC XXXXXX
Иногда вызов в суд приходит буквально за день до начала заседания. Логично подать следующее ходатайство (Привожу с датами, дабы было более понятно)
8 Об отложении заседания в связи с поздним уведомлением
Мировому судье судебного участка N
от Такого-то
проживающего. Там-то
ХОДАТАЙСТВО
об отложении рассмотрении дела.
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то
Согласно полученной мной телефонограммы, рассмотрение дела назначено на 10:30 24 февраля 2009 года.
Однако оповещен об рассмотрении дела я был только в 16:40 20 февраля 2009 года. Так как 20 февраля это пятница, а 24 февраля первый рабочий день на неделе, это не дало мне возможности ознакомиться с материалами дела до времени его рассмотрения.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ
1.Отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью подготовки к рассмотрению
2.Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.
3.Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
Вы имеете полное право пользоваться диктофоном во время судебного заседания. Но не все судьи это любят. Кроме того во время допроса ДПС диктофоном желательно пользоваться демонстративно, дабы потом не удивиться, что в материалах дела не отражено то, что ДПС вам не объяснил ваших прав, или запутался в трех соснах.
Желательно на всякий случай иметь при себе следующее ходатайство:
9. Ходатайство об диктофонной записи
Мировому судье судебного участка N
от Такого-то
проживающего. Там-то
ХОДАТАЙСТВО
о проведении диктофонной записи.
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то.
В соответствии с ч.3 ст.24.3 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 24.3, 24.4, 25.1 КоАП РФ
1. Разрешить производство аудиозаписи в судебном заседании.
2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ
3. Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
10. Об истребовании материалов (Схемы расположения дорожных знаков и разметки)
Мировому судье судебного участка №
от Такого-то
проживающего: Там-то
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании материалов.
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС Таким-то, согласно которому мне вменяется в вину выезд нарушение знака 3.1 (въезд запрещен) и движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии знака 5.5 (дорога с односторонним движением)
Однако никакого знака 3.1 там не стоит. (Разметка отсутствует и т.п.)
Установление данного параметра имеет большое значение для рассмотрения дела, т.к. от него зависит номер части статьи КоАП, по которой выносится наказание и размер наказания.
В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых, для разрешения дела.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.10 КоАП РФ
Прошу:
1.Истребовать в государственным учреждении «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» схему установки знаков и нанесения дорожной разметки на 18 января 2009 года в таком-то месте (перекрестке, у дома N и т.п.)
2.Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу вынести письменное определение.
Дата _____________________ Подпись
11 О приобщении материалов
Вы сделали пачку фотографий из которых следует что знака не видно за деревом, разметка стерта еще пару лет назад, а на дороге препятствие в виде огромной ямы, объехать которую можно только по встречке.
Теперь эти фотографии надо "прицепить" к делу.
Сначала каждую фотографию снабжаем актом фотографирования. Вот он
АКТ ФОТОГРАФИРОВАНИЯ №1.
- Лицо 1 проживающее там-то
- Лицо 2 проживающее там-то
- Лицо 3 проживающее там-то
составили данный акт о том, что нами числа. месяца. 2009 года в ЧЧ:ММ произведена фотосъемка перекрестка Таких-то улиц в направлении от дома N по такой-то улице к такому-то дому (улице, перекрестку)
Приложение: фотография, 1 шт.
Дата
Подпись Лица 1
Подпись Лица 2
Подпись Лица 3
После чего пишем ходатайство
Мировому судье судебного участка N.
от Такого-то
проживающего: Там-то
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2 КоАП РФ
1.Приобщить к материалам дела:
- Акты фотографирования — 4 шт.
- Фотографии — 4 шт.
2.Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.
12. Об исключении схемы из числа доказательств
Мировому судье судебного участка N
от Такого-то
проживающего. Там-то
ХОДАТАЙСТВО
об исключении из числа доказательств схемы места Дорожно транспортного Происшествия.
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то.
К данному делу прилагается схема Дорожно-Транспортного Происшествия.
Ходатайствую об исключении схемы из числа доказательств, так как:
Документ называется «Схема места дорожно-транспортного происшествия» в то время как во всех остальных документах речь идет об административном правонарушении. Таким образом название документа позволяет предположить что к данному делу указанный документ не имеет никакого отношения и в дело попал ошибочно.
в нарушении ч.1 ст. 25.1. схема составлена в мое отсутствие, мне не была предоставлена возможность ознакомиться со схемой, давать замечания по ее содержанию.
На схеме не указана дата и время составления схемы, что не позволяет однозначно утверждать что она была составлена сразу после совершения АПН, а не на следующий день или загодя.
В нарушении ст. 26.7 данная схема никем не удостоверена, имеет существенные недостатки и содержит недостоверные сведения, имеющие противоречия с реальной организацией движения на данном участке дороги.
На схеме по ул. Константина Заслонова указан знак 4.1.4 (Движение прямо или направо), которого на самом деле нет. Что подтверждается прилагаемыми фотографиями.
Отсутствует знак 5.5 (Дорога с односторонним движением, указанный в схеме на перекрестке ул. Воронежская и ул. Печатника Григорьева, что подтверждается прилагаемыми фотографиями.
Отсутствуют другие знаки имеющиеся на этом перекрестке. В частности знаки: 2.1 (главная дорога), 2.2 (конец главной дороги), 2.4 (уступи дорогу), 7.13 (Направление главной дороги), второй знак 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением).
Отсутствуют иные участники движения, кроме меня и экипажа ДПС.
Отсутствуют запаркованные автомобили
Отсутствуют дома кроме дома №1 по ул. Воронежская.
Вид перекрестка не совпадает с реальным. Ул Печатника Григорьева персекается с ул. Воронежская под острым углом, а не под прямым как на схеме.
Траектория автомобиля Опель г.н.з. x000xx98 обрывается по окончании перекрестка.
Траектория автомобиля ДПС не указана. Непонятно в каком направлении он двигался и двигался ли вообще.
Не указана ширина проезжей части.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5:
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1.Не использовать схему правонарушения в качестве доказательства по делу при вынесении постановления.
2.В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
Иногда вам не дали указать свидетеля в протоколе. Или вам нужно НАЙТИ свидетеля, например вы случайно запомнили номер проезжающего мимо а/м
13 Ходатайство о привлечении свидетелей
Мировому судье судебного участка N
от Такого-то
проживающего: там-то
ХОДАТАЙСТВО
об установлении и вызове свидетелей.
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то.
В момент когда я садился в автомобиль, с целью выехать с места парковки у дома №1 по ул. Воронежская, мимо проезжал а/м ЗапорожецЪ, черного цвета, номерной знак с цифрами 777, 98 регион. Так как у меня была открыта водительская дверь и я мешал его проезду, водителю а/м ЗапорожецЪ пришлось остановиться и воспользоваться звуковым сигналом.
Кроме того, факт того, что. могут подтвердить:
Лицо 1
Лицо 2
В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Допрос указанных очевидцев может быть полезен для установления обстоятельств, имеющих большое значение для дела, а именно:
Установления факта, что.
Установление факта, что.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 25.6 КоАП РФ и с целью установления значимых обстоятельств, имеющих большое значение для дела
1.Послать в УГИБДД УВД г. Санкт Петербург запрос об установлении владельца автомобиля ЗапорожецЪ черного цвета, номерной знак с цифрами 777, 98 региона.
2.Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей:
Лицо 1 (Адрес);
Лицо 2 (Адрес);
Водителя а/м ЗапорожеЦ, черного цвета, номерной знак с цифрами 777, 98 регион.
3.Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.
Дата _____________- Подпись_____________________
Если истекли 2 месяца, даже с учетом пересылки дела по месту учета ТС.
14. ХОДАТАЙСТВО
о прекращении дела в связи с истечением срока для привлечения
Мировому судье
судебного участка № ____
от
Гр. ФИО,
проживающей по адресу: адрес
В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении по ст.____ Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП). Указанное дело возбуждено инспектором ___ФИО__ __дата__ о чем составлен протокол __номер__ от __дата__ (ч. 4 ст. 28.1 Кодекса).
В соответствии со ст. 23.1 КоАП, дела предусмотренные ст. 12.8 КоАП рассматривается судьей.
__дата__ мировому судье ____данные и ФИО__ было заявлено ходатайство о передаче в суд по моему месту жительства которое было удовлетворено (определение от __дата__). В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, по месту учета ТС, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела вышеуказанное ходатайство было удовлетворено __дата__, а материалы дела поступили в суд по месту учета ТС __дата__. Таким образом, двухмесячный срок, предусмотренный ст. 4.5. Кодекса, в течение которого может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении был прерван на __количество дней__.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. Правонарушение, по факту совершения которого инспектором __ФИО__ возбуждено производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол имело место _______________ года. Двухмесячный срок давности привлечения ФИО к административной ответственности начал течь ____________ года и окончился +2 месяца + срок пересылки. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит безусловному прекращению.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 4.5, 24.4, 24.5 Кодекса об административных правонарушениях,
ПРОШУ СУД:
производство по делу об административном правонарушении в отношении __ФИО__ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
С уважением,
ЛПКАО
Последний раз редактировалось dionalco 05 июл 2009 17:28, всего редактировалось 1 раз.
Постановление МСом вынесено, в силу не вступило в связи с обжаалованием онного, 2-х месячный срок действия временного истек.
15. ХОДАТАЙСТВО
о продлении срка действия временного разрешения
Ходатайство
(в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ)
о продлении срока действия временного разрешения на право управления
транспортным средством
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ____, от _________ 2009г. я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Данное постановление было вынесено без моего присутствия, отсутствовал по уважительной причине, в связи с болезнью (ходатайство об отложении судебного заседания на основании болезни от ______). Впервые я ознакомился с постановлением и получил его ________ 2009 г. что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Мною ______________дата _________. (т.е. в установленный законом срок) была подана жалоба на Постановление мирового судьи судебного участка ________________ от __________ 2009г. Данная жалоба подана в районный суд через Мирового судью _________ (МОЖНО И НАПРЯМУЮ В РАЙСУД). На основании ст.30.2. ч.1 КоАП РФ должностное лицо, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении обязано в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.
В соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ,
Продлить мое временное разрешение на право управления транспортным средством на срок 1 месяц.
16 Об исключении протокола
Немного теории.
Протокол является главным доказательством вашего правонарушения. Отсюда крайне желательно найти в нем недостатки.
Согласно
Верховный суд РФ писал(а): http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2435
Пункт 4
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
То есть если в протоколе есть обозначенные недостатки - его однозначно нужно "выносить". Самый простой вариант это если по протоколу невозможно определить место АПН. Например "Выехал на полосу встречного движения на Московском шоссе". Ну а Московских шоссе в России много. И они длинные. Соответственно место АПН однозначно не определить. Так же существенным недостатком будет являться неуказание серийного номера радара, которым вас зафиксировали когда вы тихо крались на 180 км/ч в нас. пункте и т.п.
Так как исключение протокола разваливает все дело - судьи ищут кучу причин чтобы его не исключить. Но это не значит, что надо молчать. Ионгда причины можно попробовать "высосать из пальца".
Один из вариантов
Мировому судье судебного участка N
от Того-то
проживающего. Там-то
ХОДАТАЙСТВО
об исключении из числа доказательств документов полученных с нарушением закона.
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Того-то.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5:
«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.»
Как можно установить при исследовании протокола ХХ №ХХХХХХ между временем совершения АПН в 21час 25 минут и временем составления протокола в 21 час 30 минут прошло всего 5 минут. За которые должны были произойти следующие события:
совершение правонарушения.
Остановка инспектором моего автомобиля.
Окончание движения моего транспортного средства.
Установка моего автомобиля к краю проезжей части, чтобы не мешать проезду других автомобилей.
Установка автомобиля ДПС к краю проезжей части, чтобы не мешать проезду других автомобилей.
Проверка документов водителя, предъявление правонарушения.
Сбор и оценка доказательств.
Разъяснение основных прав и обязанностей участникам производства.
Разъяснение иных процессуальных прав :
1.Подавать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (ст.4.5 КоАП).
2.Давать объяснения в протоколе (ст.26.3 п.2 КоАП).
3.Продлевать действие временного разрешения (ст.27.10 п.3 КоАП).
4.Ознакомиться с протоколом, дать объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ст.28.2 п.4 КоАП).
5.Получить копию протокола (ст.28.2 п.6 КоАП).
6.Письменная форма ходатайств, немедленное их рассмотрение, обязательность вынесения определения в случае отказа в ходатайстве (ст.24.4 п.2 КоАП). Письменная форма определения (ст.29.12 КоАП).
7.Право обжаловать действия инспектора (ст. ст.46 п.2 Конституции РФ).
Составление схемы.
Составление самого протокола.
Полное соблюдение процессуальных действий за такое короткое время является невозможным. В связи с тем что я плохо знаю форму протокола, права мне были не разъяснены и в машине ДПС было темно, я ошибочно подписал пункт о разъяснении прав и обязанностей. Но зная куда писать комментарии я указал что права и обязанности мне были не разъяснены. Что в том числе подтверждает время АПН и время протокола. Инспектор ДПС. права мне не разъяснял. Об ответственности не предупреждал. Сам инспектор ДПС данный факт в протоколе не оспаривает, данных опровергающих это не имеется.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ и не может использоваться как доказательство.
Кроме того на оригинале протокола имеется надпись «не проверен» и число 7281 отсутствующие на копии. В разделе "к протоколу прилагается" на оригинале есть слово "рапорт", отсутствующее на копии. Что говорит о том, что в протокол вносились изменения после разделения копий, что совершенно недопустимо.
Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручается копия протокола об административном правонарушении, то есть документ, точно соответствующий подлиннику. В данном случае это условие не соблюдено.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ
Прошу:
1.Исключить из материалов дела протокол об административном правонарушении, как доказательство, полученное с нарушением закона.
2.Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.
Мировому судье
судебного участка №___
от: ___________ (ФИО)
____________ (дата рождения)
проживающего: ___________ (полный адрес места жительства)
ХОДАТАЙСТВО
о переносе дела по месту жительства
В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении __________ (ФИО)
В соответствии с ч.1. ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2006 года», утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года, в частности, указал на то, что, поскольку лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. Это так же подтверждается Постановлением ВС РФ от 26 ноября 2008 г N 45-АД08-14:"По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность"
Я проживаю __________ (полный адрес места жительства с городом и районом), на территории мирового судьи судебного участка №___ (номер участка можно найти в инете). Судебный участок №___ (номер участка, где находится Дело) располагается на значительном удалении от моего места жительства, поэтому я не смогу присутствовать в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, что повлечёт нарушение моих прав, гарантированных Конституцией РФ и КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1. ст.25.1. КоАП РФ, в целях реализации законных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ____ (статья правонарушения) КоАП РФ в отношении ____ (ФИО) по моему месту жительства.
2. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.
3. В случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства, прошу в соответствии со статьями 24.4. и 29.12. КоАП РФ вынести определение и приобщить его к материалам дела.
1. Копия стр.2, стр.3, стр.4 стр.5 паспорта гражданина РФ - 1 л. (можно каждую страницу на отдельном листе, но, на мой взгляд, это будет лишним)
________ (дата) _____________ /инициалы фамилия/ (подпись)
