Категория: Бланки/Образцы
В Арбитражный Суд РД
Истец: ОАО «_____________»
Ответчик: __________ организация «______________» :
___________________
Цена иска: _____ руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
и неустойки за просрочку платежа
По договору об оказании услуг связи от _________ г. № _____ между ОАО «_________» и __________ организация «____________» ОАО «_________» установила в используемых им помещениях по адресу:____________________, телефон, присвоило индивидуальный номер: ___________, открыло лицевой счёт № ___________ и оказывало ему надлежащего качества услуги связи. Однако, начиная с __________ г. абонент не стал исполнять обязательства со своей стороны - перестал оплачивать оказанные ему услуги связи: Абонентскую плату и стоимость других услуг связи, включая междугородные переговоры.
В результате, задолженность Абонента за услуги связи перед ОАО «___________» на ____________ г. составила _____ руб. ___ коп. – без учета пени. В том числе: ___ руб. - долг на начала периода, и абонентская плата за период с ____________ г. по __________ г..
Попытки урегулировать взаимоотношения путём переговоров ни к чему не привели.
На предложения, в том числе при помощи автоинформатора, погасить образовавшуюся задолженность добровольно, Абонент также никак не прореагировал и задолженность по сегодняшний день не погасил.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 44 ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно пункта 24 Правил, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров, а в соответствии с пунктом 48, Договор заключается в письменной форме, или путем осуществления конклюдентных действий. При этом, договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем хотя бы одного вызова.
Согласно подпункта а) пункта 60 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме, а согласно подпункта в), сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.
В то же время, абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от договора (от телефона) при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи (пп. б п. 62 Правил».
Подчёркиваем, что телефонный номер по сегодняшний день так и остаётся закреплённым за Абонентом, - он не отказался от него. В то же время, отказывается оплатить уже оказанные ему и полученные им услуги связи.
В соответствии с правилами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно правилам ч. 1 ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Согласно ч. 2 указанной нормы и пункта 106 Правил, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
За неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг телефонной связи, абонент и (или) пользователь несёт ответственность перед оператором связи (пп. а п. 145 Правил). А согласно пункта 146 Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно показаниям оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, как видно из прилагаемых компьютерных распечаток, долг абонента _________ организация «______________» перед оператором связи ОАО «___________» на _________ г. составляет _____ руб. ___ коп.
Следовательно, просрочка долга с __________ г. по день предъявления иска превышает ____ дней и, соответственно, размер неустойки, подлежащей уплате также равен _____ руб. ___ коп. - суммы основного долга.
Учитывая изложенное, и на основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи» и пунктов 24, 48, 106, 145 и 146 правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи,
Прошу Взыскать с __________ организация «________________» в пользу ОАО «_____________»:
1. _____ руб. ___ коп. основного долга;
2. _____ руб. ___ коп. неустойки за просрочки оплаты услуг связи;
Всего долг вместе с неустойкой – _____ руб.
3. Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ______ рублей и госпошлину в размере ____ рублей.
Приложение:
1. Свидетельство о гос. регистрации истца;
2. Копия устава;
3. Копия лицевых счетов (распечаток) на 16-х листах;
4. Расчет иска;
5. Платежное поручение об оплате гос. пошлины в размере ____ руб.;
6. Квитанция о направлении копии искового заявления с приложениями ответчику.
Подтверждение расходов на оплату услуг представителя будут представлены непосредственно в суд при рассмотрении дела;
Представитель по доверенности «_____________» _____________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 13 декабря 2010г.
Федеральный судья Домодедовского городского суда Титова Е.Н.
при секретаре Безгиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/10 по иску Арибрус Натальи Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПромПодшипник» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов и встречному иску ООО «АвтоПромПодшипник» к Арибрус Н.А. о взыскании ущерба по договору возмездного оказания услуг,
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств и возмещении судебных расходов. В обосновании исковых требований указала, что 15 декабря 2008г. заключила с ответчиком договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в судах РФ, согласно которого приняла на себя обязательство представлять интересы ответчика на всех стадиях процесса в Арбитражном суде Новосибирской области по делу по исковому заявлению ООО «АвтоПромПодшипник» к ЗАО «Нэско». Указывает, что согласно решения Арбитражного суда Новосибирской области в пользу ООО «АвтоПромПодшипник» взыскано 1784916 рублей 91 коп и гос. пошлина в размере 19595 рублей. Согласно п. 4.2 Договора при достижении положительного результата заказчик обязался выплатить исполнителю премию в размере 10 % от суммы, подлежащей взысканию по решению суда от суммы 250000 рублей ( 25000 рублей) и 5 % от суммы более 250000 рублей от суммы 1534916 рублей ( 76745 руб. 80 коп.) Учитывая, что на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2009г. исковые требования ООО «АвтоПромПодшипник» удовлетворены, с ЗАО «Нэско» в пользу ответчика по указанному делу взыскано 1784916 рублей 91 коп. до настоящего времени премия, подлежащая выплате по договору в полном объеме истцу на счет не перечислена, просит взыскать с ответчика сумму в размере 56745 рублей, 80 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 руб. 92 коп и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель истицы Филатова Ю.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истица исполнила свои обязательства перед заказчиком в полном объеме по представлению интересов стороны в судебном процессе и имеет право получить премию по результатам рассмотрения дела в суде, т.к. премия зависит исключительно от суммы, указанной в решении суда, а не от иных обстоятельств. Спор между ЗАО «Нэско» и ООО «АвтоПромПодшипник» разрешен Арбитражным судом Новосибирской области по существу и имеет положительный результат для ООО «АвтоПромПодшипник». Решение суда не обжаловано и вступило в силу. Заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с ответчика подписано ген. директором Пик А.М. что следует из текста заявления. В настоящее время ответчиком не утрачена возможность взыскания денежных средств по исполнительному листу, что исключает причинение какого-либо ущерба. Добровольно ответчиком выплачена премия в размере 45000 рублей, задолженность по выплате премии составила 56745 руб 80 коп.
Ответчик по делу требования Арибрус Н.А. не признал, предъявил встречный иск о взыскании ущерба по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что действиями истца причинен ущерб, который выразился в подаче заявления в УФССП по Новосибирской области с указанием взыскания суммы в размере 138741 руб. 88 коп, а не в сумме 1784916 рублей 91 коп. Согласно условий договора п. 5.4 ответственность исполнителя ограничена суммами вознаграждения по договору, следовательно, взысканию подлежит сумма вознаграждения в размере 101745 рублей.
Представитель ответчика ООО « АвтоПромПодшипник» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях (л.д.23) и встречном исковом заявлении ( л.д. 33) указал, что истцом причинен ущерб ответчику в связи с тем, что направлено заявление в УФССП по Новосибирской области о взыскании не суммы, указанной в решении суда, что является ненадлежащем исполнением обязательств.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истицы и необходимости их удовлетворения, а также о незаконности и необоснованности встречных исковых требований ответчика и необходимости отказать в удовлетворении встречных исковых требований.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 779 ч 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ч 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.12.2008г. истица заключила с ответчиком договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в судах РФ, согласно которому истица приняла на себя обязательство представлять интересы ответчика в Арбитражном суде Новосибирской области на всех стадиях процесса по делу по исковому заявлению ООО «АвтоПромПодшипник» к ЗАО «Нэско».
Согласно п. 4.2 договора при достижении положительного результата ответчик обязался выплатить исполнителю (истцу) премию в размере 10% от суммы до 250000 рублей и 5% от суммы свыше 250000 рублей, подлежащей взысканию по решению суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства в счет заключенного с ответчиком договора, на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2009г. с ЗАО «Нэско» в пользу ООО «АвтоПромПодшипник» взыскано 1784916 рублей 91 коп, а также государственная пошлина в размере 19595 руб. 16 коп. Результат рассмотрения дела является положительным, исковые требования истца удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, выписан исполнительный лист.
В ходе рассмотрения дела установлено, что свои обязательства по пункту 4.2 договора ответчик при наличии положительного результата рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области в полном объеме не исполнил, премию в размере 10 % от суммы не более 250000 рублей ( 25000 рублей) и 5 % от суммы свыше 250000 рублей от суммы 1534916 рублей ( 76745 руб. 80 коп.), подлежащей взысканию по решению суда, истице в полном объеме не выплатил. Сторонами не оспаривается выплата в размере 45000 рублей по данному делу ( л.д. 5, л.д. 24).
При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы денежные средства в размере 56745 руб. 80 коп.
Встречное исковое заявление о взыскании с истца (по первоначальному иску) причиненного ущерба в размере 101745 рублей и судебные расходы в размере 3235 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ООО «АвтоПромПодшипник» в встречном исковом заявлении ссылается на причинение ущерба стороне вследствие направления истцом по первоначальному иску заявления о возбуждении исполнительного производства в УФССП по Новосибирской области. в котором просит взыскать 138741 рублей 88 коп, при этом в решении суда указана сумма в размере 1804512 руб. 02 коп. таким образом, сумма в размере 1665770 руб. 19 коп не взыскана компетентными органами, что является ущербом для заявителя.
Согласно п. 5.1 Договора исполнитель несет ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный заказчику вследствие его явной недобросовестности либо явной некомпетентности.
Также ООО «АвтоПромПодшипник» ссылается на требования ст.ст. 721, 723, 783 ГК РФ, предусматривающие обязанность нарушителя гражданско-правовых обязательств возместить причиненные потерпевшему убытки.
Суд считает, что действиями исполнителя по договору от 15.12.2008 г. заказчику не причинен ущерб или убытки, подлежащие возмещению.
Так, из заявления в УФССП по Новосибирской области не следует, что исполнитель направлял данный документ, т.к. имеется подпись на документе ген. директора ООО «АвтоПромПодшипник» А.М.Пик. Кроме того, основанием для возбуждения исполнительного производства служит не заявление стороны, а исполнительный лист, выданный судом на основании решения. ООО «АвтоПромПодшипник» в настоящее время имеет возможность истребования присужденных денежных средств по исполнительному листу. Таким образом, ООО «АвтоПромПодшипник» не причинен какой-либо ущерб действиями исполнителя по договору.
Бездействия ООО «АвтоПромПодшипника» по взысканию денежных средств по исполнительному листу в полном объеме не является реальным убытком, причиненным исполнителем по договору.
Требования ООО «АвтоПромПодшипника» к Арибрус Н.А. о возмещении ущерба и убытков не обоснованы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и оплата услуг представителей относится к судебным расходам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1734 руб. 92 коп.(л.д. 4)и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Арибрус Натальи Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «АвтоПромПодшипник» в пользу Арибрус Натальи Анатольевны денежные средства в размере 56745 руб. 80 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 руб. 92 коп. оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требованиях ООО «АвтоПромПодшипник» к Арибрус Н.А. о взыскании причиненного ущерба и государственной пошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Федеральный судья Титова Е.Н.
Адвокатом Дмитрием Ефремовым по просьбе клиента составлено исковое заявление о взыскании через Арбитражный суд г. Москвы денежных средств по договору транспортной экспедиции.
В Арбитражный суд г. Москвы
115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
истец: ООО «Люкс-Авто Логистик»
ИНН/КПП 7723764360/7723001001, ОГРН 1107746548414
адрес: юридический и фактический 109382,
г. Москва, ул. Нижние поля, д. 31, стр.1
Представитель истца: адвокат Ефремов Д.О.
г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, а/я 14
тел. 8 (495) 411 45-34; 8 (915) 049 66-77
ответчик: ООО УК «Трансюжстрой»
ИНН/КПП 3123217312/312301001, ОГРН 1103123009857
адрес: юридический и фактический 308012, Белгородская область,
г. Белгород, ул. Костюкова, д. 36 «Д»
Цена иска: 1 506 484 рубля
Госпошлина: 28 065 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения договора № 200611 от 20.06.2011
«О предоставлении транспортных услуг»
20.06.2011 между ООО «Люкс-Авто Логистик» и ООО Управляющая компания «Трансюжстрой» заключен договор №200611 «Об оказании транспортных услуг» (далее по тексту Договор), по которому ООО «Люкс-Авто Логистик» обязуется за вознаграждение и за счёт Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой металлических изделий и конструкций.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3.1 Договора цена оказываемых перевозчиком услуг договорная и определяется в заявке на оказание транспортных услуг по перевозке груза, подписанной обеими сторонами.
Пунктом 3.2 Договора заказчик обязуется выплачивать сумму, указанную в п. 3.1 Договора, по факту доставки изделий на объект заказчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оказание услуг ООО «Люкс-Авто Логистик» фиксировалось в соответствующих двусторонних актах выполненных работ с указанием наименования оказанной услуги и ее стоимости.
Так в период с 31.10.2011 по 02.12.2011 ООО «Люкс-Авто Логистик» выполнило работы, которые в нарушение норм Договора и гражданского законодательства не были оплачены ООО УК «Трансюжстрой», но подтверждаются составлением соответствующих актов:
1. Акт № 00000130 от 31.10.2011 на сумму 109 000 рублей.
2. Акт № 00000143 от 09.11.2011 на сумму 102 000 рублей.
3. Акт № 00000144 от 09.11.2011 на сумму 102 000 рублей.
4. Акт № 00000145 от 09.11.2011 на сумму 102 000 рублей.
5. Акт № 00000146 от 09.11.2011 на сумму 102 000 рублей.
6. Акт № 00000149 от 11.11.2011 на сумму 48 000 рублей.
7. Акт № 00000155 от 16.11.2011 на сумму 75 000 рублей.
8. Акт № 00000156 от 16.11.2011 на сумму 72 000 рублей.
9. Акт № 00000161 от 21.11.2011 на сумму 40 000 рублей.
10. Акт № 00000166 от 25.11.2011 на сумму 127 000 рублей.
11. Акт № 00000167 от 29.11.2011 на сумму 144 000 рублей.
12. Акт № 00000171 от 02.12.2011 на сумму 205 000 рублей.
13. Акт № 00000172 от 02.12.2011 на сумму 60 000 рублей.
14. Акт № 00000173 от 02.12.2011 на сумму 86 000 рублей.
15. Акт № 00000174 от 02.12.2011 на сумму 43 000 рублей.
Таким образом, сумма основного долга ООО УК «Трансюжстрой» перед ООО «Люкс-авто Логистик» по состоянию на 28.08.2012 составляет 1 417 000 (один миллион четыреста семнадцать тысяч) рублей (расчет суммы в Приложении №1).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер учётной ставки на момент подачи настоящего искового заявления составляет 8% в год.
Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты составления акта выполненных работ по 28.08.2012 г. с применением процентной ставки ЦБ РФ 8 % годовых.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 28.08.2012 составляет 89 484 (восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля (расчёт суммы в Приложении № 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, ст. 125 АПК РФ, ст. 309, 310, 781, 395 ГК РФ,
1. Взыскать с ООО УК «Трансюжстрой» в пользу ООО «Люкс-Авто Логистик» сумму основного долга в размере 1 417 000 (один миллион четыреста семнадцать тысяч) рублей.
2. Взыскать с ООО УК «Трансюжстрой» в пользу ООО «Люкс-Авто Логистик» проценты за пользование денежными средствами в размере 89 484 (восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.
3. Взыскать с УК «Трансюжстрой» судебные расходы в сумме 108 065 рублей, в том числе, расходы по оплате госпошлины в размере 28 065 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
Перечень прилагаемых документов:
1. Расчёт суммы основного долга (Приложение 1) на 1 листе.
2. Расчёт суммы процентов (Приложение 2) на 1 листе.
3. Квитанция об оплате почтового отправления ответчику заказным письмом с уведомлением на 1 листе.
4. Опись вложений, направленных ответчику заказным письмом с уведомлением на 1 листе.
5. Заявление о зачете государственной пошлины на 2 листах с приложением на 3 листах.
6. Копия договора об оказании транспортных услуг от 20.06.2011 на 2 листах.
7. Копия письма ООО «Люкс-Авто Логистик» № 8 от 26.12.2011 в адрес ООО УК «Трансюжстрой» на 2 листах.
8. Копия запроса о предоставлении информации № 27 от 11.05.2012 на 2 листах.
9. Копия акта № 00000130 от 31.10.2011 на 1 листе.
10. Копия акта № 00000143 от 09.11.2011 на 1 листе.
11. Копия акта № 00000144 от 09.11.2011 на 1 листе.
12. Копия акта № 00000145 от 09.11.2011 на 1 листе.
13. Копия акта № 00000146 от 09.11.2011 на 1 листе.
14. Копия акта № 00000149 от 11.11.2011 на 1 листе.
15. Копия акта № 00000155 от 16.11.2011 на 1 листе.
16. Копия акта № 00000156 от 16.11.2011 на 1 листе.
17. Копия акта № 00000161 от 21.11.2011 на 1 листе.
18. Копия транспортной накладной № 111117 от 17.11.2011 на 2 листах.
19. Копия акта № 00000166 от 25.11.2011 на 1 листе.
20. Копия акта № 00000167 от 29.11.2011 на 1 листе.
21. Копия транспортной накладной № 2086 от 28.11.2011 на 2 листах.
22. Копия акта № 00000171 от 02.12.2011 на 1 листе.
23. Копия транспортной накладной № 00000314 от 02.12.2011 на 2 листах.
24. Копия акта сверки взаимных расчётов на 1 листе.
25. Копия акта № 00000172 от 02.12.2011 на 1 листе.
26. Копия акта № 00000173 от 02.12.2011 на 1 листе.
27. Копия акта № 00000174 от 02.12.2011 на 1 листе.
28. Копия транспортной накладной № 122610 от 01.12.2011 на 1 листе.
29. Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Люкс-Авто Логистик» на 1 листе.
30. Копия свидетельства о постановке на учёт ООО «Люкс-Авто Логистик» в налоговом органе на 1 листе.
31. Копия Устава ООО «Люкс-Авто Логистик» на 14 листах.
32. Доверенность на представление интересов истца на 1 листе.
33. Адвокатский ордер на 1 листе.
34. Квитанция на оплату услуг адвоката на 1 листе.
35. Выписка из ЕГРЮЛ ООО «Люкс-Авто Логистик» на 3 листах.
36. Выписка из ЕГРЮЛ ООО УК «Трансюжстрой» на 10 листах.
Представитель по
доверенности
адвокат Д.О. Ефремов
