Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Когда судом была назначена судебная экспертиза и в материалах дела имеется заключение эксперта, в соответствии со статьей 87 ГПК РФ стороны вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

В отличие от подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы. дополнительная экспертиза может проводиться при недостаточной ясности или неполноты (получения ответов не на все поставленные вопросы) заключения. Проводиться дополнительная экспертиза может тем же экспертом (обычно так и бывает), но поручить ее могут и другому эксперту.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы должно быть обусловлено либо неясностью заключения, при этом сначала можно подать ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений (что быстрее и дешевле, чем проведение дополнительной экспертизы), либо его неполнотой. Во всех иных случаях имеет смысл заявить возражение на экспертизу. ходатайство о назначении повторной экспертизы или об экспертизе в апелляции .

В Лесной районный суд Тверской области

Заявитель: Брежнев Николай Александрович,

адрес: 171890, с. Лесное,

ул. Коммунаров, 16, 31

в рамках дела № 4-134/2016

В производстве Лесного районного суда Тверской области находится гражданское дело № 4-134/2016 по иску, поданному Логинова И.К. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В данном деле я являюсь Ответчиком.

Определением вышеназванного суда от 14.05.2016 г. в рамках дела назначена комплексная экспертиза (строительно-техническая, а также землеустроительная ), в рамках которой исследованы вопросы о причинении ущерба и невозможности использования по назначению истцом земельного участка вследствие оборудования крышей принадлежащей мне на праве собственности пристройки к дому.

Заключением экспертизы от 30.05.2016 г. установлено, что для устранения препятствий мне необходимо переустроить крышу пристройки, развернув ее на 90 градусов, оборудовать водоотвод с крыши с отведением воды. Указанный способ является единственным, предложенным истцом. В то же время, экспертом не предоставлены иные варианты переустройства, которые могли бы устранить препятствия в пользовании истцом имуществом.

Согласно правовой позиции Президиума ВС РФ, категория и характер спора предусматривают, что юридически значимыми обстоятельствами в таких делах является установление всех возможных способов устранения препятствий. В соответствии с мнением эксперта, озвученным в судебном заседании от 08.06.2016 г. для изучения возможных способов устранения препятствий необходимо проведение дополнительных мероприятий и обследованию объектов экспертизы.

Проведение дополнительной экспертизы прошу поручить тем же экспертам, на разрешение поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий и их способов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

1. Назначить дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий в пользовании имуществом, способов устранения таких препятствий.
2. Поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, проводившим в рамках гражданского дела № 4-134/2016 комплексную экспертизу.

28.06.2016 г. Брежнев Н.А.

Проведение дополнительной экспертизы служит цели устранения имеющихся в заключении эксперта неясностей и неполноты. Для грамотного составления такого ходатайства имеет смысл ознакомиться с видами экспертиз по гражданским делам и заявления на проведение экспертизы .

Очень важно воспользоваться правом представить суду свой перечень вопросов для эксперта и ознакомиться с определением о назначении экспертизы.

Суд назначит дополнительную экспертизы, если имеющиеся в заключении недостатки невозможно восполнить путем опроса эксперта и их разрешение требует не только применение специальных знаний, но и дополнительных исследований. При возникновении новых вопросов, требующих разрешения с учетом имеющегося в деле заключения, вероятность назначения дополнительной экспертизы велика.

Суд назначает дополнительную экспертизу либо по собственной инициативе, либо по инициативе одной из сторон гражданского дела. Проведение дополнительной экспертизы должно преследовать цель установления обстоятельств, имеющих значение и входящих в круг доказательств по гражданскому делу .

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы предпочтительнее готовить в письменном виде, а не надеяться на отражение секретарем в полном объеме позиции заявителя в протоколе судебного заседания. Для подготовки письменного ходатайства в судебном заседании можно попросить перерыв, а также отложить судебное разбирательство для ознакомления с заключением эксперта.

Документ должен содержать мотивы, которые, по мнению заявителя и в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, являются основанием проведения дополнительной экспертизы. Необходимо убедить суд в необходимости ее назначения для вынесения правильного и объективного решения по делу.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы может быть обжалован в частном порядке (частная жалоба ), а также использован при подготовке апелляционной жалобы .

Повторная подача ходатайства о назначении дополнительной экспертизы законом не предусмотрена.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Заключение экспертов, помимо объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, является одним из доказательств в гражданском процессе. Суд назначает проведение экспертизы в соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в процессе возник вопрос, для разрешения которого требуются специальные знания (в области науки, искусства, техники, ремесла).

Необходимо учитывать, что экспертиза назначается для разрешения не любого вопроса, а только того вопроса, который действительно имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Но даже не смотря на то, что заключение дается специалистами в определенных областях, и суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не связан выводами экспертов, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд в случае несогласия с выводами экспертов обязан мотивировать свое решение. Вместе с тем суды, как правило, соглашаются с выводами экспертов, хотя и подкрепляют свое решение также иными доказательствами по делу.

Когда эксперты подготовили и направили заключение в суд, вы как сторона вправе ознакомиться с ним. Обычно заключения экспертов составлены в соответствии с законом, и к ним не возникает каких-либо вопросов у сторон или суда. Однако иногда бывает и по-другому: вы обнаруживаете, что заключение является неполным или некоторые важные моменты не совсем ясно изложены.

В такой ситуации есть два возможных варианта, если конечно недостатки заключения не настолько серьезны, чтобы можно было просить о назначении повторной экспертизы :

1) Просить суд в соответствии со ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ вызвать эксперта в судебное заседание, чтобы прояснить интересующие моменты, или
2) Ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы.
Необходимо учитывать, что суд охотнее назначит дополнительную экспертизу, если устранить имеющиеся недостатки экспертизы нельзя путем вызова эксперта в суд.

В ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы вы должны привести веские аргументы, почему заключение является недостаточно ясным или неполным и почему указанные факты имеют значение. Неполнота заключения может быть связана, например, с тем, что на разрешение экспертам были представлены не все необходимые документы или с тем, что эксперты не ответили на все вопросы.

Естественно, что в таких случаях первоначальный вывод экспертов может измениться в противоположную сторону. Например, вы оспариваете договор на основании того, что в момент совершения сделки не могли руководить своими действиями (например, из-за какой-то психотравмирующей ситуации, которая подтверждается медицинскими документами), а экспертам предоставили медицинские документы, которые отражают ваше состояние за год до сделки, а более поздние документы не передали. Соответственно, эксперты были лишены возможности оценить ваше состояние именно на момент составления сделки, а значит, их вывод может быть ошибочным.

Закон допускает поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, которые проводили первоначальное исследование, либо иному эксперту. Потому в ходатайстве вы также можете указать, какому эксперту необходимо поручить проведение такой экспертизы. Поскольку назначение дополнительной экспертизы является правом суда, а не обязанностью, вам может быть отказано в удовлетворении ходатайства о назначении такой экспертизы. Вместе с тем отказ суда в проведении дополнительной экспертизы, если для правильного разрешения вашего дела это действительно имело значение, может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции.

 
В наименование суда

Дело №________________
«_» ______ 20_ года

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указываем суть искового заявления).
Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение _________ (указать наименование экспертизы), которая поручена _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения).
В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

При ознакомлении с экспертным заключением я обнаружил, что _________ (подробно указать, в чем заключается недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта).
Указанное не позволяет руководствоваться выводами указанной экспертизы, в связи с чем необходимо проведение дополнительной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Назначить по делу проведение дополнительной _________ (указать наименование экспертизы).
2. Проведение экспертизы поручить _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения, адрес).
3. Дополнительно поставить перед экспертом следующие вопросы: _________ (перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом).

Дата редакции: 02.02.2015

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по ДТП

Ходатайство о назначении экспертизы – это заявление от физического или юридического лица с просьбой к суду о проведении изучения выводов представленных доказательств привлеченным специалистом в области автотехнической экспертизы. Данное заявление должно быть оформлено в письменном виде и содержать конкретные вопросы, на которые эксперт должен дать ответы, а так же на кого возлагается оплата судебной экспертизы. Так же не будет лишним указать экспертную организацию или эксперта, которому возможно доверить проведение судебной независимой экспертизы. А в идеале приложить копии документов эксперта, подтверждающие его квалификацию. Тут нужно отметить, что при проведении экспертизы в рамках ОСАГО документов оценщика недостаточно. По ОСАГО экспертизу, в том числе и судебную, проводит только эксперт-техник, включенный в государственный реестр экспертов-техников при МИНЮСТе РФ.

Судебная экспертиза назначается в случае, если в материалах дела имеются спорные моменты и суд не может самостоятельно определить какие доказательства более достоверные, так как не обладает специальными знаниями в области автотехнической экспертизы.

Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда.

Оплата судебной экспертизы, как правило, возлагается на лицо, по чьей инициативе была назначена судебная экспертиза, или распределяется в равных долях между участниками судебного процесса.

Экспертиза по определению суда чаще всего применяется:

• Для оценки ущерба, в том числе после ДТП и противоправных действия третьих лиц.
• Для оценки рыночной стоимости автомобиля
• Для оценки стоимости годных остатков транспортного средства

Как правило, именно результат судебной экспертизы ложится в основу решения судьи по гражданскому делу. Так же хочется отметить, что при рассмотрении дела может проводится и повторная судебная экспертиза, но для этого нужно будет мотивированно доказать несостоятельность выводов первичной экспертизы, сделанной по определению суда.

В Люберецкий городской суд Московской области

140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, 19

Страховая компания "Суперстрах"

гражданское дело №2-22154/2016

о назначении судебной экспертизы

В производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ЗАО СК «Суперстрах» к Иванову Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

02.01.2016 произошло ДТП, в результате которого столкнулись а/м Audi A6, г/н E 001 EE 777 и а/м BMW X5 г/н О 555 ОО 777, под управлением Иванова И.И. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова И.И.

Так как автомобиль Audi A6, г/н E 001 EE 777 застрахован в ЗАО СК «Суперстрах» по полису КАСКО (№AI6666 от 01.01.2016), во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 721 423,78 рублей

Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 598 781,74 рублей.

Сумму требований считаю завышенной, а результаты отчета эксперта сомнительными, так как были отремонтированы детали, повреждение которых не было зафиксировано сотрудниками полиции при оформлении дорожно-транспортного происшествия от 02.01.2016 между а/м Audi A6, г/н E 001 EE 777 и а/м BMW X5 г/н О 555 ОО 777. Вызывают сомнение назначенные ремонтные воздействия на некоторые детали. Так же факт повреждения некоторых деталей, указанных в заказ-наряде №2132143-213431 от 30.01.2016, ничем не подтверждается – отсутствую фотоматериалы, повреждающие степень повреждения, что не позволяет убедиться в том, что деталь была действительно повреждена или характер повреждения требует замены детали, а не ремонтных работ. Плюс ко всему, в представленном отчете эксперта нет исследовательской части, где определялась бы среднерыночная стоимость запасных частей.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При таких обстоятельствах имеется необходимость назначения судебной экспертизы, поскольку для определения разрешения вопросов о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа требуются специальные знания.

На основании вышеизложенного,

1. Назначить судебную экспертизу в одном из следующих экспертных учреждений:
   1. ООО «СКПО-авто», адрес: г.Москва, Волгоградский пр-т, д.35, оф.401 В
   2. Другая экспертная компания (Необязательно)
   3. Еще одна экспертная компания (Необязательно)

   Предпочтение прошу отдать экспертной компании ООО «СКПО-авто», так как данная компания предоставила информационное письмо, в котором подтверждается компетенция эксперта, определены сроки подготовки заключения эксперта, определена примерная стоимость судебной экспертизы. А так же имеется возможность использовать курьера ООО «СКПО-авто» для получения и возврата материалов судебного дела.

   Информационное письмо для суда от «СКПО-авто» прилагается. (Приложение 1)
2. Поставить перед экспертами следующие задачи и вопросы:
   1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A6, г/н E 001 EE 777 по повреждениям, относящимся к ДТП от 02.01.2016 ?
   2. Какова среднерыночная стоимость автомобиля Audi A6, г/н E 001 EE 777 на дату ДТП, без учета повреждений, полученных в результате рассматриваемого ДТП?
   3. В случае нецелесообразности восстановительного ремонта, какова стоимость годных остатков автомобиля Audi A6, г/н E 001 EE 777 с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 02.01.2016

Расходы по проведению экспертизы обязуюсь оплатить.

«    » ____________ 2016

__________________ Иванов И.И

В Гагаринский районный суд г.Москвы

119049, г.Москва, ул. Донская, д.11, стр.1

гражданское дело №2-22154/2016

о назначении судебной экспертизы

В производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Петрова Ппетра Петровича к Иванову Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

03.01.2016 произошло ДТП, в результате которого столкнулись а/м Audi A4, г/н У 111 УУ 777 и а/м BMW X6 г/н А 666 АА 777, под управлением Иванова И.И. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова И.И.

Риск гражданской ответственности Иванова И.И. застрахован в ЗАО СК «Суперстрах» по полису ОСАГО ССС 0000000001.

Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 (четырехсот) тысяч рублей.

Согласно Экспертного Заключения, предоставленного Петровым П.П. стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа запасных частей составляет 620 587,21 рублей.

Сумму требований в размере 220 587,21 считаю завышенной, а результаты отчета эксперта сомнительным. Вызывают сомнение назначенные ремонтные воздействия на некоторые детали. Не все повреждения, подтверждены фотоматериалами, часть повреждений включенных в расчет не зафиксированы сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП от 03.01.2016 между а/м Audi A4, г/н У 111 УУ 777 и а/м BMW X6 г/н А 666 АА 777. Стоимость запасных частей, указанную в предложенном экспертном заключении считаю завышенной.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При таких обстоятельствах имеется необходимость назначения судебной экспертизы, поскольку для определения разрешения вопросов о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа требуются специальные знания.

На основании вышеизложенного,

1. Назначить судебную экспертизу в одном из следующих экспертных учреждений:
   1. ООО «СКПО-авто», адрес: г.Москва, Волгоградский пр-т, д.35, оф.401 В
   2. Другая экспертная компания (Необязательно)
   3. Еще одна экспертная компания (Необязательно)

   Предпочтение прошу отдать экспертной компании ООО «СКПО-авто», так как данная компания предоставила информационное письмо, в котором подтверждается компетенция эксперта, определены сроки подготовки заключения эксперта, определена примерная стоимость судебной экспертизы. А так же имеется возможность использовать курьера ООО «СКПО-авто» для получения и возврата материалов судебного дела.

   Информационное письмо для суда от «СКПО-авто» прилагается. (Приложение 1)
2. Поставить перед экспертами следующие задачи и вопросы:
   1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, г/н Х 001 ХХ 777 по повреждениям, относящимся к ДТП от 01.01.2016 на основании Требований, установленных Положением о единой методике, утв. ЦБ РФ 19.09.2014 №432-П.?
   2. Какова утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля Audi A8, г/н Х 001 ХХ 777?
   3. Какова среднерыночная стоимость автомобиля Audi A8, г/н Х 001 ХХ 777 на дату ДТП, без учета повреждений, полученных в результате рассматриваемого ДТП?
   4. В случае нецелесообразности восстановительного ремонта с учетом требования, установленных Положением о единой методике, утв. ЦБ РФ 19.09.2014 №432-П, какова стоимость годных остатков автомобиля Audi A8, г/н Х 001 ХХ 777 с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 01.01.2016

Расходы по проведению экспертизы обязуюсь оплатить.

«    » ____________ 2016

__________________ Иванов И.И

Образец ходатайства о назначении экспертизы Шаблоны для судебного заседания Образец документа

Исходя из опыта участия в судебных делах по спорам с банками, можно прийти к выводу, что во многих случаях поручители даже не знали, что их «назначали» поручителями. По какой причине договора поручения были подписаны не самими поручителями, а сотрудниками банков или родственниками поручителей, стоит разбираться уже в уголовном производстве.

В самом же судебном процессе можно, и даже нужно, заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Лишь эксперт может установить, что на самом деле договор поручения был подписан не поручителем, а другим лицом.

Такое ходатайство стоит заявлять немедленно, не дожидаясь вынесения решения суда. Судьи, как правило, охотно удовлетворяют такие требования и назначают экспертизу.

Единственный недостаток такого ходатайства – оплата за проведение экспертизы: как правило, суд возлагает обязанность по оплате экспертизы на лицо, которое заявляет такое ходатайство. Но в случае, проведения экспертизы и получения вывода о том, что подпись на договоре поручения сделана не самим поручителем, а другим лицом, договор поручения, скорее всего, будет признан недействительным, а расходы на экспертизу могут быть взысканы с банка.

Также стоит обратить внимание, что в случае уклонения сторонами по делу от участия в экспертизе (не предоставление документов, образцов подписи или отказ от оплаты услуг экспертной организации), суд имеет полное право признать доказанными факты, которые ставились под сомнения сторонами судебного разбирательства:

если банк не предоставит эксперту договор поручения, то может быть признан доказанным факт, что такой договор не был подписан самим поручителем, а сам договор признан недействительным

если поручитель не предоставит образец своей подписи или не оплатит улуги экспертной организации, если на него возложена такая обязанность, то может быть признан доказанным факт, что договор был подписан самим поручителем, соответственно, отсутствуют основания признания договора поручения не действительным.

Главная Дорожно транспортные происшествия Ходатайство Образец о назначении повторной автотехнической экспертизы

22 мая 2015 года

Особенности уплаты пенсионного сбора при покупке инвалютыНБУ напомнил о том, что. Вся новость

Управление внутренней безопасности Генеральной прокуратуры проверит факты принятия на прокурорско-следственные должности лиц, которые. Вся новость

Необходимость регистрации ИГ при учебе в ВУЗе на территории РоссииДоброго времени суток! У меня появился вопрос о. Вся новость

Образец ходатайства о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы, по причине необъективности предыдущей

Когда возникает необходимость компенсировать убытки, произошедшие в результате виновных действий водителя, сделавшего дтп часто возникает очень много споров. Потому что возмещение вреда при дтп требует справедливого и точного определения размера причиненного ущерба и убытков. По данным вопросам между сторонами спора редко встретишь согласие. Как правило проводится несколько судебных экспертиз. Посмотрите примерный образец ходатайства о том, чтобы суд назначил повторную экспертизу, так как предыдущая имеет неточности.

Поскольку всех возможных видов экспертиз по гражданским делам предусмотреть невозможно, приведем общий образец заявления (ходатайства) о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертиза по гражданскому делу может быть назначена по вопросам, требующим специальных познаний, которые отсутствуют у суда, например, по медицинским, техническим или строительным вопросам.

В статье 80 Гражданского процессуального кодекса РФ приведены обязательные требования к определению суда о назначении экспертизы. Очевидно, что ходатайство о назначении экспертизы должно содержать сведения, аналогичные определению о проведении судебной экспертизы .

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам» .

Специально установленных требований к заявлению о назначении экспертизы не предусмотрено, существует возможность заявить такое ходатайство и устно. Однако существует большая вероятность упустить существенные детали, которые в последующем могут повлиять как на позицию суда, принимающего решение о назначении экспертизы, так и на само заключение эксперта. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску ___________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

По делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов __________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения экспертных исследований), другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.

Проведение экспертизы можно поручить __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается __________ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).

При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

Оплату за проведение экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта). На разрешение эксперта поставить следующие вопросы __________ (перечислить вопросы эксперту). О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать). Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

Дата подачи заявления ___ _________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о назначении экспертизы (18,5 KiB, 1 534 hits)

В производстве суда г. находится дело № по иску (Ф.И.О./наименование истца) к (Ф.И.О./наименование ответчика) о (предмет иска).

В связи с тем, что (обстоятельства, подтверждающие необходимость проведения экспертизы), прошу суд назначить по делу (вид экспертизы) экспертизу.

Истец / Представитель истца по доверенности /Ф.И.О./

Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.

Как можно заметить, форма по созданию ходатайств о назначении экспертизы заполняется в онлайн режиме посетителем нашего портала и не требует какой-либо регистрации.

После внесения необходимых сведений в формуляр ходатайства и нажатии на кнопку печати сформированное автоматически ходатайство распечатывается на любом печатающем устройстве.

Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.

Информируем, что наш портал в ближайшее время будет оснащен образцами разновидностей образцов ходатайств о назначении нижеследующих видов экспертиз:

По затрагиваемой отрасли процессуального права: