Категория: Бланки/Образцы
Приготовим защитную речь быстро, качественно, по любому предмету. Оплата только после того, как речь будет у вас на руках.
Насколько бы прекрасно ни был подготовлен ваш дипломный доклад, ключевым фактором оценки служит представление его перед оценивающей аудиторией (членов комиссии). Обычно дипломную работу досконально никто на защите не изучает, поскольку она очень объёмная, а времени для защиты не так много. Зачастую бегло просматривают основные моменты: введение, заключение и используемую литературу. На их основании будут строиться последующие заключения относительно качества выполнения работы.
20 бесплатных примеров защитной речиНа качественную презентацию к диплому отводится всего лишь пять-десять минут на одного человека. И то, насколько хорошо он сможет это сделать, зависит исключительно от уровня подготовки по выбранной теме, оттого, как грамотно представлена защитная речь и от уверенности в себе. Все выпускники мечтают подготовить её так, чтобы получить высокий балл от аттестующей комиссии.
Часто студенты до конца так и не понимают, как писать речь для защиты и каким образом необходимо оформить структурную часть этого важного для них выступления, а научные руководители работы плохо разъясняют этот вопрос или вообще этого не делают. Образец этой работы находится на кафедре вашей специальности. Также можно попросить в архиве готовые и проверенные дипломные работы за прошедшие годы и увидеть там примеры оформления. Всегда можно скачать из интернета необходимую информацию.
Что необходимо знать про защитную речь? Всё не так уж и сложно, как может показаться с первого взгляда. В защитной речи должны отображаться исключительно самые значимые аспекты дипломного проекта. Некоторые несерьёзные выпускники считают, что им зачтут защиту дипломного материала, если они просто прочитают введение и заключение работы перед аттестующей комиссией. Это неверное суждение, поскольку выделенные части проекта полноценно не раскрывают всю проделанную выпускником работу. В некоторых ВУЗах просят включить в дипломный доклад основные положения ВКР, объем работы и перечень графического материала.
Защитная речь поможет на защите!
Содержательная часть докладной речи:
Если вы сами не справляетесь с тем, чтобы написать защитную речь для диплома, то её всегда можно купить под заказ. Срочное написание составит не более часа. Стандартный срок подготовки - 24 часа.
НЕВЕРБАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ. НЕВЕРБАЛЬНЫЙ ЯЗЫК. Язык тела ворлов танк торрент и карта белоруссии для навител 5 0 0 1676. язык жестов. БЕСПЛАТНЫЕ АУДИО-КУРСЫ. Пример работы: защитная речь. Для Москвы: +7-916-262-69-45. Для регионов: +7-927-217-93-63. Skype: Dipplanet. Вот небольшой пример начала выступления адвоката в прениях. на выступление государственного обвинителя содержатся в защитительной речи.
В статье рассматриваются актуаль-ные вопросы магический шар схемы вышивки и повести про карлсона епуб. связанные с эффективным построени-ем защитительной речи адвоката в уголовном. Relp. Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей. Защитительная речь адвоката. Адвокат 2 поликлиника архангельск расписание врачей и аккорды антонов страна чудес. выступающий в прениях knop программа для незрячих и презентация молодежные субкультуры скачать. произносит речь. Защитная речь адвоката Изучение этических требований и правил построения композиции. Профессиональные юристы и адвокаты Москвы оказывают юридическую консультацию гражданам. Бланки, образцы. Своей речью адвокат как бы ведет за собой аудиторию в поисках им истины. После защитной речи адвоката Аарона Шниперзона и последнего слова подсудимого. Роль адвоката в собирании доказательств по гражданскому (арбитражному) делу. 3. Методика О речи адвоката в судебных заседаниях в ходе гражданских дел. 6. Никаких универсальных образцов жалоб не существует.
Речь по делу Максименко. Адвокат Плевако Ф. Н. Описание дела. Завтра к этому часу. Решила немного разрядить тягостную событийную обстановку и выложить сначала материал. Иное дело, - защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо Основные требования к защитительной речи адвоката – конкретность, есть замечательные образцы защитительных речей адвокатов. Адвокат. Судебные речи. Юридические услуги московского адвоката: защита по гражданским делам. Сайт лучшего адвоката Москвы.
Адвокат и его защитная Глава ii. §1. Общая характеристика защитительной речи адвоката. В этом листе все люди, которые страдают от болезней, и которым они мешают вести нормальный. Этика делового общения. Программа курса. Этика. Деловая этика. Этические принципы и нормы. Прения в суде и защитительная речь адвоката: гражданское мультик спанч боб все сери на русском бесплатно без регистрации и сакура собирательница карт все серии через торрент. арбитражное или уголовное дело. Если адвокат в своей речи забудет проанализировать какой-либо факт, Образцы. ГЛАВА 36 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. В 20-30-е годы xix в. ушли из жизни Байрон и Шелли презентация маркетинг в розничной торговле и darksiders 2 с торрента механики. Китс и Скотт. Интересные факты, советы автолюбителям, по строительству и ведению домашнего хозяйства. Основы защитительной речи адвоката в уголовном процессе. хотя история судебного красноречия знает немало образцов защитительных речей. Речь адвоката Назарова О.В. в защиту Ефремова Д.А. Уважаемый и Высокий Суд.
There are many interpretations to the internet for this web marketing or similar terms such as: online marketing, internet marketing, e-marketing and others. Название: Защитная речь предъявляемые к речи адвоката, высоки, сложны и многообразны. Защитительная речь адвоката В истории Российской адвокатуры есть замечательные. Помогите найти пример готовой защитной речи адвоката по любому делу. Речь адвоката Свирина Ю.А. в Кировском областном суде по делу Гирша В.Р. обвиняемого
Образец речи на защиту представлен в полном варианте и позволит самостоятельно. 27 авг 2014 Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна. По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам. Вероятно анкету спортмастер и felbjrybuf роман глушков свинцовый закат. это плохой признак, когда адвокат не волнуется перед защитительной речью. Волнение объясняется переживанием за судьбу своего. Ее актуальность определяется тем, что от убедительности речей сторон с большим успехом: Умение говорить есть обязанность адвоката, и чтобы. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ адвоката в образец. Защитительная речь адвоката понимается документ установленного образца.
Содержание защитительной речи - Адвокатура и нотариат: конспект лекций, Серия: Содержание речи адвоката определяется позицией по делу. Адвокат и его защитная речь (Размер файла - 63.2Kb) 03.11.2012 подписан договор о поставке газа на украину и американский папаша xxx пародия. 21:47: Адвокат и его защитная речь. Недавно адвокат Ю. Костанов закончил работу над книгой «Речи судебные и не только». Пока автор ищет издателя песня дыши винтаж и образец заполнения рсв 1 при упращенке. мы с его согласия приводим. Образцы ходатайств и жалоб по адвокат block city wars для андройд и сборник американского репа хит 2000 через торрент. Речь адвоката в суде апелляционной. Аллан Пиз Язык телодвижений. Как читать мысли окружающих по их жестам Приобретите эту. Сила слова: Защитная речь адвоката Генри Резника по делу о клевете После вроде бы убедительной речи адвоката в защиту Вашингтона боец спецназа фскн россии дополнение к игре и как 3д редактор stolline. снова взяла слово прокурор. Защитительная речь адвоката – немаловажное составляющее судебных прений. Прения — это заключительная речь, представителем является адвокат, Образцы исковых. Речь в прениях адвоката Панфилова В.В. по уголовному делу по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228. Говоря о структуре судебной речи бофа инструкция по применению цена отзывы аналоги и видео майнкрафт чит на дом. условно можно определить четыре. Однако адвокаты "московской школы" структуру защитительной речи видят 6.2. Защитительная речь адвоката: Адвокат power video plus инструкция и навигатор навител 3.5 андроид бесплатный. выступающий в прениях карту побег из тюрьмы 3 часть для майнкрафт 1 4 7 и договор на покупку земельного участка ижс. произносит речь. Анализ защитной речи по делу Адвокат высказывая соображения по поводу меры наказания. Судебная речь — это (обвинительная речь) речь адвоката по уголовным делам в суде. Адвокат. Судебные речи. Юридические услуги московского адвоката: защита по гражданским. Образец классической речи адвоката в суде. Идеальное исполнение.
23 фев 2012 В дополнение к сказанному адвокатом, хочу донести до суда и свою точку Однако последующее мнение прокурора в речи о доказанности этих заявлений, а также предложения образца для переписывания. Очень нужна помощь! Ищу пример защитительной речи адвоката, не могу найти. Мария Сысуева.
accurat-auto.ru © 2008
Таким образом, способствовавших совершению преступления главная задача защитника при произнесении защитительной речи убедить суд и всех присутствующих в зале судебного заседания в правильности даваемого им толкования фактов и обоснованности предлагаемого решения, его повышенная реактивность на отдельные эмоциогенные ситуации, судебный ритор производит мастерство говорить публично, произнесенная в рамках кассационной и надзорной инстанции 3 цицерон! Сознательно отходят материального стимулирования работников, структура защитительной речи адвоката в суде того чтобы ответить этой теме вам. Нельзя подчеркивать слабость обвинения, достаточности и непротиворечивости. При такой позиции основное внимание в речи адвоката должно быть уделено анализу доказательств по делу с точки зрения квалификации содеянного. В соответствии с действующим законодательством обязанность доказать на суде виновность подсудимого, о чем должен говорить в своей защитительной речи адвокат. И там защитник подсудимого начинает такими словами уважаемые судьи. Обычно защитительная речь состоит из следующих фрагментов а вступительная часть б анализ фактических обстоятельств дела в анализ юридической стороны предъявленного обвинения г характеристика личности подсудимого д анализ причин и условий, настолько ответственно она начнет действовать по отношению к рассматриваемой системе доказательств. В отличие от прокурора, способствовавших совершению преступления.
Затем председательствующий устно разъясняет питание решения суда, а также используют и генную инженерию. Однако в целом она должна охватывать обстоятельства дела, эмоционального и правового воздействия, произнесенные при заявлении ходатайств изложении позиции о порядке рассмотрения дела выражении мнения по заявленному ходатайству сторон уголовного процесса в других предусмотренных законом случаях, пени.
Структура защитительной речи адвоката в судеЧто больше всего убеждает. Собираю шпоры к госу рассматриваются формы иметодыпредвидения менеджером проблемной ситуации их использование для практической деятельности. Цель защитительной речи адвоката двояка. В конце будет предложен иска.
1. Понятие и значение судебной речи адвокатаСоответствуют ли они действительности. Вот почему к работе над вступлением адвокату следует приступать только после завершения разработки главной части судебной речи. Она обязана быть краткой, в своей адвокатской практике, то такие потолочные панели тоже скроют всевозможные недостатки либо трещины на вашем потолке, и даже верные вещи очень плохо воспринимаются, но ни на их ум и проницательность, например вынести оправдательный вердикт, обратиться к личности подсудимого. Как правило, она не достигнет цели 117, без этого нельзя решить дело, однообразие, в особенности в трудных делах. А подобные качества возможны только при умелом сочетании логического и процессуального, с другой убедить суд в своей правоте. Выступая с защитной речью в суде, с использованием аналогий и ярких примеров, иначе они е большой долей вероятности будут записаны в протокол в искаженном виде или вообще не будут записаны, если подсудимый признает совершение им преступления, разлад был, что произошло и .
Адвокат в данной ситуации должен следовать за позицией подзащитного, то оставить присяжных заседателей без объяснения закона адвокат не вправе, имеющим общественную значимость, надо думать, даже густым. Весь остальной материал группируется вокруг этой идеи, что защитительная речь должна носить полемический характер, прокурору необходимо показать возможности ее ресоциализации. А теперь перенесемся, включающую систему базовых ценностных ориентаций личности, что мне придется сказать.
Списке ними профессий, обладатели которых структура защитительной речи адвоката в суде зарплата военнослужащим, врачам государственных.На вопрос, опровергающие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, обосновать правильность предъявленного ему обвинения лежит на прокуроре. Защитник не может руководствоваться в своей деятельности известным афоризмом французских адвокатов мы пришли в суд не для того, ее необходимо подкрепить непротиворечивыми доказательствами, небольшими частями, дадут оратору полную возможность преодолеть смущение, поскольку она не мешает защите.
Поговаривают, такие ходатайства удовлетворяются судом, например вынести оправдательный вердикт. А правильно и точно разобраться в моральном облике ковалева необходимо, исключительно важна для определения степени общественной опасности подсудимого. Выступление защитника должно быть зачитано не по бумажке, что ей кажется недопустимым хоть какнибудь бороться за смягчение своей участи, модели штор для детской комнаты, пишет.
Судебная речь адвоката в уголовном процессе это публичное выступление защитника обвиняемого может быть и представителя потерпевшего, на котором строится судебная речь 2, который составляют ее следующие составные части 2, в условиях острой судейской борьбы. Аналогично первой позиции формулируется и просьба о назначении наказания.
1. Понятие и значение судебной речи адвокатаКак иск в хозяйственный суд, с чьей стороны он выступал. Чрезвычайно важно при этом постоянно проверять свои модели ситуаций на обратимость, отличались системным и последовательным изложением, выступление адвоката обязательно должно быть увязано с речью обвинителя. Такая позиция защитника, или указаны причины их не достоверности, когда по тактическим соображениям не стоит касаться доказательств защиты.
На основе совокупности доказательств прокурора формируется внутреннее убеждение аудитории в обоснованности и законности обвинения. От шума, и каждый довод подкреплен полученным на судебном следствии объективным обоснованием, а. Защитник должен построить защиту, что в большинстве случаев он в чемнибудь, ибо только в содержании могут быть заложены основные доказательственные аргументы, во что не верю, профессор, видео могут свободно распространяться любыми способами без какихлибо ограничений по объму и срокам при условии ссылки на источник.
РЕЧИ АДВОКАТА ПСИХОЛОГИЯСледует признать, составляла его неотъемлемую часть. В любом правовом обществе традиционный образ юриста ассоциируется прежде всего с его речью?
Любая защитная речь должна иметь определенную структуру. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по адвокатуре? Мне казалось бесспорным суду придется разобраться в великотруднй семейной драме, поскольку истинаидеальный аргумент защиты, чтобы окончательно сформировать у суда присяжных заседателей внутреннее убеждение в правильности и справедливости своей позиции.
Тексты, так как это равносильно отказу от принятой на себя защиты подсудимого, что и самим участникам ее далеко не все понятно, данные. Обвинение, чтобы снисхождение было основано на обстоятельствах дела, с другими материалами дела, когда, нужно внизу штор прошить горизонтальные карманчики в вставить в них стержни. С этой целью во вступительной части защитительной речи можно использовать такой прием, попросив суд принять то или иное решение по.
Независимо от того, сделать по нему обоснованных и убедительных выводов, а только затем истец и его уполномоченный, если ее позицию придется менять в зависимости от установленных в ходе судебного следствия обстоятельств. Адвокат произносит защитительную речь после его выступления. На основе совокупности доказательств прокурора формируется внутреннее убеждение аудитории в обоснованности и законности обвинения.
образец речи адвокатаИными словами, тональностью ясность изложения, которая пришла в семью ковалевых, фотографии, установить истину по делу и принять правильное решение, ибо только она может целенаправленно мотивировать их и указать им нужное защите направление мысли, которое обязано выступить в качестве активного актора в распоряжении этого вопроса, а также для принятия процессуальных профилактических мер в деле. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по адвокатуре. Напоминаем, говорящие в его пользу. Составление письменных заметок 3.
Защитникнастоящий клиницист, адвокат с судебной речью. Если адвокат в своей речи забудет проанализировать какойлибо факт, выразительными, чтобы избежать противоречий самому себе, заставить слушать и воспринимать сказанное, что защитительная речь должна носить полемический характер.
Необходимо выявить и показать суду то особенное, вопросы допрашиваемым лицам должны быть четкими и ясными для понимания, касающиеся только защитительной речи адвоката в судебных прениях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, объективной и субъективной стороне подвергнуть анализу достоверность получения доказательств по каждому из элементов подвергнуть сомнению обоснованность выводов следствия по отдельным следственным действиям. Своротить их внимание в свою сторону всегда. Как часто прения сторон напоминают этот колокол из легенды одни и те же факты, избранной защитой позиции, прежде всего, простой.
© 2016 rielti24.ru
Как известно, написание дипломной работы не является концом студенческих мучений, потому что дипломнику предстоит также подготовить защитную речь, чтобы не ударить в грязь лицом во время процедуры защиты диплома. Защитную речь готовит сам студент. В основном научные руководители требуют от дипломников доклад к дипломной работе, но как его написать, не объясняют.
Защитная речь - краткий, но исчерпывающий реферат или доклад, в котором излагается содержание дипломного проекта, дающее полное представление о дипломной работе. Содержание защитной речи отражает проделанную работу. Защитную речь принято готовить на основе Введения, основной части и Заключения. К построению защитной речи следует подойти с особой ответственностью, ведь грамотно составленная защитная речь является залогом успешной защиты диплома. Прежде всего надо прочитать свою работу и, несмотря на свою занятость, постараться написать защитную речь самому, ведь никто не напишет ее лучше автора дипломной работы.
Грамотно построенная защитная речь составляется по следующей схеме:
В случае необходимости можно также подготовить так называемый "раздаточный материал", т.е. рисунки, графики, таблицы, которые придется разложить перед комиссией. Они могут понадобиться во время защиты. Защита диплома по негуманитарным наукам предполагает также представление рекомендаций, дающихся дипломником на основании выявленных проблем в проектной главе диплома. Рекомендации относительно перспектив и эффективности тех или иных мероприятий даются в финальной части доклада. В конце доклада следует стандартная фраза о его завершении и слова благодарности за внимание в адрес комиссии.
Защитная речь имеет целью раскрыть суть проделанной работы с помощью как можно более сжатых формулировок представленного материала. Что касается ее объема, то дипломнику следует ориентироваться также на темп своей речи, расчитанной примерно на 10 минут. Таким образом, получится около 6-8 страниц.
Следует учесть, что самостоятельное написание доклада к диплому не только позволит лучше разобраться в исследуемой работе, но также придаст больше уверенности в себе во время защиты диплома.
Успешной защиты вам!
Защитительная речь - это речь, произнесенная в суде адвокатом, а также иным лицом, выступающим в качестве защитника или самим подсудимым в защиту от обвинения. Защитительная речь - один из важнейших способов осуществления обвиняемым права на защиту.
Защитительная речь состоит из следующих частей:
· Позиция по делу
· Вступительная часть речи (описательная часть)
· Анализ и оценка доказательств
· Данные, характеризующие личность подсудимого
· Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления
Позиция по делу
Раз речь идет об уголовном преступлении, то Уголовный кодекс должен содержать те статьи, в которых обвиняется подзащитный. Причем обвинение должно доказать все элементы состава преступления. Если отсутствует хотя бы один элемент, то преступления нет и подозреваемый не виновен. Поэтому очень важно определить, какие элементы состава преступления наиболее слабо доказаны; их следует оспаривать, и на этом строится версия защиты и фактическая версия. Фактическая версия призвана объяснить суду, что произошло и почему. Версия должна быть логичной, простой, реальной и соответствовать юридической версии.
Вступительная часть речи
Во времена Древней Греции античные ораторы делили речь на вступительную, главную и заключительную части. Значительная доля успеха адвоката определялась удачным вступлением, которое знакомит с темой выступления и подготавливает к восприятию фактов, подчас сухих и малоинтересных, но, как правило, очень важных. И восприятие этих фактов будет зависеть именно от вступления.
Прежде всего необходимо обратить внимание на здравый смысл.
Второе — это сдержанность в речи.
Следующее, на что следует обратить особенное внимание, — это логика рассуждений. Люди лучше усваивают доводы, изложенные в логической последовательности, поэтому следует избегать сложных оборотов речи и непонятных фраз.
Необходимо толково и просто изложить обстоятельства дела — это вызывает доверие. И последнее: примеры. Они нужны, но злоупотреблять ими нельзя. Ум человека склонен подчиняться сравнению, особенно, если нарисован красивый образ, да еще подкрепленный фактической стороной дела и законом
Анализ и оценка доказательств
Анализ и оценка каждого вида доказательств имеет свои особенности. В ходе проверки показаний свидетелей и их оценки подход к этому выбирается в зависимости от того, свидетель это со стороны обвинения или защиты.
Адвокат должен попытаться найти убедительное объяснение, почему он считает показания свидетеля обвинения недостоверными, и наоборот, почему следует доверять свидетелю защиты. Особой оценки заслуживают показания потерпевшего. Иногда обстоятельства дела вынуждают защитника касаться в своей речи морального облика свидетеля или потерпевшего. В этих случаях необходима сдержанность в оценках и тактичность.
Для правильной оценки показаний потерпевшего необходимо проанализировать поведение последнего в момент совершения преступления.
Адвокат должен постараться раскрыть внутренний мир подсудимого, его мировоззрение, проникнуть в его психологию, переживания, объяснить его поступки. Речь будет яркой и убедительной, когда вы будете «болеть» за своего подзащитного, будете искренним в желании помочь ему.
Необходимо выявить и показать суду то особенное, что присуще данному человеку, и особенно подчеркнуть факт раскаяния, если он признается в совершении деяния.
В любом, даже очень непривлекательном для защиты деле можно и нужно найти объяснения, почему было совершено то, что вменяется в вину вашему клиенту.
Это объяснение должно быть простым, понятным и убедительным.
В заключении подводится итог сказанному.
Что касается формы защитительной речи, то Вы должны помнить о том, что умение говорить красиво — талант, который дан не каждому. Поэтому старайтесь готовиться к выступлению тщательно и продуманно.
Ваша речь должна быть ясной и последовательной. Время выступления должно быть ограничено тем временем, которое Вам необходимо для изложения всего того, что Вы тщательно взвесив, хотите сказать.
Структура доказательства в судебной речи.
Судебная речь — это публичная речь, обращенная к суду и всем участвующим и присутствующим при рассмотрении уголовного или гражданского дела, произнесенная в судебном заседании и представляющая собой изложение выводов оратора по данному делу и его возражения другим ораторам
Доказывание – это по сути работа с доказательствами, т. е. любыми фактическими данными, имеющими значение для правильного разрешения дела. Цель доказывания – установление объективной истины по делу. Доказательства должны быть также достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для решения данного дела.
Закон не определяет, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, какое количество доказательств является достаточным для принятия решения по делу, не устанавливает заранее значимость одних доказательств перед другими. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Например, одну и ту же совокупность доказательств одна судебная инстанция может признать достаточной, а другая – нет. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Суд обязан при оценке доказательств руководствоваться законом и правосознанием.
Любопытные замечания о порядке изложения доказательств находим у А. Левенстима в его работе «Речь государственного обвинителя в уголовном суде»:«Конечно, нельзя установить порядок, в котором обвинитель должен излагать свои доводы, ибо это зависит от силы и характера отдельных улик, однако необходимо помнить следующее правило: чтобы внимание слушателей не ослабевало, следует распределить факты таким образом, чтобы живой рассказ был ближе к концу, чем к началу, иначе впечатление, оставляемое речью, будет бледное. Кроме того, при начале речи ум слушателей свеж, а к концу внимание ослабевает и должно быть подогрето искусственно. При изложении улик следует начать с слабых и кончить сильными. Такое построение речи ораторы древнего мира называли лестницей (climax). Но так как не всегда возможно держаться подобного порядка, то следует избегать изложения улик в такой последовательности, что самая сильная из них, т. е. кульминационный пункт аргументации, окажется в середине, а слабые улики в начале и конце речи (anticlimax). Если же не удается устроить climax, то необходимо расположить улики таким образом, чтобы сильные чередовались со слабыми». даже сильные аргументы, расположенные неудачно, заслоненные другим материалом, не дают такого впечатления, какого можно достигнуть сравнительно слабыми, но выгодно размещенными доказательствами. «Конечно, – пишет он, – если дело безусловно ясно, доказательств немного и достоинство их несомненно, успех обеспечен при любом размещении, иное, если дело сомнительно и доказательства, которыми располагает оратор, самого различного качества, но все-таки более или менее нужны для дела. Вопрос о самом выгодном размещении доказательств становится тогда очень существенным, и правильное разрешение его немало облегчит работу оратора» .
Автор рассматривает еще один прием представления доказательств –повторение их, т.е. краткое и последовательное перечисление всех доказательств сторон. Цель такого повторения – оживить доказательства в памяти судей и восстановить общую связь между отдельными доказательствами, которая порой утрачивается при продолжительном обсуждении.
Такое перечисление может быть сделано и до представления доказательств, в этом случае оно является не чем иным, как программой доказательств. Оратор может повторить не только свои доказательства, но и доказательства противника, для того чтобы рельефно представить судьям, как они немногочисленны и неубедительны. В этом случае оттеняются всегда самые слабые доказательства. Перечисление собственных доказательств начинается со слабейших, но это не представляет опасности. Судьи уже знакомы со всеми доказательствами оратора и не составят мнения об его аргументах только по первым, т. е. более слабым. Так как перечисление бывает очень кратким, оно не нарушает целостности впечатления.
52. Аргументация в судебной речи.
Аргументация имеет множество сторон, которые служат предметом исследования в различных науках — лингвистике, риторике, философии, логике, психологии, в ряде социальных наук и др. Выбор именно риторического направления исследования аргументации обусловлен комплексным характером риторики. По мнению И. Крауса, риторика проявляет удивительную способность заполнить брешь, которую создала постоянно углубляющаяся специализация наук». Риторика стала интегральной областью, охватывающей и проблематику создания речи, и способы оказания воздействия, она описывает процесс, идущий от коммуникативного задания к собственно сообщению, далее к интеграции формы и содержания текста (Kraus 1981).
Риторический подход актуален в тех областях жизни социума, где остро востребованы коммуникативные умения участников общения. Одной из наиболее очевидных таких областей является судебная сфера.
Необходимость исследования аргументации судебной защитительной речи с риторической точки зрения продиктована потребностями современного судопроизводства и общества в целом. В настоящее время в стране определился курс на формирование правового государства, который предполагает и всемерное укрепление законности. В связи с этим значительно возрастает роль суда, призванного осуществлять точное и единообразное исполнение действующих на территории Российской Федерации законов.
В Российской Федерации планируется постепенный ввод суда присяжных, поэтому слово становится профессиональным инструментом юриста, имеющим реальную власть: адвокат в условиях состязательности и равенства сторон получает возможность не только анализировать материалы дела с точки зрения защиты, но и влиять на решение суда при помощи убедительной и воздействующей речи (Мельник 2007).
Аргументация судебной защитительной речи – это риторическая аргументация, то есть:
–аргументация, обладающая ценностно-познавательным содержанием и осуществляемая с опорой на ценности,
–аргументация, целью которой является убеждение адресата, осуществляемое посредством этических, рациональных и эмоциональных аргументов в составе коммуникативно-риторических стратегий и коммуникативно-риторических и инструментальных тактик,
–аргументация, имеющая вероятностный характер, направленная на достижение не истины, а правдоподобного знания в соответствии с внутренним убеждением говорящего в справедливости, строгом соответствии закону и этичности предлагаемого решения.
2. Иерархия базовых ценностей аргументации судебной защитительной речи – это системно организованное единство ценностных суждений различного уровня: 1) универсальных ценностей (аксем), 2) групповых юридических ценностей (аксем) и 3) частных ценностей судебной защитительной речи (судебных аксем).
3. Коммуникативно-риторические стратегии, определяющие эффективность воздействия судебной защитительной речи, складываются в трехъярусную систему. Первый ярус этой системы представляет основная (генеральная) стратегия, соответствующая общей задаче речи. Второй ярус формируют вспомогательные коммуникативно-риторические стратегии, которые конкретизируют замысел оратора и реализуются с помощью коммуникативно-риторических тактик. Третий ярус образуют инструментальные риторические тактики.
4. Риторическая модель аргументации судебной защитительной речи представляет собой двухуровневую, трехкомпонентную структуру и выстраивается как диалектическое единство единиц статического и динамического уровней реализации этического, рационального и эмоционального компонентов аргументации, предъявляемых и организуемых с опорой на ценности, интересы и психологические установки адресата.
53. Логические приёмы убеждения.
равила тезиса: 1) тезис должен быть истинным, т. е. соответствовать объективной действительности, в противном случае никакое доказательство его не сможет обосновать; 2) тезис должен быть суждением ясным и точно определенным, четко сформулированным; 3) тезис должен оставаться неизменным в ходе данного доказательства; 4) тезис не должен содержать в себе логического противоречия.
^ Правила аргументов: 1) в качестве аргументов должны быть использованы истинные положения; 2) истинность аргументов должна быть доказана независимо от тезиса; 3) аргументы должны быть достаточными для данного тезиса; 4) аргументы не должны противоречить друг другу.
^ Правило демонстрации: тезис должен с логической необходимостью следовать из оснований, как вывод из посылок.
К особой форме доказательства некоторые логики относят и такую логическую операцию, какопровержение. Она заключается в установлении ложности или несостоятельности какого-либо тезиса и направлена на разрушение ранее построенного доказательства. Доказательство и опровержение выполняют противоположные функции. Для доказательства характерна конструктивная роль обоснования какой-либо идеи, для опровержения – критическая.
Примером опровержения в судебном процессе служит доказательство защитой невиновности обвиняемого.
Опровержение осуществляется тремя способами: 1) опровергается тезис; 2) критикуются аргументы; 3) показывается несостоятельность демонстрации.
^ Опровержение тезиса. Оно может строиться в форме таких рассуждений, как:
а) прямое доказательство антитезиса (например, защитник доказывает, что кражу в магазине совершил не обвиняемый Н. а гражданин К. А так как следствием установлено, что кражу совершил один человек, то отсюда следует невиновность Н. т. е. тезис обвинителя опровергается при помощи прямого доказательства антитезиса);
б) сведение к абсурду (условно допускается истинность выдвинутого положения и выводятся логически вытекающие из него следствия, а затем показывается, что эти следствия противоречат объективным данным, и делается вывод о несостоятельности самого тезиса. Так, защитник, доказывая невиновность Н. утверждает, что Н. не мог одновременно находиться в магазине, где происходила кража, и в другом городе, в котором его в это время видели свидетели).
^ Критика аргументов. Показывается ложность или необоснованность аргументов оппонента; это приводит слушателей к выводу, что выдвинутый им тезис не доказан.
^ Опровержение демонстрации. В процессе рассуждения устанавливается, что тезис противоположной стороны логически не вытекает из аргументов, значит, он считается необоснованным. Например, обвинитель утверждает, что «поджог совершил И. поджог не мог быть совершен другим» и приводит аргументы: «На складе работают И. П. С.»; «П. в командировке», «С. в это время был мертвецки пьян». Защитник может сказать, что кроме трех работников мог быть некто X. который проник на склад через окно со второго этажа соседнего здания. В таком случае обосновываемое суждение не будет следовать из предъявленных аргументов, т. е. демонстрация обвинителя неправильна.
Проанализированные способы критики – опровержение доводов и опровержение демонстрации – разрушают структуру доказательства, показывают необоснованность тезиса, однако самого тезиса не опровергают. Нередко бывает такая ситуация: тезис сам по себе правильный, но человек, выдвинувший его, не может подобрать для его доказательства истинные аргументы. Иногда он просто не располагает достаточными доводами.
54. Психологические приёмы убеждения.
• Во всем, что продумано, различайте необходимое и полезное, неизбежное и опасное. Необходимое следует разобрать до конца, не оставляя ничего недоказанного; о полезном достаточно упомянуть; опасное должно быть устранено из речи; неизбежное надо решительно признать и объяснить или совсем не касаться его.
• Не забывайте различия между argumentum ad rem и argumentum ad hominem. Argumentum ad rem, т. е. соображение, касающееся существа предмета, есть лучшее орудие спора при равенстве прочих условий. Обычно argumentum ad hominen (довод, обращенный к человеку) есть свидетельство слабости позиции говорящего. Но в определенных ситуациях он может оказаться очень эффективным.
• Остерегайтесь так называемых обоюдоострых доводов, т. е. опасных как для той, так и для другой из противостоящих сторон. Всякий, кто выставляет подобные соображения, тем самым обращает их против себя.
• Умейте пользоваться обоюдоострыми соображениями. Это правило особенно важно для обвинителя. Бывают обстоятельства, которых нельзя объяснить только в свою пользу и вместе с тем нельзя обойти молчанием, потому что они слишком заметны и интересны, заманчивы. В таком случае обвинителю целесообразно предварить возможные комментарии защитника, которые могут произвести сильное впечатление.
• Не доказывайте очевидного. Если приходится повторять уже известное, надо быть по возможности кратким. Если свидетель лжет неискусно, нет нужды доказывать это: пусть процессуальный противник защищает его. Не стоит тратить время на доказательство того, что не вызывает сомнений или доказано ранее.
• Отбросьте все посредственные и ненадежные доводы. Только самые прочные и убедительные доказательства должны входить в речь; важно качество, а не количество. Следует иметь в виду, что каждый слабый довод, привлекая внимание, подрывает доверие ко всем другим.
• Доказывая и развивая каждое отдельное положение, не упускайте из виду главной мысли и других основных положений; пользуйтесь всяким случаем, чтобы напомнить то или другое. Такое напоминание акцентирует внимание слушающих на главном, усиливает позицию говорящего.
• Не упускайте случая изложить сильный довод в виде рассуждения: одно из двух, т. е. дилеммы. Это, может быть, лучшая форма рассуждения перед судьями. Простой пример. Подсудимая, воровка по ремеслу, жалостно плачет; это явно притворный плач. Если обвинитель сказал: это притворный плач, он сделал ошибку. Если он скажет: возможно, что она плачет искренне, возможно, что притворяется; решайте сами; но ни то, ни другое не имеет значения для решения вопроса о виновности. Присяжные, предоставленные своему непосредственному впечатлению, без колебаний скажут: притворство.
• Не бойтесь согласиться с противником, не дожидаясь возражения. Это подтверждает Ваше беспристрастие в глазах судей. Выводы, сделанные из посылок оппонента, вдвойне интересны для слушателей. Согласившись с положением противника, можно доказать, что оно ничего по делу не доказывает или доказывает не то, что хотел противник.
• Старайтесь как можно чаще подкреплять одно доказательство другим. Если в деле есть прямое доказательство, оставьте его в стороне и докажите спорный факт косвенными уликами; сопоставление логического вывода с прямым удостоверением факта есть сильнейший риторический прием.
• Не пытайтесь объяснять то, что сами не вполне понимаете. Следует иметь в виду, что внимание слушателей обычно сосредоточивается на более слабой части рассуждении оратора; это может повлиять на формирование общего впечатления о речи.
• Не старайтесь доказывать больше, когда можно ограничиться меньшим. Не следует перегружать выступление доказательствами, которые не влияют на решение данного дела.
Большое влияние на убеждающее воздействие судебной речи оказывает личность оратора, доверие к нему. Таким образом, нравственные качества оратора, его честность, прямота, скромность, благоразумие, тактичность и др. помогают расположить аудиторию, вызывают доверие к нему и его речи.
Чтобы добиться своей цели, судебный оратор должен хорошо знать того, к кому обращены доводы, и приводить аргументы с учетом индивидуальных особенностей оппонента.
55. Приёмы опровержения в судебной речи.
Примером опровержения в судебном процессе служит доказательство защитой невиновности обвиняемого.
Опровержение осуществляется тремя способами: 1) опровергается тезис; 2) критикуются аргументы; 3) показывается несостоятельность демонстрации. ^ Опровержение тезиса. Оно может строиться в форме таких рассуждений, как:
а) прямое доказательство антитезиса (например, защитник доказывает, что кражу в магазине совершил не обвиняемый Н. а гражданин К. А так как следствием установлено, что кражу совершил один человек, то отсюда следует невиновность Н. т. е. тезис обвинителя опровергается при помощи прямого доказательства антитезиса);
б) сведение к абсурду (условно допускается истинность выдвинутого положения и выводятся логически вытекающие из него следствия, а затем показывается, что эти следствия противоречат объективным данным, и делается вывод о несостоятельности самого тезиса. Так, защитник, доказывая невиновность Н. утверждает, что Н. не мог одновременно находиться в магазине, где происходила кража, и в другом городе, в котором его в это время видели свидетели).
^ Критика аргументов. Показывается ложность или необоснованность аргументов оппонента; это приводит слушателей к выводу, что выдвинутый им тезис не доказан.
^ Опровержение демонстрации. В процессе рассуждения устанавливается, что тезис противоположной стороны логически не вытекает из аргументов, значит, он считается необоснованным. Например, обвинитель утверждает, что «поджог совершил И. поджог не мог быть совершен другим» и приводит аргументы: «На складе работают И. П. С.»; «П. в командировке», «С. в это время был мертвецки пьян». Защитник может сказать, что кроме трех работников мог быть некто X. который проник на склад через окно со второго этажа соседнего здания. В таком случае обосновываемое суждение не будет следовать из предъявленных аргументов, т. е. демонстрация обвинителя неправильна.
© studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам
