Что делать если сотрудник ДПС превышает свои полномочия

Чтобы ответить на эти вопросы, следует обратиться сначала к ст. 286 УК РФ, где обозначена ответственность должностных лиц (сотрудников ДПС) за преступление в виде превышения должностных полномочий. Допустившему такое правонарушение грозит:

• Штраф 80 тыс. руб. или 1 оклад или иной доход за 6 мес.;
• Запрет трудиться на некоторых должностях - до 5 лет;
• Работу в принудительном порядке - до 4 лет;
• Арест сроком 4-6 мес.;
• Тюремное заключение - до 4 лет.

Указанным правонарушением также является совершение любых действий, которые нельзя квалифицировать как должностные полномочия и при этом нарушающие права граждан, в том числе охраняемые законом.

Чтобы доказать факт превышения должностных полномочий, следует исходить из того, что сотрудникам ДПС разрешено:

• Останавливать автотранспортные средства. В законе есть оговорки на запрет останавливать в опасных местах, там, где перекрестки и переходы и т.д. но по факту обжаловать действия сотрудника ДПС в таком случае не получится.
• Требовать от водителя предъявления водительского удостоверения и документов на автотранспортное средство.
• Требовать от водителя выйти из машины и открыть багажник.
• Забрать водительское удостоверение, только если водитель находится в состоянии наркотического и/или алкогольного опьянения.
• Составить протокол о правонарушении и вынести постановление об административной ответственности.

Лучшим доказательством любого правонарушения является видеосъемка. Такая съемка должна вестись непосредственно на месте происшествия и отражать все обстоятельства совершения правонарушения. Также дополнительными доказательствами послужат любые документы, имеющие отношения к делу: протокол, постановление и т.д. а также кадры фотосъемки, свидетельства очевидцев.

Законом предусмотрено неоспоримое право граждан жаловаться на превышение должностных полномочий сотрудника ДПС в любую из трех инстанций:

• Непосредственному начальнику той инспекции, где служит сотрудник ДПС;
• В суд по месту отделения ГИБДД;
• В прокуратуру.

Куда следует направлять жалобу в каждом конкретном случае, зависит от ряда обстоятельств. Имеет значение, какие именно превышения должностных полномочий сотрудником ДПС оказались допущены. В частности:

• Применение к нарушителю мер дисциплинарного взыскания требует направления жалобы непосредственному начальнику этого инспектора;
• Если в действиях сотрудника ДПС обнаружены признаки уголовного преступления, жалоба должна быть сразу направлена в прокуратуру;
• Если необходимо получить официальное признание незаконности действий сотрудника ДПС, тогда следует подавать исковое заявление в районный суд.

Принять решение в каждом конкретном случае не просто. Лучше проконсультироваться у юриста, поскольку неправильно составленная жалоба или заявление не будут приняты к рассмотрению. Заявитель должен не только доказать правонарушение, но и изложить его суть в соответствии с формулировками законодательства.

В зависимости от того, куда именно гражданин намерен жаловаться, зависит выбор формы и состава документа.

Жалоба начальнику сотрудника ДПС очень похожа на обжалование постановления о незаконном штрафе. Этот документ можно заполнить от руки и подать в то отделение ГИБДД, где служит нарушитель. В тексте жалобы должны обязательно содержаться следующие пункты:

• Наименование подразделения, куда направляется жалоба. Выяснить эти сведения можно непосредственно в подразделении ГИБДД;
• Данные заявителя;
• Данные сотрудника ДПС;
• Дата происшествия и его обстоятельства (можно приложить видеосъемку, фотографии, свидетельские показания);
• Копии имеющих отношение к делу документов.

Подпись на жалобе должен поставить заявитель вместе с датой ее составления. Лучше жалобу направлять почтой заказной корреспонденцией, либо обратиться к сайту ГИБДД. Почтовое отправление предпочтительнее, так как квитанция подтвердит факт отправки документа в отделение ГИБДД. Жалоба должна быть рассмотрена не позднее 30 дней с даты получения письма подразделением ГИБДД.

Жалоба в прокуратуру является куда более серьезным документов, так как в ней следует указать факты по существу дела, а также заявить требование о привлечении сотрудника ДПС к уголовной ответственности. Образец такой жалобы можно получить в подразделении прокуратуры по месту жительства. В ней содержится:

• Наименование органа, куда направляется жалоба. Узнать это необходимо в самом подразделении ГИБДД;
• Данные заявителя, включая паспортные данные и способы, которыми с ним можно связаться: телефон, почтовый адрес, электронная почта и т.д.;
• Данные сотрудника ДПС: должность, ФИО, номер жетона;
• Обстоятельства происшествия;
• Ущерб, причиненный заявителю;
• Какие жалобы, когда и в каком порядке направлялись заявителем ранее.

Закон отводит прокуратуре на рассмотрение жалобы отрезок времени продолжительностью в 10 дней, но фактически этот короткий срок нередко переносится.

В суд подается не стандартная жалоба, а исковое заявление с требованием об обжаловании неправомерных действий должностного лица. В нем потребуется указать следующие сведения:

• Точное юридическое название суда;
• Контактные данные сторон (ответчик - сотрудник ДПС);
• Обстоятельства произошедшего;
• Просьба признать те действия, которые сотрудник ДПС совершил в отношении заявителя, неправомерными.

По итогам рассмотрения всех документов по делу, свидетельских показаний, данных экспертиз, изучения фото- и видеоматериалов, суд принимает решение: удовлетворить или не удовлетворить исковые требования. Обжаловать должностное правонарушение сотрудником ДПС в суде, значит, признать недействительным составленный протокол о ДТП. Такое требование обязательно включается в состав искового заявления.

Ваша оценка данной статье:

Жалоба на сотрудников ДПС на имя начальника ГИБДД

Здравствуйте, Уважаемые юристы. Помогите решить такую проблему. Немного истории… Был свидетелем правонарушения со стороны ДПС поворот налево через сплошную. Когда перешёл дорогу чтобы сказать об этом сотрудникам ДПС, они меня наказали за переход дороги в неположенном месте, составив протокол и постановление об АП. Я написал жалобу на имя начальника управления ГИБДД по факту неоднократных нарушений ДПС-ников (поворот налево, не горел у патрульной машины стоп-сигнал, не предоставили удостоверения, делали дописки в постановлении после моей подписи и т.д.), где была назначена проверка. Меня пригласили в отдел ГИБДД, где начальник роты, чтобы прикрыть своих и себя, уговорил меня написать отказ. Я так и сделал, но с уговором, что моё постановление отменят. Начальник мне честно пообещал. И вот сейчас я получаю письмо с приставов, о том постановлении. Подскажите, что можно сделать. Хочу опять вернуть свою жалобу на сотрудников ДПС, написать отказ от своих тех показаний и заново дать новые показания с предоставлением видео доказательств.

03 Декабря 2013, 16:37 Новаков Вячеслав, г. Волгоград

Вы не туда обратились с жалобой. Начальники всегда своих прикрывают. Напишите жалобу в районную прокуратуру, с требованием о привлечении к ответственности водителя патрульного автомобиля, предоставьте видео. Я думаю, что это подействует.

03 Декабря 2013, 19:30

Полностью с Вами согласен. Но тут другая сторона вопроса.Сейчас постараюсь объяснить. Но для этого немного добавлю к вышесказанному. Я написал жалобу в Главное управление ГИБДД. А они перенаправили в городское ГИБДД ,естесственно под своим контролем. После разговора с начальством, что мол все мы люди. я пошёл на встечу и написал отказ, что претензий не имею. Естественно, начальник пообещал отменить постановление. И тут я получаю уведомление о возбуждении исполнительного производства. Постановление от 30 июня. Теперь в чём мой вопрос. Если я написал отказ, как я могу опять возобновить дело. Срок привличения сотрудников ДПС 3 месяца. (Статья 5 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», устанавливает следующие сроки для обращения в суд с жалобой:

– три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав;).Я же уже не смогу привлечь сотрудников ДПС к ответственности так как истёк срок. Это получается мне надо подавать в суд для восстановления срока.

04 Декабря 2013, 00:06

Вы же подаёте жалобу не нарушение Ваших прав, а на нарушение закона сотрудником полиции. Нарушение ПДД.

04 Декабря 2013, 04:12

Спасибо за ответ, Илья.

Статья 4.5 срок привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца. По моему я не смогу привлечь к ПДД. А вот то, что не показал удостоверение, вносил в протокол изменения, не зачитал права, вот тут я и спрашиваю. Получается дата когда были нарушены мои права -это дата составления постановления. Правильно? По моему от сюда надо плясать. И как же моё письменное объяснение которое я писал в ГИБДД, что претензий не имею. А сейчас писать что. что извините, прошу то моё объяснение считать недействительным.

Надо везде брать расписки, а не верить на словах. Пообещал начальник, а оказалось наврал. Вот и начальники у нас в ГИБДД. Позорище.

04 Декабря 2013, 08:41

Согласен с Вами. Если честно-то и на прокуратуру надежда не большая.

Всё равно они своих отстаивают… Я уже с этим сталкивался, от районной прокуратуры приходили одни отговорки и отписки.

04 Декабря 2013, 08:50

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Бланк заявления начальнику гибдд

создание по делу об административном правонарушении, возбужденном на основании протокола серии от 200 г. эталоны заявлений на начальника гибдд, эталон жалобы на деяния служащих гибдд. поначалу нужно выяснить имя работника инспекции, которому адресован документ. Удобнее и лучше сделать это, применяя особый готовый бланк.Если постановление вынесено в гибдд, то вы имеете право подать жалобу или в вышестоящую гибдд, или в районный трибунал по месту нахождения начальнику угибдд гувд приморского края, п-ку милиции, ю.

потому письменное заявление очень принципиально для самого водителя, чтобы потом можно было использовать его в вышестоящих органах. выяснить его фио и регалии можно на информационных щитах избранного отделения. Сзади меня догнали несколько легковых автомобилей, перестроились в левый ряд и начали обгонять. потом я запамятовал про этот случай и через 5 месяцев приходит письмо от трибуналебных приставов с требованием оплатить штраф. Для совершения регистрационных действий юридическому и физическому лицу нужно получить бланк заявления от служащих гибдд, который выдается.Бланк заявления в гибдд нужно заполнять верно, так как от наполнения зависит то, когда конкретно его.непременно в текст заявления занесите список документов, которые к нему прилагаются. Составляемое для гибдд заявление аналогично сякому заявлению в всякую инстанцию.

чтоб получить доступ к готрибуналарственным услугам, оказываемым органами гибдд, нужно, до этого всего, заявить о собственном намерении. Коап рф в постановлении не указана информация о получателе штрафа, нужная для перечисления суммы административного штрафа. Обычно пишутся заявления на имя начальника отделения инспекции. Тема не для дискуссий, флуд будем удалять (если нужно что-то обтрибуналить - создавайте отдельные темы), замечания принимаются, также можно добавлять свои эталоны. Н-ска столичной области вышло дорожно-транспортное происшествие при последующих обстоятельствах шофер автомобиля дэу-матиз готрибуналарственный регистрационный номерной символ у 527 на77 тарасенко т. Ну и для полного счастья, чтоб чувство исполненого долга не покидало вас никогда, нужно привлечь инспектора к ответственности, для чего подать ещё одну жалобу, начальнику инспектора г.

Образец жалобы на инспектора дпс - Бесплатный архив юридических документов

Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД которые сообщили ему что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к к ответственности за допущенное нарушение прав, предусмотренной действующим законодательством.

В Управление ГИБДД ГУВД по ___________ области Адрес: ___________________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ____________________________

ЖАЛОБА
_____________ года я, ________________________, двигался по _________ ________________-___________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак У 462 КК, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.
В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обзон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.
С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.
Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр – обгон - у меня не было возможности.
Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе.
Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

Согласно ст. 39 указанного Закона, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.
Исходя из требований ст. 40 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд.
Согласно ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В соответствии со ст. 9 указанного ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В случае необходимости, рассматривающее обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.
Согласно ст. 10 указанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года, Закона Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть жалобу по существу, провести проверку по вышеизложенным фактам.
2. Привлечь инспектора ДПС Дмитровского района МО _________________ к ответственности за допущенное нарушение моих прав, предусмотренной действующим законодательством.

Приложение:
Копия протокола об административном правонарушении.

«___» ________________ г. ______________/_____________/