Категория: Бланки/Образцы
Банкротство – это длительная процедура по расчетам с кредиторами путем взысканий в пользу имущества должника. Преимуществом является всестороннее рассмотрение дела, а значит ускоренное погашение частичной задолженности.
Перед тем как приступать к операции, необходимо подготовить заявление, которое послужит основанием для проведения мероприятия.
Заявление о вступлении в дело о банкротствеЗаполненная бумага вместе с перечнем дополнительных документов подается на рассмотрение в арбитражный суд. Это происходит в том случае, если гражданин стал инициатором рассмотрения дела о банкротстве путем подачи заявления в суд. Согласно правилам судебного производства, оба заявления рассматриваются с точки зрения их правомерности.
Принимая самостоятельное решение по вашим спорам, помните (!).Следующим шагом будет направление заявления в адрес заёмщика. Цель – уведомление об открытии дела о банкротстве. Если последний не согласен с обоснованностью, то вправе обжаловать притязания второй стороны. Рассмотрение дела по заявлениям начинается с момента вступления всех лиц в производственный процесс.
Лица участвующие в деле о банкротствеГлавным поводом для рассмотрения дела считается поданное заявление от одного из фигурантов.
Участниками признаются следующие субъекты:
Рассмотрение связанных с банкротством дел требует привлечения независимых экспертов в области финансового аудита и бухгалтерской деятельности. Чаще всего текущей ситуацией должника ведает арбитражный управляющий (конкурсный управляющий).
Юрист по банкротству подготавливает документы и заявления для рассмотрения дела о банкротстве, а при необходимости формирует список на реализацию части имущества в счёт погашения долгов.
Заявления на участие в рассмотрении дела о банкротстве должно подкрепляться требованиями, основным из которых является наличие у должника денежного обязательства по погашению выданной ему ссуды.
Банкротство рассматривается в том случае, если заёмщик накопил задолженности на общую сумму 500 тысяч рублей (физические лица ) или 300 тысяч рублей (юридические лица ).
Срок просроченных платежей должен составлять не менее 3 месяцев. При этом подтверждением задолженности служит официальное решение суда, вынесенное им после получения искового заявления от кредитора.
Наш проект объединяет независимых юристов и адвокатов, которые готовы бесплатно продемонстрировать свой профессиональный уровень.
Мы действительно берем на себя обязательство, дать по возможности полную развернутую консультацию юридического характера по телефону или онлайн на безвозмездной основе.
В рамках бесплатной консультации, юрист проанализирует вашу ситуацию в рамках правового поля, даст правовую оценку ситуации, предоставит алгоритм действий, подскажет на какую норму права сослаться.
Однако нужно понимать, что юристы и адвокаты не будут на безвозмездной основе подготавливать вам документы или отстаивать ваши интересы в судах общей юрисдикции и арбитраже.
Как показывает практика, обратившимся к нам за помощью, достаточно той информации, что получают по телефону, но в некоторых случаях, когда нужно проанализировать документы или более глубоко изучить ситуацию, для предоставления квалифицированной помощи, вы можете подъехать к нам в офис, для личной встречи со специалистом, также на бесплатной основе.
Хотим отметить, что все консультации осуществляются опытными специалистами и полностью анонимно, в соответствии с нашим «Пользовательским соглашением ». Никогда Ваш номер телефона и другая персональная информация не попадет третьим лицам и не станет общедоступным.
Мы строго придерживаемся закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных", а также Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Вступление в дело о банкротстве или?
Приветствую коллеги.
никогда не сталкивался с делами о банкротстве, поэтому в силу недостаточности опыта хочу получить совет профессионалов в этой области.
Преамбула.
у нашей компании были несколько сделок в 12-13 году по которым фирма в отношении которой начата процедура банкротсва должна денег (сумма около 300 т.р.)
недавно получили письмо от назначенного арбитр. управляющего о начале процедуры.
фирма ЗАО "Стромизмеритель", зарегистрирована в Н.Новгороде
Дело находится в Арбитр. суде Нижегородской обл. Дело №А43-14362/2013
от 17.12.2014 г.
Руководство приняло решение вступать в дело и попробовать вытянуть деньги. тем более у данной фирмы собственное производство, есть недвижимость и т.д.
В связи с этим нужен совет о порядке моих действий. как юриста.
- Может-ли кто нибудь поделиться грамотно составленным заявлением о вступлении в дело о банкротстве?
- Может есть смысл подождать и подать заявление о внесении в список кредиторов? (как я понял в этом случае не платиться гос.пошлина)
- Какие документы и в каком виде необходимо приложить к заявлению?
- Заявление отправить по почте или лучше сделать доверку от гены. и лично ехать в Н.Новгород?
заранее спасибо за ответы.
нельзя уже вступить в дело, поскольку:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от
18.12.2014 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2014)
в отношении закрытого акционерного общества «Стромизмеритель»
введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Бурзилов АлексейВячеславович.Публикация в газете «Коммерсант» о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Стромизмеритель»
имело место 27.12.2014г.
Более того, более того, реестр для участия в первом собрании кредиторов уже закрыт.
Обращайтесь с заявлением об установлении размера требований кредиторов. Госпошлина в этом случае не уплачивается.
ваше заявление будет рассмотрено после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения.
Прилагаем доки все как для иска. Направляем должнику, временному и в Ас.
Re: Вступление в дело о банкротстве или?
По традиции, могу только дополнить Мишель
Включаться несомненно надо, повлиять на процедуру со своей суммой вы вряд ли сможете, там уже включились кредиторы на 45 млн. Но иначе вы вообще можете про 300 тыс. забыть.
Первое собрание у должника прошло 30.04, на нем принято решение об открытии конкурсного производства. Правда, подано заявление о признании недействительным решения собрания.
Но ждать дальше смысла нет.
По содержание заявления и документам, ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вам в помощь.
Заявление можно подать и по почте, и лично, и через мой арбитр, как вам удобно. Ехать на подачу, смысла нет, а вот когда вас будут включать, лучше прокатиться. На всякий случай, заранее сделайте доверенность с правами подписывать заявление о включении, правом на участие в собрании кредиторов и т.п.
Re: Вступление в дело о банкротстве или?
спасибо, друзья за подробные ответы.
будем пробовать.
не сочтите за наглость, если я выложу образец своего заявления, посмотрите? может подправите что-нить?
Re: Вступление в дело о банкротстве или?
По традиции, могу только дополнить Мишель
Включаться несомненно надо, повлиять на процедуру со своей суммой вы вряд ли сможете, там уже включились кредиторы на 45 млн. Но иначе вы вообще можете про 300 тыс. забыть.
Первое собрание у должника прошло 30.04, на нем принято решение об открытии конкурсного производства. Правда, подано заявление о признании недействительным решения собрания.
Но ждать дальше смысла нет.
По содержание заявления и документам, ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вам в помощь.
Заявление можно подать и по почте, и лично, и через мой арбитр, как вам удобно. Ехать на подачу, смысла нет, а вот когда вас будут включать, лучше прокатиться. На всякий случай, заранее сделайте доверенность с правами подписывать заявление о включении, правом на участие в собрании кредиторов и т.п.
Знаете какой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди в России?
4%
В нашей стране подавляющее количество процедур - заказные, поэтому говорить о том, что заявление требований в РТК должника позволит вернуть долг, несколько наивно.
Чтобы быть уверенным в возможности вернуть долги нужно иметь представление о наличии у должника каких-либо активов (именно зарегистрированных на должника).
Re: Вступление в дело о банкротстве или?
Добрый день!
Пожалуйста, подскажите, а требование о выплате заработной платы необходимо направлять в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (одновременно в три адреса)?
Как быть, если ранее подан иск в районный суд о взыскании заработной платы, но судебное разбирательство будет только через месяц, соответственно и решение будет готово через месяц?
Как оформить требование? В виде какого документа и в каком порядке его направлять в Арбитражный суд?
Пожалуйста, сориентируйте.
Re: Вступление в дело о банкротстве или?
Знаете какой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди в России?
4%
В нашей стране подавляющее количество процедур - заказные, поэтому говорить о том, что заявление требований в РТК должника позволит вернуть долг, несколько наивно.
Чтобы быть уверенным в возможности вернуть долги нужно иметь представление о наличии у должника каких-либо активов (именно зарегистрированных на должника).
Спасибо, я в курсе статистики.
По моему мнению, если выбор между сидеть на. ровно и ничего не делать или включать требование в реестр, я выбираю второй вариант.
О том, что повлиять на процедуру он не сможет, я прямо написала.
А по поводу активов по данному конкретному делу, если посмотреть материалы в открытом доступе: контора живая, активы есть, АУ предлагал внешнее управление, кредиторы отказали, проголосовали за конкурс и другого АУ, решение собрания кредиторов оспаривается и так далее. На мой взгляд, и так понятно, что это игра не Addy1976
Добрый день!
Пожалуйста, подскажите, а требование о выплате заработной платы необходимо направлять в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (одновременно в три адреса)?
Как быть, если ранее подан иск в районный суд о взыскании заработной платы, но судебное разбирательство будет только через месяц, соответственно и решение будет готово через месяц?
Как оформить требование? В виде какого документа и в каком порядке его направлять в Арбитражный суд?
Пожалуйста, сориентируйте.
В данном случае, ст. 16 Зоб и пп.32-33 ПП ВАС №35 от 22.06.2012г. вам в помощь. Если кратко, АУ должен сам включить требования по выплате з/п в реестр, предъявление требований не требуется.
Добрый день!
Пожалуйста, подскажите, а требование о выплате заработной платы необходимо направлять в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (одновременно в три адреса)?
Как быть, если ранее подан иск в районный суд о взыскании заработной платы, но судебное разбирательство будет только через месяц, соответственно и решение будет готово через месяц?
Как оформить требование? В виде какого документа и в каком порядке его направлять в Арбитражный суд?
Пожалуйста, сориентируйте.
Получаете исполнительный лист и направляете в банк, где у должника специальный счет.
Без решения СОЮ управляющие часто игнорируют заявления работников ожидая пропуска ими сроков ИД.
В суд следует обращаться только в целях разрешения разногласий с арбитражным управляющим либо с жалобой на его бездействие в связи с невыплатой заработной платы.
В данном случае, ст. 16 Зоб и пп.32-33 ПП ВАС №35 от 22.06.2012г. вам в помощь. Если кратко, АУ должен сам включить требования по выплате з/п в реестр, предъявление требований не требуется.
Ой ли? А как быть в случае если у АУ нет сведений о наличии задолженности по ЗП или о лицах, которым она должна быть выплачена?
Скажем когда руководитель должника не передал документы.
Правильный ответ - направить в адрес управляющего требование о погашении задолженности по ЗП приложением копий документов, подтверждающих трудовые отношения.
02 июня 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2015 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 02 июня 2015 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничевой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» (г.Рыбинск, ОГРН 1117610007811) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Вологдаэлектротранс» (Вологодская область, г.Вологда, ул.Ленинградская, 97, ИНН 3525006784, ОГРН 1023500870030),
при участии от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области – Тюлиной М.А. по доверенности от 11.02.2015 №45,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Рыбинскэлектротранс» (далее - заявитель, ОАО «Рыбинскэлектротранс» ) направило 05.02.2015 в арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Вологдаэлектротранс» (далее - должник, ОАО «Вологдаэлектротранс»). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно: - фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более ста тысяч рублей; - соответствующие обязательства не исполнены ОАО «Вологдаэлектротранс» в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Определением суда от 16.03.2015 заявление ОАО «Рыбинскэлектротранс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Вологдаэлектротранс» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ОАО «Вологдаэлектротранс», поскольку в суд ранее поступило заявление о признании должника банкротом от самого ОАО «Вологдаэлектротранс».
Определением суда от 08 мая 2015 года (дата оглашения резолютивной части 07.05.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Калачев Алексей Игоревич.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №89 от 23.05.2015.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Другие лица участвующие в деле, в том числе должник, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Своих представителей не направили. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит требование заявителя частично обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Ярославской области от 19 ноября 2014 года по делу А82-2459/2014 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность 786 473 рубля 96 копеек в том числе: 698 723 рубля 98 копеек – основной долг, 87 749 рублей 98 копеек - проценты, кроме того, взысканы также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 730 руб. 00 коп.
Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Доказательств погашения долга отсутствуют.
Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
Требование кредитора подтверждено материалами дела, в том числе доказательствами отсутствия погашения задолженности должником или третьими лицами.
Обязательства должника по уплате суммы основного долга и возмещению расходов по уплате государственной пошлины возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, по своей правовой природе задолженность не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решение Арбитражного Ярославской области по делу №А82-12459/2014, на котором основано требование заявителя, вынесено 19.11.2014. Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, вступление в силу судебного акта (24.01.2015) на котором основаны требования заявителя произошло после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Вологдаэлектротранс»– 03 апреля 2014 года.
Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, требование о признании обоснованной задолженности в сумме 18 730 руб. 00 коп. (расходы по государственной пошлине (решение Арбитражного Ярославской области по делу №А82-12459/2014 от 19.11.2014) и подлежащей включению в реестр требований кредиторов ОАО «Вологдаэлектротранс», оставляется без удовлетворения, а производство по рассмотрению заявления ОАО «Рыбинскэлектротранс» в этой части подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Рыбинскэлектротранс» подлежат включению требования ОАО «Вологдаэлектротранс» о включении задолженности: 786 473 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 698 723 рубля 98 копеек, проценты по договору – 87 749 рублей 98 копеек.
Вместе с тем, необходимо учитывать, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При подаче настоящего заявления заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей по платёжному поручению №308 от 02.02.2015 и 2 000 рублей по платёжному поручению №654 от 02.03.2015.
В связи с тем, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины при подаче заявления о вступлении в дело о банкротстве, оплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
признать обоснованным и включить требование открытого акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» в размере 786 473 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 698 723 рубля 98 копеек, проценты по договору – 87 749 рублей 98 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Вологдаэлектротранс».
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Рыбинскэлектротранс» 4 000 рублей государственной пошлины уплаченных по платёжному поручению №308 от 02.02.2015 и 2 000 рублей государственной пошлины уплаченных по платёжному поручению №654 от 02.03.2015.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Чапаев
