Исковое заявление о снижении процентной ставки по кредиту

Между истцом и ответчиком был заключен договор об потребительском кредите. У истца сложилась тяжелая материальная ситуация, в которой она не имела возможности продолжать погашать проценты по кредиту своевременно. Истец просит обязать ответчика снизить единовременный процентный платеж за пользование денежными средствами. Обязать ответчика снизить годовую процентную ставку по кредиту.

В Кунцевский районный суд ЗАО города Москвы
Адрес: ______________________________

Истец: ______________________________
Адрес: ______________________________

Ответчик: Открытое Акционерное общество «___________»
Адрес: _______________________________

От уплаты государственной пошлины освобождена, как истец по иску о защите прав потребителей

Между мной, _________________________ ___________ г.р. (Клиент) и Открытым Акционерным Обществом «________» (Банк) _________ г. был заключен Договор о потребительском кредите № _____________.
В соответствии с условиями указанного Договора мне был предоставлен кредит в сумме _________ руб. ___ коп. под ____ % годовых, сроком на ____ месяцев.
Так же, в указанную выше сумму входит стоимость участия в Программе страхования в размере _________ руб. ___ коп.
При этом, в соответствии с Заявлением о подключении к программе коллективного страхования «___________» компенсация Банку суммы страховой премии, уплачиваемой Банком Страховщику по Договору коллективного страхования составляет ________ руб. 00 коп. а Вознаграждение, причитающееся Банку за оказание услуги по подключению Заемщика к Программе коллективного страхования составляет ____________________.

При этом, при заключении Кредитного договора мне было в устной форме сообщено, что участие в программе страхования является обязательным и без этого мне не будет одобрен кредит. Фактически указанная страховка была навязана мне, чем нарушены мои права, как потребителя (Банк обусловил приобретение кредита приобретением страховки).

Таким образом, фактически, сумма предоставленного мне кредита составила ________ руб. ___ коп.

Указанный кредит был получен мной для обучения за пределами Российской Федерации (в Лондоне). Сразу после заключения кредитного договора, мной были погашены проценты за первые два месяца, после чего я вылетела в Лондон. Находясь в Лондоне, я продолжала добросовестно и в полном соответствии с условиями кредитного договора осуществлять платежи. Вскоре, в организации, где я осуществляла трудовую деятельность, произошла смена руководства, и я была уволена.
Таким образом, у меня сложилась тяжелая материальная ситуация, в которой я не имела возможности продолжать погашать проценты по кредиту своевременно, в связи с чем, мной было направлено в банк заявление, в котором я описала всю, сложившуюся ситуацию, указала, что я нахожусь в Лондоне и попросила предоставить мне отсрочку платежа по кредиту.
В соответствии с Ответом на мое заявление от _________ г. Банк сообщил мне, что для оформления отсрочки мне необходимо явиться в отделение банка ___________ г.
Прилетев из Лондона и явившись в отделение, я получила устный отказ от сотрудников Банка в предоставлении отсрочки платежа по кредиту, при этом, мне было отказано в даче каких-либо документов и объяснении причин отказа.
В настоящее время мое финансовое положение, остается неудовлетворительным. Я не имею достаточное количество денежных средств для осуществления кредитных платежей.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением я еще раз в письменной форме направила в Банк претензию, в которой предлагала разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, но ответа на нее до настоящего времени не получила.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В сложившихся обстоятельствах, которые я не могла предвидеть при заключении договора, принятие на себя кредитных обязательств в оговоренном объеме являются непосильным бременем и поэтому, предвидя это, я бы настаивала на заключении договора на условиях иной (сниженной) процентной ставки или вовсе не заключала бы кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
Как следует из ч. 2-3 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным законом, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенные ими в связи с исполнением этого договора.

Для разрешения настоящего спора мне пришлось обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила ________ руб. __ коп.
Юридические услуги были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату понесены мной фактически и подтверждаются документально, в связи с чем, считаю разумным взыскать их стоимость с Ответчика в мою пользу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так же, считаю, что своими неправомерными действиями Ответчик причинил мне нравственные и физические страдания (моральный вред) размер которого я оцениваю в _______ руб. ___ коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ

1. Обязать Ответчика снизить единовременный процентный платеж за пользование денежными средствами.
2. Обязать Ответчика снизить годовую процентную ставку по кредиту.
3. Обязать Ответчика снизить полную стоимость кредита;
4. Обязать Ответчика снизить размер начисленных процентов по Договору;
5. Считать меня отказавшейся от участия в Программе коллективного страхования «____________»;
6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, списанные ранее в связи с участием в Программе коллективного страхования «Защита Кредита» пропорционально неисполненным обязательствам;
7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ________ руб. ___ коп.;
8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере ________ руб. ___ коп.;

Приложение:
1. Копия Доверенности на представителя;
2. Копия Кредитного Договора;
3. Копия оговора участия в программе страхования;
4. Копия Заявления в Банк;
5. Копия ответа на заявление;
6. Копия Претензии;
7. Копия договора оказания юридических услуг с чеками об оплате;
8. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

Как уменьшить проценты по кредиту через суд

Ухудшение экономической ситуации в стране неизбежно привело к падению доходов простых граждан и к снижению их платежеспособности. Для этого периода характерно явление массовых обращений в суд: как банков с исками о возвращении кредитных средств, так и заемщиков, задумавшихся, как уменьшить проценты по кредиту через суд.

Как правило, полная сумма задолженности перед банком включает:

С долгом все понятно — это сумма, которую заемщик обязывается вернуть кредитору спустя определенный период. Она четко указывается в договоре и ее списать через суд не удастся.

Уменьшение процентов по кредиту через суд также маловероятно в связи с тем, что банк все учитывает в условиях кредитного договора и расчеты по процентам сможет отстоять в суде. А вот пеню и штрафные санкции заемщик может если не отменить, то значительно уменьшить. Все зависит от обоснованности обращения гражданина, его материального состояния, ситуации, в которую он попал. Помочь в этом непростом деле гражданину может Гражданский кодекс РФ.

Статья 333 ГК гласит, что размер штрафных санкций можно уменьшить, если их величина явно несопоставима с размером нарушенных обязательств.

Для старта процесса необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Его можно сделать как устно в зале суда во время процесса, так и письменно, прикрепив к материалам дела. Рекомендуется все же отдать предпочтение письменной форме, ведь таким образом удастся избежать возможного искажения информации.

К заявлению рекомендуется приложить документы, отражающие реальную причину неплатежеспособности клиента, которая привела к ухудшению обслуживания долга и возникновению просрочки. Такими документами могут быть:

• справка из центра занятости;
• справка о доходах;
• больничный лист;
• свидетельства о рождении детей;
• свидетельства о смерти;
• любой документ или справка, которая прямо указывает на причину ухудшения финансового состояния.

Также рекомендуется приложить к материалам зарегистрированное заявление в банк с просьбой о реструктуризации и последовавший письменный отказ.

В тексте заявления на отмену штрафов и санкций необходимо указать:

• свое ФИО;
• описать претензию банка, каким образом сформировался и из каких частей состоит долг;
• указать причину, по которой штрафные санкции можно считать завышенными;
• сделать ссылку на ст.333 ГК РФ с просьбой применить ее и утвердить другую экономически обоснованную сумму штрафа (указать ту сумму, которую соглашаетесь заплатить) или же совсем отменить его.

В большинстве случаев суд идет на уступки клиентам и снижает размер долга.

Если банк начислил клиенту проценты правомерно и в полном соответствии с условиями договора, тогда надеяться на их снижение не имеет смысла, но когда кредитное учреждение нарушает порядок, необходимо бороться за свои права. Неверно начислить проценты банк может в связи с техническим сбоем или ошибкой менеджера, который является ответственным за расчет. Также стоит отметить, что ходатайствовать об отмене процентов могут родственники умершего заемщика, если проценты начислялись уже фактически после смерти должника.

Однако во всех перечисленных случаях в первую очередь рекомендуется обратиться в банк. Руководство финансовых учреждений не любит судебных процессов, где обвиняются их сотрудники, и поэтому старается быстро решить проблему. Если же договориться не получается, тогда необходимо обращение в суд.

В исковом заявлении нужно обосновать цель обращения, к материалам дела рекомендуется приложить правильные расчеты и кредитный договор, а также другие документы, которые могут повлиять на решение суда.

Решение № 2-1152

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:председательствующего судьи Никитиной С.Н.

при секретаре Рыбаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Зайцевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 01.06.2013г. между ООО «Займы.ru» и Зайцевой Н.А. был заключен договор микрозайма № 13-220 на сумму. сроком на 15 дней с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования микрозаймом. Истец обязательство по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако последний неоднократно нарушал обязательства по возврату задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере. из которых основная сумма микрозайма -. проценты за пользование микрозаймом в размере повышенные проценты за каждый день просрочки в размере. штраф за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней в размере а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме

В судебном заседании 12.03.2015г. в 11 час. представитель истца, действующий на основании доверенности Э.А. поддержала заявленные исковые требования. Просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебное заседание 12.03.2015г. в 16.30 час. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зайцева Н.А. в судебном заседании 12.03.2015г. в 16.30 час. исковые требования признала частично, пояснив, что согласна оплатить основную сумму микрозайма рублей, и штраф. с суммой процентов не согласна, просила их снизить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 01.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 13-220, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере руб. на 15 дней.

Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчику микрозайм в размере. что подтверждается расходного кассового ордера № от 01.06.2013г. (л.д. 25).

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма № займодавец предоставляет заемщику микрозайм с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых.

Пунктом 3.1 договора определена дата возврата заемных средств – 16.06.2013г. В соответствии с п.4.2 договора размер платежа (микрозаем с процентами) составляет из которых. – сумма микрозайма. – проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов, должна поступить в кассу или на счет Займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора.

В соответствии с п. 7.1-7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .

По состоянию на 19.12.2014г. заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с 01.06.2013г. по 19.12.2014г. составил 565 дней, из которых 550 дней – период просрочки.

Согласно исковому заявлению в течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере. из которых основная сумма микрозайма -. проценты за пользование микрозаймом в размере. повышенные проценты за каждый день просрочки в размере. штраф за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней в размере

Поскольку договором займа были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами от суммы займа, то на основании п.1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 809. Проценты по договору займа' target='_blank'>809 ГК РФ данные проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика в размере и порядке, определенных договором.

Ответчица в судебном заседании, не оспаривая основную сумму микрозайма и штраф, не согласна с размером процентов по договору, считает их завышенными, просит снизить.

В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа' target='_blank'>811 ГК РФ и условиями договора займа указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования займом и досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов.

При толковании условий вышеназванного договора займа установлено, что согласно п. 7.1 договора микразайма, содержащегося в главе 7 договора под названием «нарушение сроков платежа», в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 договора микрозайма, проценты из расчета 2% продолжают начисляться до полного погашения обязательств.

Поскольку, п. 3.1. договора в качестве обязательства определена сумма к возврату 16.06.2013г. в виде полученного займа и процентов за пользование займом в размере то установленные п. 7.1 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п. 7.2, поэтому суд приходит к выводу о том, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как и ответственности по п. 7.2 договора и снизить в соответствии по ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки' target='_blank'>333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени – 550 дней не обращался к ответчику с требованием в возврате суммы займа и процентов по договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.06.2013г. по 16.06.2013г. в сумме

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте втором Определения от ДД.ММ.ГГГГг. №263-О, положения п.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки' target='_blank'>333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение сумм неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № « О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств.

Из материалов дела видно, что размер неустойки (повышенный процентов по договору) составляет просроченный кредит (основной долг). что явно не соответствует принципу разумности и соразмерности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что банк, предъявив требование о взыскании задолженности спустя более 1,5 лет с момента наступления срока исполнения обязательств, содействовал увеличению размера неустойки, а также учитывая явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки (повышенных процентов), последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом заявления ответчицы о снижении процентов, полагает возможным снизить размер неустойки (повышенных процентов) до

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии' target='_blank'>6 ГК РФ. в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применений положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Принимая во внимание данное разъяснение Верховного Суда РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней в размере. Одновременное взыскание неустойки за каждый день просрочки уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок и штрафа за просрочку процентов более чем на 15 дней является двойной мерой ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего законодательства.

Ответчица согласилась в судебном заседании со штрафом, понимая его как меру ответственности за неисполнение своих обязательств, при этом суд учитывает, что судом взыскана неустойка. а кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

Исковое заявление ООО «Займы. ru» к Зайцевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Н.А. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма: основной долг в сумме. проценты за пользование микрозаймом в сумме. повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в сумме. возврат государственной пошлины

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2015г.

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Никитина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)