Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворено - Другие об установлении фактов, имеющих юридическое знач

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р. при секретаре Михайловой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осипова Димитрия Петровича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

Осипов Д.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов по тем основаниям, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ работал в разных местах трактористом, дизелистом, водителем согласно записей в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом-машинистом 5 разряда в управлении механизации № треста «Тюменьгазмеханизация» г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с наступлением пенсионного возраста он запросил из вышеуказанной организации уточняющую справку о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. На запрос получил ответ от ОАО «Арктикнефтегазстрой» о периоде работы на имя Осипова Дмитрия Петровича. С ДД.ММ.ГГГГ переводом был принят дизелистом в специализированное управление № треста «Спецнефтегазстрой», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. По поводу данного периода он также направил запрос и получил архивную справку также на имя Осипова Дмитрия Петровича. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автопогрузчика в МУП «Дорожно-транспортное предприятие» г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, по данному периоду ему также предоставили справку на имя Осипова Дмитрия Петровича. Во время работы в указанных организациях не обращал внимания на написание своего имени в ведомостях, так как думал, что Дмитрий и Димитрий одно и то же. Но когда обратился в УПФР в Шемуршинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, его документы не приняли, со ссылкой на то, что в указанных документах неправильно указано имя. В настоящее время предприятия, в котором он работал, ликвидированы, в связи с чем не возможно внести исправления. От установления факта принадлежности ему вышеуказанных документов зависит возможность оформления пенсии по старости. В связи с чем просит установить факт принадлежности ему-Осипову Димитрию Петровичу, уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об отсутствии сведений за 1977 год, справки о заработной плате за <данные изъяты> год, выданных ОАО «Арктикнефтегазстрой», архивной справки отдела по архивам администрации г.Уренгоя № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, справки МУП «Дорожно-транспортное предприятие» г.Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа.

На судебном заседании заявитель поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе Денисов Н.А. пояснил, что заявитель Осипов Д.П. обращался в УПФ РФ в Шемуршинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако было отказано в принятии документов, поскольку в указанных документах неправильно указано имя, вместо «Димитрий» записано «Дмитрий». В связи с отсутствием заинтересованности, удовлетворение требований заявителя оставляют на усмотрение суда.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что заявитель Осипов Димитрий Петрович в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом-машинистом в управлении механизации № треста «Тюменьгазмеханизация» г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал дизелистом в специализированном управлении № треста «Спецнефтегазстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автопогрузчика в МУП «Дорожно-транспортное предприятие» г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа. Однако по вине работников отдела кадров данных предприятий приказы о приеме и увольнении, о начислении зарплаты были оформлены неправильно, вместо верного «Димитрий» записано «Дмитрий», тогда как в трудовой книжке заявитель указан «Димитрий». В настоящее время по этой причине заявитель не может оформить пенсию по старости.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки уточняющей работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Арктикнефтегазстрой» следует, что Осипов Дмитрий Петрович работал в режиме полной рабочей недели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом-машинистом 5 разряда в Управлении механизации № треста «Тюменьгазмеханизация» г.Надым Ямало-Ненецкого автономного округа. Также из данной справки следует, что трест «Тюмень газмеханизация» неоднократно реорганизовывался, в июне <данные изъяты> года преобразовано в ОАО «Арктикнефтегазстрой»(л.д.6).

Из справки, выданной ОАО «Арктикнефтегазстрой» следует, что справку по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет возможности предоставить Осипову Д.П. так как лицевой счет по начислению зарплаты за этот период не сохранился по причине неоднократной передачи предприятия УМ-7 другим предприятиям(л.д.7).

Справка о заработной плате за <данные изъяты> год выдана ОАО «Арктикнефтегазстрой» на имя Осипова Дмитрия Петровича(л.д.8).

Архивная справка о заработной плате за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года выдана администрацией г. Новый Уренгой № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Осипова Дмитрия Петровича, <данные изъяты> года рождения. Из этой справки следует, что специализированное управление № треста «Спецнефтегазстрой» перешло в подчинение Главуренгойгазстроя(л.д.9).

Справка МУП «Дорожно-транспортное предприятие» г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа о периоде работы водителем автопогрузчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя Осипова Дмитрия Петровича(л.д.10).

Трудовая книжка оформлена ДД.ММ.ГГГГ Шемуршинским СМУ на имя Осипова Димитрия Петровича, <данные изъяты> года рождения. (л.д.11-13).

Военный билет серии <данные изъяты> № выдан на имя Осипова Димитрия Петровича (л.д.14).

Согласно справки, выданной администрацией Большебуяновского сельского поселения Шемуршинского района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов Димитрий Петрович, <данные изъяты> года рождения, и Осипов Дмитрий Петрович, <данные изъяты> года рождения, одно и то же лицо(л.д.16).

Из паспорта серии <данные изъяты> № следует, что он выдан УВД г. Надыма и Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Осипова Димитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Судом на основании пояснений лиц, участвующих в деле и исследования письменных материалов, установлено, что вышеуказанные документы действительно принадлежат заявителю - Осипову Димитрию Петровичу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления факта принадлежности вышеуказанных документов заявителю зависит возможность оформления им пенсии по старости.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке

надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В данном случае заявитель не может обратиться с заявлением об исправлении неточностей записи в вышеуказанных документах в предприятия, где оформлены были эти документы, в связи их ликвидацией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Установить факт принадлежности справки уточняющей работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об отсутствии сведений за <данные изъяты> года, справки о заработной плате за <данные изъяты> год, выданных ОАО «Арктикнефтегазстрой» на имя Осипова Дмитрия Петровича - ОСИПОВУ ДИМИТРИЮ ПЕТРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Старая Шемурша, Шемуршинского района Чувашской АССР.

Установить факт принадлежности архивной справки о заработной плате за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, выданной администрацией г. Новый Уренгой № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Осипова Дмитрия Петровича - ОСИПОВУ ДИМИТРИЮ ПЕТРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Старая Шемурша, Шемуршинского района Чувашской АССР.

Установить факт принадлежности справки МУП «Дорожно-транспортное предприятие» г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа о периоде работы водителем автопогрузчика, выданной на имя Осипова Дмитрия Петровича - ОСИПОВУ ДИМИТРИЮ ПЕТРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Старая Шемурша, Шемуршинского района Чувашской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения.

Заявление об установлении факта принадлежности правоустонавливающих документов

В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Внимание! У вас установлена устаревшая версия браузера: Opera 10.5.

Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.
Обратите внимание на то, что мы не проверяем работоспособность и не поддерживаем корректную работу сайта в устаревших версиях браузеров.

Что же делать?
Вы можете самостоятельно или с помощью системного администратора вашей организации
скачать бесплатно и установить один из популярных современных браузеров:

Ну, во-первых, в соответствии со ст. 363 ГПК дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению в суде в порядке особого производства. а не искового - поэтому составляется не исковое заявление ,а Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение

во-вторых, в соответствии со ст. 363 ГПК дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению в суде в порядке особого производства только в том случае, если:
а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);
б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;
в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;
г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.
(это пункт 1 пост пленума ВС от 18.03.1994)

ТО ЕСТЬ В судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности лицу правоустанавливающего документа, если законом не предусмотрен административный порядок его подтверждения.
В частности, не подлежат судебному рассмотрению заявления об установлении факта принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами загса (ч. 1 ст. 364 ГПК). Суд не вправе рассматривать также заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали гражданину, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с указанным в удостоверении, поскольку эти вопросы разрешаются органом, выдавшим удостоверение.

Свиток: ст 364 частично

Статья 364. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Суд рассматривает дела об установлении фактов:
.
принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением документов, подтверждающих членство в общественных объединениях, воинских документов, паспортов и свидетельств, выдаваемых органами, регистрирующими акты гражданского состояния) лицу, собственное имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с собственным именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении;

Так что вам надо по поводу воинского билета не в суд обращаться - а в соответствующий орган (я так полагаю - касаемо военного билета - в выдавший его военкомат, или если лицо сейчас на учете в другом, то в него - в любом случае, если предусмотрена спец административная процедура у них - они вам скажут).

И также помните:
"Вместе с тем согласно действующему законодательству (ст.ст. 353 - 358 ГПК, законы Республики Беларусь: "О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь" - ст. 7. "О социальной защите граждан, потерпевших от катастрофы на Чернобыльской АЭС" - ст. 72. "О пенсионном обеспечении" - ст. 79, "О статусе военнослужащих" и др.) в судебном порядке могут быть обжалованы принятые должностными лицами, административными и иными органами решения, основанные на наличии или отсутствии фактов, устанавливаемых этими же лицами и органами до принятия или в процессе принятия решений." (п.2 Пост ВС РБ №1)

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Заявление о принадлежности правоустанавливающего документа

В ____________ суд __________________ области

Заявитель: ________________________________,
проживающей по адресу: ____________________,

Заинтересованное лицо: государственный нотариус
_______________________________ госнотконторы
адрес ______________________________________

Заявление
о принадлежности правоустанавливающего документа

18 января ____ года умер мой брат __________________________ Ф.И.О. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему однокомнатную кв. № ____ по ул. _________________, д. ______ в г. ____________, которую он завещал мне, что подтверждается добавленной к заявлению копией завещания.
В установленный законом шестимесячный срок после его смерти я обратилась в _____________________ государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Во время обращения нотариус осмотрела представленные мною документы и обнаружила, что в свидетельстве о праве собственности на квартиру моего брата допущена ошибка.
Вместо его фамилии в паспорте и свидетельстве о рождении - "Иванов" в свидетельстве указано - "Ивонов".
В связи с этим нотариус предложила мне обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа .
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Украины суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией, место и время рождения этого лица, указанному в свидетельстве о рождении и в паспорте.
Факт принадлежности моему брату прилагаемого к заявлению свидетельства о праве собственности на квартиру подтверждается справкой с места его проживания, копией лицевого счета на его квартиру и его письмами на мое имя.
Указанный факт также смогут подтвердить в судебном заседании свидетели - (1 лицо, лицо 2)
На основании изложенного и в соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ГПК Украины

1. Установить факт принадлежности моему брату - _______________________ФИО, что умер 18 января ____ года в г. ___________________ __________________ области свидетельства о праве собственности на квартиру № ___ по ул. ______________, д. _______ в г. ___________________ ______________ области, которое было выдано _______________________
2. Во время подготовки дела к судебному разбирательству решить вопрос о вызове в суд свидетелей:
- лицо 1, проживающая по адресу: ул. ______________, д. _____, кв. _____, г. _________________ _____________________обл.,
лицо 2, которая проживает по адресу: ул. ____________, д._____, кв. _____, г. _________________ _____________________ обл.

1. Две копии свидетельства о приватизации квартиры;

2. Две копии свидетельства о рождении брата;

3. Две копии паспорта ______________ Ф.И.О.;

4. Две копии свидетельства о смерти _______________ Ф.И.О.;

5. Две копии свидетельства о моем рождении;

6. Две копии завещания;

7. Две копии лицевого счета;

8. Справка с места жительства;

9. Копия справки с места жительства;

10. Две копии четырех писем _____________________Ф.И.О.;

11. Квитанция об уплате судебного сбора;

12. Копия квитанции об уплате судебного сбора;

13. Квитанция об оплате расходов на информационно-техническое рассмотрения дела;

14. Копия квитанции об оплате расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела;

15. Копия заявления;

Факт принадлежности трудовой книжки

12 февраля 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.

При секретаре Хисамутдиновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.А.Ф. об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

Б.А.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки, заведенной хх хх хххх года отделом кадров хххххххххххх СУ № хх на имя: Б-в (А-в) А-т (А-т), год рождения хххх и вкладыша в трудовую книжку серии хх хх № хххххх, заполненного хх хх хххх г. на имя, фамилию и отчество «Б.А. (А.) Ф. хххх года рождения, заявителю - гр. Б.А.Ф. хх хх хххх г.р. уроженцу с/с хххххх ххххххххх района хххххххх области хххххххххх АССР.

Заявление мотивировано тем, что Б.А.Ф. хх хх хххх года достигает 60-летнего возраста, в связи с чем на основании п.1 ст.7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него возникает право выхода на трудовую пенсию по старости.

В настоящее время им в Пенсионный фонд по месту жительства представлены все необходимые документы для назначения соответствующей пенсии.

При обращении в ПФР в представленных документах выявились следующие несоответствия.

Так в представленном им личном паспорте серии хх хх № хххххх, выданном хх хх хххх г. ххххххххх РОВД Удмуртской Республики, его фамилия, имя и отчество указаны как: гр. «Б.Абдув-т Ф.».

Хх хх хххх года отделом кадров Ххххххххххххх СУ № хх на его имя была оформлена трудовая книжка с внесением 1-й записи о трудовой деятельности в качестве ххххххххххх.

В трудовой книжке первоначально он был указан как гр. «А.А.», при получении в 16-летнем возрасте первого паспорта в трудовую книжку отделом кадров Ххххххххх СУ № хх были внесены изменения с фамилии «А-нов» на фамилию «Б-тов» на основании выданного хх хх хххх года паспорта серии хх хх № хххххх. Вторично в трудовую книжку в хххх году отделом кадров Управления № ххх «УССТ № хх при хххх» были внесены изменения и изменено имя с «Абдул-т» на имя «Абдув-т» на основании полученного хххх г. личного паспорта.

При проверке предоставленных документов у специалистов Пенсионного фонда возникли сомнения в части внесенных изменений и исправлений в трудовую книжку и во вкладыше в трудовую книжку серии хх хх № хххххх, заполненной хх хх хххх г. и принадлежности данного правоустанавливающего документа именно ему, в связи с тем, что в трудовой книжке в настоящее время отсутствует его отчество, а во вкладыше имеется неоговоренное исправление, первоначально указанное имя «Абдул-т» было зачеркнуто и вписано новое имя «Абдув-т» без указания оснований к внесению исправления, а в строке Отчество указано его отчество «Ф.».

В судебном заседании заявитель Б.А.Ф. свои требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что раньше у него была фамилия матери – А-ов, а имя Абдул-т. В хххх г. его в армию призвали и тогда родители решили всех детей на отцовскую фамилию перевести, и он стал Б-ов. Когда стал в хххх г. паспорт получать, вместо имени Абдул-т написали Абдув-т, эту ошибку он заметил только через некоторое время. Во вкладыше трудовой книжки имя Абдул-т зачеркнуто и вписано имя Абдув-т, без указания оснований к внесению исправлений. Сначала он работал ххххххххххххх, потом в троллейбусном парке ххххххххххх, после армии хххххххххххх. Перед армией работал в СУ № хх хххххххххх, потом отправили учиться на хххххххххххх и вскоре стал работать в троллейбусном парке хххххххх. На военную службу призван был хх хх хххх г. демобилизовался хх хх хххх г. После армии работал в «Хххххххх» хххххххххххххх», через год отправили учиться в г. Н. закончил там и уже работал ххххххххххх. Хх-е годы работал хххххххх, затем хххххххххх. В свидетельстве о рождении правильно фамилия указана. Родился он в У-не, а паспорт получил в Т-не. Если человек родился в сельской местности, то перед именем ставят приставку «абду» или «абдул». «Абдул» ставят в У-не, а «абду» в Т-не, это как клановая принадлежность. В Пенсионный фонд обращался, ему сказали, что необходимо установить факт принадлежности ему трудовой книжки. Он в У-н писал, но там уже этого района нет. После установления факта принадлежности трудовой книжки ему назначат трудовую пенсию.

Представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камбарском районе УР П.В.В. действующая по доверенности, согласилась с доводами заявителя, не возражала против удовлетворения его требований.

Допрошенная ранее в качестве свидетеля Б.Н.Н. суду показала, что мама ее супруга одна растила сына, потом нашла себе мужа. Сначала они жили в гражданском браке, потом дети родились и решили брак зарегистрировать. Муж ее намного старше своих сестер. Вскоре всю семью перевели на фамилию нового мужа - Б. Прежняя фамилия супруга А-в. Имя мужа – Абдув-т. Когда в средней Азии жили, так и писали через «абдул». Они вступили в брак после того, как он пришел с армии. Служил он в хххх - хххх годы. Они когда поженились, он работал хххххххххххх в Т-не, там же и поженились.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту серия хх хх № хххххх, выданного хх хх хххх года Хххххххх РОВД Удмуртской Республики, а также военному билету серия хх № ххххххх, выданному ххххххххх городским военным комиссариатом хх хх хххх г. заявитель значится как Б.Абдув-т Ф. хх хх хххх года рождения, уроженец с/с хххххххххх района ххххххххх области (л.д. 6).

Согласно трудовой книжке от хх хх хххх, заполненной хх хх хххх года отделом кадров Хххххххххх СУ № хх, она заведена на имя А-ва Абдул-та, хххх года рождения. Имеются исправления, указанная фамилия зачеркнута и сверху записана фамилия Б-в. Там же имеются отметки об изменении имени владельца трудовой книжки на основании паспорта, имя зачеркнуто и сверху написано Абдув-т (л.д.7-15).

Во вкладыше к трудовой книжке серия хх хх № ххххх, заполненном хх хх хххх года, также имеются ненадлежащим образом заверенные исправления в имени: Абдул-т зачеркнуто и сверху написано Абдув-т (л.д.12).

Установленные обстоятельства и доказательства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что в трудовую книжку, заполненную хх хх хххх года отделом кадров Хххххххххх СУ № хх, а также во вкладыш к трудовой книжке серия хх хх № хххххх, заполненный хх хх хххх года, не были правильным образом оформлены записи о смене фамилии и имени заявителя с А-ва на Б-ва и Абдул-та на Абдув-та.

Оценивая письменные доказательства в совокупности, а именно паспорт заявителя (л.д.6), его свидетельство о рождении (л.д.30), свидетельство о заключении брака (л.д.29), почетные грамоты (л.д.31-33) и сопоставляя их с пояснениями заявителя Б.А.Ф. и его супруги Б.Н.Н, суд приходит к выводу, что заявитель при рождении имел фамилию А-ов и имя Абдул-т, после заключения брака его мамы, ему и всей его семье была присвоена фамилия Б-ов. В свидетельстве о рождении заявитель значится как Б.Албул-т Ф. (л.д.30).

Вывод суда основан на полном совпадении фамилии и отчестве, а также дате рождения лица, указанного в вышеприведенных документах, с данными лица, указанными в трудовой книжке, заполненной хх хх хххх года отделом кадров Хххххххх СУ № хх, а также вкладыше к трудовой книжке серия хх хх № хххххх, заполненном хх хх хххх года.

Принадлежность заявителю правоустанавливающего документа подтверждается записями в трудовой книжке и военном билете. Так, в трудовой книжке за № х значится запись о службе в рядах Советской Армии с хх хх хххх г. по хх хх хххх г. со ссылкой на военный билет хх № ххххххх от хх хх хххх г. В военном билете серия хх № ххххх, выданном хх хх хххх г. Хххххххххх городским военным комиссариатом Б-ву Абдув-ту Ф. хх хх хххх г.р. на страницах №№ х и х имеются записи, что Б.А.Ф. призван на действительную военную службу хх хх хххх и демобилизован хх хх хххх г. на основании приказа МО СССР № хх от хх хх хххх г.

Факт того, что трудовая книжка и вкладыш к ней принадлежат заявителю, также подтверждается почетными грамотами, которыми Б.А.Ф. награждался в периоды трудовой деятельности, отраженные в трудовой книжке и вкладыше к ней.

Оснований не доверять показаниям заявителя и его супруги у суда не имеется, так как их показания полностью согласуются с материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку принадлежат заявителю.

Согласно ст. 3 ГПК РФ Б.А.Ф. как всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности трудовой книжки в ином порядке, кроме судебного порядка, в настоящее время невозможно.

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для реализации заявителем своих пенсионных прав, связанных с оформлением трудовой пенсии по старости, то есть имеет для него юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Заявление Б.А.Ф. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт, что трудовая книжка, заведенная хх хх хххх года отделом кадров Хххххххххх СУ № хх, и вкладыш в трудовую книжку серии хх хх № ххххххх, заполненный хх хх хххх, принадлежат Б.А.Ф. хх хх хххх г.р. уроженцу с/с ххххххх хххххххххх района хххххххххххх области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Судья С.Л. Ефимов