: /
, . . .
, . , . , .
. , .
, .
___________________________________
( , )
______________________________________
( , , )
__________________________
_________________________________________
_________________________________________
(
) _________
_______________________________________
( , )
( )
, : ________________________________
: ____ .
"____"______________ 200__. ________________
___________________________________
( , )
______________________________________
( , , )
__________________________
_________________________________________
_________________________________________
(
) _________
_______________________________________
( () , , , )
( )
, : _________________________________________________
: ____ .
"____"______________ 200__. ________________
___________________________________
( , )
________________________________
( , , )
_____________________
_____________________________________
_____________________________________
(
) _______
_____________________________________
, ,
( )
, : ___________________________________________________________________________________
(
( )
: .
"____"______________ 200__. ________________
________________________________
( , , )
_____________________
_____________________________________
_____________________________________
(
) _______
_____________________________________
,
,
,
-
( )
________________________________________________________________________________________________________________
,
________________________________________________________________________________________________________________
: .
"____"______________ 200__. ________________
, :
- , , , , , ;
- , , , ;
- , ;
- ;
- ;
- .
.
, .
, , ( 2.8., .1 . 7 . ?).
, :
- , ( . 2.9 .1. .11 . ?
- ( . 2.10
- ( . 2.11. .4 . 11 . ?
- , , , ( . 2.12. .3.. 11 . ?
- , ( .2.13
- , ( ? ?)
17.01.92 2202-1, ( — ). 21 , . .
, , , .
? , . , , , , .
, , , , . . , .
, , , .
. , . .
. ( — ) (. 24 ).
, . , .
(. 14.25 ).
, .
, . , , . , , , . , — , .
, . 25.1 — . .
? , . , .
, , , . , , .
, .
. . : ; ; ; , ; - . (, - . http://www.mosproc.ru/rabota-s-obrashenijami/, – http://www.mosoblproc.ru/internet-priemnaja/, – http://prokurat-so.ru/main.php?id=16.
- : http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/).
, . ( , ) . , , .
. — 30 (. 10 ).
, .
— . .
-, . ; , , . ( ) .
, .
-, , ( ) . , , .
-, , , . .
, . — , , — .
. .
, (, , ). . , .
, . , ( . ).
. .
390015, . ,
. , . 2, . 4,
. 25-18-97
1 .
, 5 2013 , 21 45 , , 390015, . , . , . 2, . 4 1 .
.. .. .
, 3 94 .
, , 94 , . . .
, , .
, 1 . ( ). , .
, .
1 . , , , .
, , , , . 1 . , .
, .
1, 10 21
1. 1 . .
2. 1 . , , .
3. .
..
, . , , , , . , , ( , ), , , .
, , , , , . .
, , — — , , . ( ). , .
[faq]Прокурору ……………. р-на
г.Хабаровск ……………………… ул. ……….
От …………
Проживающего: ……………….
Жалоба
на незаконные действия сотрудника милиции
XX. октября 2005 года в 16.00 я двигался на а/м Toyota Corona государственный номер ………. 27 rus по ул. ……………..
от ул………… к ул. ………….
Со мной в машине находился гражданин ……………. паспорт …………… Выдан УВД …………………
После пересечения перекрёстка ул……. с ул. ………. я был остановлен инспектором ДПС в звании лейтенанта.
Указанный инспектор, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, не сообщил причину остановки транспортного средства, а сразу потребовал предъявить мои документы, тем самым нарушил требования п.
18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел оссийской Федерации (утв. приказом МВД Ф от 20 апреля 1999 г. № 297).
Не изучив документы, забрал их (изъял, не составив при этом Протокол об изъятии и не выдав Временное азрешение),и ушел к патрульному автомобилю где отдал другому инспектору в звании м-л лейтенант. Через 5 минут я направился к патрульному автомобилю ГИБДД для того, что бы узнать причину моего задержания, которое не было обосновано либо законно оформлено.
В тот момент мимо проезжал с друзьями мой знакомый ВАДИМ, увидев меня, он остановился и спросил меня в чём дело. Я объяснив ему ситуации попросил его принять участие при данном разговоре в качестве моего защитника, так как у него имелась от моего имени законно оформленная Доверенность на представление моих интересов.
Подойдя к патрульному автомобилю, я попросил инспектора (в звании м-л лейтенанта) держащего в руках мои документы на автомобиль представиться.
Когда я попросил его представиться, он ответил дословно следующее: "Из протокола узнаешь".
Инспектор ДПС ХХХХХХХ в звании м-л лейтенанта также нарушил требования п. 18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы.
Его должность и фамилию я узнал только из протокола. М-л лейтенант ХХХХХ.
со слов инспектора, который меня остановил, усмотрел в моих действиях факт нарушения Правил дорожного движения и состав, предусмотренный ст. 12.5.1 Кодекса Ф об административных правонарушениях. Несмотря на мои объяснения что действительно, на стеклах управляемого мною автомобиля наклеена солнцезащитная пленка, однако действующие Правила дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительством от 23.10.
1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительством от 23.10. 1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями) не запрещают тонировать стекла и я считаю, что светопропускание стекол на моем автомобиле соответствует указанным требованиям и нормам ГОСТа.
Так же предъявив Доверенность на право ВАДИМа представлять мои интересы в качестве защитника в судах и органах власти, с правом
знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, попросил инспектора считать ВАДИМа. моим защитником по данному административному делу.
В ответ на мои объяснения инспектор ххххххххх. закричал на меня и в грубой форме сказал что ВАДИМ в данной ситуации не может быть защитником так как он не предоставил удостоверение адвоката (хотя КоАП Ф не имеет таких ограничений ), и что он ( Инспектор ХХХХХХХХХ.) отпустит меня только после того как я сниму солнцезащитную плёнку со стекал автомобиля, а в противном случае он имеет полное право задержать меня на 3 часа.
Поскольку с момента моей остановки прошло уже более 15 минут, я попросил инспектора в соответствии со ст. 27.4 КоАП составить в отношении меня, протокол административного задержания на что получил отказ.
После чего я сказал инспектору, что я буду обжаловать его действия, так как они ущемляют мои права и свободу как гражданина оссийской Федерации.
Услышав моё заявление, человек сидящий в милицейской форме ( в звании старшего лейтенанта) на заднем сидении патрульной машины, сказал мне дословно следующее: " Слышь, я тебе сейчас в***у ". Данные слова слышали находившиеся рядом ……. ……. …………, ……………. ( перечислено 4 человека )
После того как я позвонил по мобильному телефону дежурному Прокурору по Хабаровскому краю и в дежурную часть милиции объяснил сложившуюся ситуацию, инспектор ххххххххххх. сказал, что он якобы всё это время (40 минут) проверял меня по базе данных, и начал составлять в отношении меня протокол по ст.12.5.часть1, в котором я указал, что не согласен с нарушением. В Протоколе не отражена информация, подтверждающая наличие запроса по АБН и его номер, которые все фиксируются и это не составит труда проверить во время разбирательства.
Кроме того, в Протоколе в качестве свидетелей ИДПС ххххххххххх. внес своих напарников, указав в качестве их места жительства адрес «Хабаровск, Воронежская 1».
Но данный адрес не может являться местом жительства физического лица, так как по нему находится УГИБДД при УВД Хабаровского края, о чем он – офицер ГИБДД и ИДПС – несомненно знал. Таким образом, ххххххххххххх.
внес в Протокол заведомо ложные сведения, совершив подлог данных.
Вместе с тем, в нарушение КоАП, свидетели не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и с них не были отобраны объяснения. Таким образом, в действительности никакой доказательной базы по делу мне предъявлено не было, а всё обвинение строилось лишь на личном мнении одного ххххххххххх.
Я просил инспектора не выносить Постановление на месте, а предоставить мне возможность воспользоваться услугами защитника. Об этом есть письменное Ходатайство в Протоколе, которое в нарушение ст.
24.4 КоАП осталось без ответа. Тем не менее, нарушив ст.
48 Конституции Ф и ст. 25.1 КоАП Ф, меня лишили конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.
Более того, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Ф, мне не разъяснили. А роспись в Протоколе означает лишь получение его копии.
После чего по данному делу инспектор хххххххххх. вынес Постановление 27ЕН N ………. в котором на меня наложил штраф в размере 0,5 М ОТ.
Кроме того, и Протокол и Постановление вынесены одним и тем же должностным лицом. Ст.28.8 КоАП предусматривает, что протокол об административном правонарушении НАП АВЛЯЕТСЯ должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток.
При этом КоАП не предусмотрено направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. (ст.29.1 КоАП).
Также при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов (ст. 29.4 КоАП).
Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет.
При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст.
29.2 КоАП должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. При наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод (ст.29.3 КоАП).
Сказанное подтверждается решением Хабаровского краевого суда от 16.05.2003 г. по делу Горбачева Вячеслава Константиновича: "Согласно КоАП Ф участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП Ф". Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом – незаконно!
Инспектор ххххххххххх оказывал на меня психологическое давление. Мне не были разъяснены мои права в нарушение КоАП.
В протоколе отсутствуют в соответствии со ст. 26.8 КоАП Ф показания специальных технических средств, что является неустранимым сомнением и согласно ст. 1.5 Кодекса Ф об административных правонарушениях Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В качестве свидетелей прошу опросить. ………… г.Хабаровск ………………….;
…………… г.Хабаровск ул………………; …………. г.Хабаровск ул…………….; ………. г.Хабаровск ул……………. ( 4 человека)
На основании вышеизложенного прошу:
1. Назначить служебную проверку и признать действия инспектор ххххххххххх. и его не представившихся напарников незаконными.
2. Вынести Представление на имя Начальника УГИБДД Хабаровского края на основании ст. 24 Закона «О прокуратуре».
3. азобраться с указанными фактами, привлечь к дисциплинарной и уголовной (в случае обнаружения признаков преступления) ответственности сотрудников, допустивших нарушения Законодательства Ф и нормативных документов МВД.
:
www.astrprok.ru, www.buhonline.ru, forums.drom.ru
