Стеклянные перегородки и стеклянные двери от производителя в Москве

Наша компания - это команда профессионалов. Каждый из нас имеет опыт работы в ведущих компаниях по производству светопрозрачных конструкций. Мы предлагаем проверенные временем надежные изделия. Наши специалисты помогут выбрать подходящую именно Вам продукцию, учтут все Ваши пожелания и возможности. Для нас важен каждый Заказчик! МЫ стремимся быть лидерами по качеству обслуживания!

Процессуальное законодательство: образец мирового соглашения

Мировое соглашение в суде представляет собой договор, прекращающий спор либо устраняющий неопределенность в правоотношениях. Достижение консенсуса происходит посредством взаимных уступок. Рассмотрим далее образец мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения означает прекращение прежних обязанностей и прав в зависимости от волеизъявления участников. При утверждении этого договора завершается производство по делу. В процессе мирового соглашения участники спора формулируют новые условия правоотношений по взаимному согласию. В общем виде этот договор сочетает в себе рассрочку, новацию и отступное.

Договор между участниками спора должен включать в себя положения, касающиеся распределения расходов, в том числе на юридическую помощь, уплату пошлин и так далее. К примеру, образец мирового соглашения по делу о кредиторской задолженности содержит порядок и условия погашения обязательств, приемлемые для истца и ответчика.

В нем могут также предусматриваться изменения по выплатам. Новый порядок и условия не должны противоречить законодательству.

Образец мирового соглашения включает в себя:

1. Название инстанции, в которой происходит разбирательство спора.
2. Реквизиты иска.
3. Ф. И. О. и контактные данные участников и представителей (при наличии).
4. Перечень исковых и встречных (при наличии) требований.
5. Сроки, в которые принято решение по иску.
6. Величину расходов, порядок их распределения между участниками.
7. Ходатайство о принятии мирового соглашения и завершении производства.

В договоре не должно содержаться указание на обязанности, не связанные с предметом спора. В документ включаются также положения о том, что участникам разъяснены последствия его заключения. Образец мирового соглашения содержит список требований, на которые согласны участники, перечень действий, которые им следует совершить и в какой срок.

Мировое соглашение сторон может быть заключено не только непосредственно в ходе разбирательства по делу. Договор заключается и на других стадиях. Например, при рассмотрении спора в кассационной инстанции, при исполнении решения. В некоторых случаях мировое соглашение по ошибке отождествляют с досудебным урегулированием. Но этот договор выступает фактически как решение спора. Соглашение должно быть утверждено судьей. Возможность его заключения выясняется в ходе подготовки к разбирательству.

Контроль над законностью соглашения возлагается на судебную инстанцию. Договор может быть утвержден, если он не противоречит правовым нормам и не ущемляет интересы и права участников разбирательства. Соглашение может быть составлено письменно. Однако законодательство допускает и устную форму договора. В этом случае его условия включаются в протокол заседания и подписываются участниками. Письменное соглашение приобщается к материалам дела. В случае его утверждения выносится определение о прекращении разбирательства.

Мировое соглашение приобретает силу немедленно после принятия. Оно подлежит незамедлительному исполнению участниками. Определение о завершении производства не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Закон допускает его оспаривание в арбитражной кассационной инстанции. Соглашение исполняется участниками добровольно в срок и в порядке, установленном в нем. В том случае, если оно не выполняется добровольно, определение подлежит принудительному претворению в жизнь. Основанием для этого выступает исполнительный лист, выданный по ходатайству участника дела.

Суд может не утвердить мировое соглашение по ряду причин. В этом случае оно считается незаключенным. При этом вынесение отказа не препятствует составлению нового договора. Определение об утверждении соглашения может быть пересмотрено по открывшимся обстоятельствам, если о них не было и не могло быть известно заявителю на момент согласования новых условий, или если лицо не участвовало в заседании, но утвержденным документом нарушены его интересы и права.

В случае возобновления производства в отношении должника суд вводит процедуру, в которой было заключено соглашение. При отмене определения об утверждении договора по новому разбирательству о банкротстве уполномоченные органы и конкурсные кредиторы могут заявить требования в новом деле. Не допускается расторжение соглашения по договоренности между должником и отдельными кредиторами.

Мировое соглашение считается одним из наиболее эффективных способов разрешения спора. Обусловлено это тем, что данный документ максимально полно удовлетворяет требования участников. Это добровольное соглашение — стороны сами приходят к консенсусу, предоставляя друг другу уступки. Законодательство предъявляет определенные требования к содержанию документа.

Он должен не только отражать позиции сторон, но и согласовываться с интересами третьих лиц, а также нормами права. В противном случае суд откажет в его утверждении. Поскольку договор заключается по взаимному согласию, оспорить его в апелляционном порядке нельзя. В этой связи перед утверждением документа участникам следует оценить последствия, которые наступят после принятия. В случае утверждения соглашения судом стороны не вправе подавать повторные исковые требования в отношении урегулированного вопроса.

Отказ от подписания мирового соглашения

Как оформить отказ об утверждении мирового соглашения. Ситуация следующая: ООО ЖКХ обратилось с иском о взыскании задолженности к МУ УГХ. МУ УГХ направило на рассмотрение мировоесоглашение. ООО ЖКХ, рассмотрев мировое соглашение, приняло решение об отказе в утверждении мирового соглашения. Подскажите как правильно оформить отказ от подписания и обязательно ли указывать причину отказа? Как в суде пояснить принину отказа в подписании мирового соглашения? Может имеется судебная практика по данному поводу? Как показывает судебная практика с данной организацией неоднократно заключались мировые соглашения. однако в срок, указанный в соглашениях, оплата не поступала. и нам приходилось запрашивать исполнительные листы. Более того. в данном контракте имеются ошибки. поэтому Фин. управление МУ УГХ не принимает к оплате данную задолжнность.

На вопрос: «как оформить отказ об утверждении мирового соглашения.?» — Не подписывать мировое.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение МОЖЕТ БЫТЬ ( прим: не обязательно « должно быть») заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Т.е. даже на стадии испол. производства можно заключить мировое соглашение. только диктовать условия уже будете Вы. перед этим дав понять должнику. что так просто у него не получится уклониться от исполнения судебного акта. удовлетворяющего Ваш интерес.

На вопрос: «Как в суде пояснить причину отказа в подписании мирового соглашения?» — Никак. Вы не обязаны пояснять причину отказа. Вы вообще можете ничего не подписывать и не объяснять и не тратить на это время. «Нет. сторона не согласна на мирового соглашения. просим рассматривать дело по существу». Все вопрос закрыт и дальше не обсуждается. Заключение мирового соглашения — это ПРАВО стороны. НИКТО не имеет право ее обязать заключить мировое и пояснять причины отказа. Дело будет рассмотрено по существу. Иные разговоры — это около-правовые беседы о несправедливости жизни. которые не ведутся в зале судебного заседания. если они возникнут. пресеките их. Мы сомневаемся. что судья в арбитражном суде. где ведется аудиозапись. начнет давить на Вас и каким-либо образом заставлять заключить соглашение. это им абсолютно не надо. А. если даже такое возникнет достаточно Вашего жесткого « нет». Тем более это МУ. т. е. речь идет о бюджете. конечно. в некотором роде ПРОбюджетные судьи заинтересованы в том. чтобы бюджет пострадал минимально. т.к. им на то дается установка сверху. но делают они это максимально корректно. т.к. закон говорит. что стороны равны в процессе.

Зачастую мировое соглашение используется стороной как механизм затяжки сроков рассмотрения дела. т.к. суд обязан дать время сторонам на принятие решения. возможно у стороны и не было намерения заключить мировое. она знала. что Вы откажетесь. просто использовала время. на которое было отложено заседание в своих интересах.

Нет никакой судебной практики на этот счет.

И позиция стороны понятна. она злоупотребляет процессуальным правом в чистом виде. у Вашего оппонента хорошие юристы и они РАБОТАЮТ над тем. чтобы их работодатель пострадал минимально по сравнению с тем. если судебный акт будет вынесен по существу спора по Вашему заявлению. Мировым соглашением она новирует обязательство. наверняка. устанавливаются графики погашения задолженности и прочее. сдвигаются сроки — это ОБЫЧНЫЕ механизмы. используемые должником во избежание вынесения судебного акта. минимизации увеличения кредиторской задолженности. которая позволит предъявить требование о признании должника банкротом. Плюс мирового только в том. что оно вступает в силу по вынесении определения и сразу выдается испол. лист. который Вы вправе предъявить для исполнения. Если же ждать решения суда. то учитываются сроки на апелляцию. т.к. решение вступит в момент принятия судебного акта апелляционной инстанции и испол. лист будет выдан только после этого. НО скорее всего в мировом предусмотрены существенные поблажки для нерадивого должника.

Наш совет: просуживайте. как только вступит судебный акт в силу. получайте испол. лист и к приставам. Если не исполняются вступивший в законную силу судебный акт в течение 3-х месяцев — заявление о признании должника банкротом. только убедитесь. что у должника есть имущество. если нет. Вам. как первому кредитору придется давать согласие на оплату процедуры банкротства. а это дорогое удовольствие. Если это МУ. посмотрите устав МУ. может это юр. лицо и у него есть собственник. какая форма управления у этого МУ. кто отвечает по его долгам.

Добивайтесь ареста счетов. привлекайте к ответственности за неисполнение судебного акта и прочее. Будьте пожестче со своим контрагентом. он. видя Вашу лояльность. как кредитора активно использует любые возможности продлить сроки вступления в силу судебного акта. снизить задолженность и т. д. Механизмов не исполнить обязательство или исполнить его ненадлежащим образом. снизить размер задолженности. рассрочить. отсрочить. за это время вывести активы и т. д… при грамотно построенной правовой позиции — масса.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист» .

О чем можно и нельзя договариваться в мировом соглашении: тенденции судебной практики

Инструкции для бухгалтера

«– Ты знаешь, что такое компромисс?
– Это когда обходят закон?
– Нет, когда уступают друг другу и таким образом приходят к соглашению»

Харпер Ли. Убить пересмешника

Разногласия …Претензии…Суд…Решение (в пользу одной из сторон) …Враги. Можно этого избежать? Да, и даже если досудебные меры примирения не дали результатов, в суде, на любой стадии, вплоть до исполнительного производства, можно завершить дело на взаимоприемлемых для всех сторон условиях, подписав мировое соглашение.

Мировое соглашение – это гражданско-правовая сделка, возможная по делам искового производства, вступающая в силу немедленно после утверждения судом, на условиях, оговоренных сторонами, без права его расторжения и признания недействительным (можно лишь обжаловать определение об утверждении мирового соглашения).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, «мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.»

Выгоды его очевидны, даже, если истец на 100% уверен в решении и наличии всех доказательств, компромисс с ответчиком дает больше шансов на исполнение решения, т.е. не только «фактический» выигрыш в суде, но и реальное взыскание. Возможность сохранения партнерских отношений, самостоятельное и возможно более справедливое распределение судебных издержек (при этом осуществляется возврат истцу 50% суммы государственной пошлины), любые уступки друг другу, ускорение исполнения, избавление от статуса «должника» с арестом имущества, штрафами и т.д. возможность замены обязанности оплаты задолженности неимущественными обязательствами должника –все это преимущества заключения мирового.

Мировое соглашение может быть оглашено устно с занесением в протокол судебного заседания (стороны расписываются в протоколе) или составлено в письменной форме и подписано сторонами (у представителей должны быть специально оговоренные полномочия).

Мировое соглашение имеет юридическую силу лишь после утверждения судом (ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 22.07.2008 N Ф04-4287/2008(8005-А70-9), Ф04-4287/2008(8012-А70-9)

Последствиями заключения мирового соглашения является прекращение производства по делу, невозможность обращения в суд по тому же спору, возможность принудительного исполнения на условиях, определенных мировым соглашением.

Мировое соглашение утверждает соответствующий суд, в производстве которого находится дело (первой, апелляционной или кассационной инстанций). Мировое соглашение не может быть утверждено в предварительном заседании (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"), необходимо перейти в основное судебное заседание. При заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта оно утверждается судом первой инстанции.

1.Явка в судебное заседание или наличие письменного заявления с просьбой о рассмотрении вопроса в отсутствие стороны (ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08)

2. Необходимые полномочия лица на подписание мирового соглашения:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N 09АП-24454/2013-ГК по делу N А40-137268/12« не следует наличия у лиц, подписавшего мировое соглашение, полномочий на заключение мирового соглашения, так как не указаны фамилии лиц, подписавших мировое соглашение, и их должностное положение», Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-454 «на момент подписания мирового соглашения представитель истца по доверенности не имел права выполнять процессуальные действия от имени истца ввиду отмены доверенности»)

3. Недопустимость внесения исправлений в текст мирового соглашения судом

Законом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе ")

Также суд, не являясь участником мирового соглашения, не имеет права разъяснения условий мирового соглашения (Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12475/2013 «стороны сами определяют условия, на которых они заключают мировое соглашение, следовательно, условия соглашения не могут быть сторонам неясны»)

4. Обязательное решение вопроса по распределению судебных расходов

Стороны вправе сами определить как будут распределяться судебные расходы (50% государственной пошлины, представительские расходы…), либо данный вопрос разрешает суд Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2009 N КГ-А41/12908-09 по делу N А41-24934/09

Процессуальное законодательство не предъявляет жестких требований по условиям мирового соглашения. В ГПК РФ содержится минимум норм, посвященных данному вопросу, правда АПК РФ (глава 15) регламентирует процедуру более полно.

В мировом соглашении должны содержаться обязательные условия, при отсутствии которых оно не будет утверждено:согласованные сторонами сведения об условиях, на которых оно заключается (например в Постановлении ФАС Поволжского округа от 06.05.2013 по делу N А57-14898/2012 указано «оспариваемое мировое соглашение не содержит условий о взаимных уступках прав и обязанностей лиц, его подписавших); о конкретных обязанностях сторон друг перед другом, сроках и размерах их исполнения (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 09АП-12198/2013 по делу N А40-38083/10-101-165Б « не содержит положений о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме»)

Отсутствие некоторых условий никак не влияет на утверждение мирового соглашения. И может быть включено по желанию сторон: условия о способах оплаты, реструктуризации долга, иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Основное правило по действительности мирового соглашения, которое не может быть изменено договоренностями сторон – условия мирового соглашения не должны противоречить законодательству, а также нарушать права и законные интересы других лиц (п.6. ст.141 АПК РФ, п.2. ст.39ГПК РФ)

В результате подписания мирового соглашения не должны нарушаться нормы законодательства, например в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 16.12.2013 по делу N А79-1618/2013 суд указал, что мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, противоречит статье 36 ЗК РФ («законность основания возникновения такого права не проверена судом, что не соответствует земельному законодательству»)

2.Нарушены права и законные интересы третьих лиц

В результате подписания мирового соглашения не должны нарушаться права третьих лиц, например согласно Определению Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11300/12 мировым соглашением «нарушены прав третьего лица, как участника долевой собственности, на преимущественную покупку доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение». Тем более, мировое соглашение не должно заключаться с намерением причинить вред третьим лицам (ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 15.06.2004 N 2212/04 –«не законно при уменьшении конкурсной массы с лишением кредиторов прав на получение задолженности»). Участники мирового соглашения не имеют права, в нарушение закона «распоряжаться правами других лиц или возлагать на них дополнительные обязанности» (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2004 N А56-13166/04)

3.Не соблюдены условия, обязательные при заключении гражданско-правового договора

Например, отсутствие доказательств соблюдения процедуры одобрение участников по крупной сделке повлечет отказ в утверждении (ПостановлениеФАС Московского округа от 09.10.2013 по делу N А40-31667/13-64-301)

4.Мировое соглашение является инструментом злоупотребления правом

Для исключения ситуации использования конструкции «мирового соглашения» в целях прикрытия иной сделки, суд должен установить «наличие у истца субъективного права, у ответчика - обязанности, а также факт неисполнения этой обязанности, повлекшего нарушение права истца, т.е обязательно должны быть установлены фактические обстоятельства дела» (Постановление ФАС ЗСО от 12.03.2014 по делу А03-9375/2013)

5.Мировое соглашение создает неопределенность, содержитнеясные выражения, не позволяющие однозначно толковать порядок исполнения или иные условия, либо просто констатирует факты

На необходимость четких неоспоримых формулировок указывает, например Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) », в Постановлении президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-3-05 сказано, что мировое соглашение не должно содержать «неопределенных формулировок, допускающих двойственное толкование». Президиум ФАС Московского округа от 19.09.2013 по делу N А40-54260/12-87-518 отклонил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с тем, что намерения сторон сводились к констатации фактов.

6.Не полностью прекращается спор о праве

Цель подписания мирового соглашения – решение конфликта. Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким «процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме» (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10 по делу N А60-62482/2009-С7). И если мировое соглашение «не соответствует целям и задачам, на которые направлена примирительная процедура, нет определенности в правоотношениях относительно предмета спора на основе выраженного сторонами волеизъявления, что исключает ликвидацию спора в полном объеме, то мировое соглашение не может быть утверждено»(ПостановлениеФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2014 по делу N А45-598/2013).

7.Стороны ставят в зависимость последствия исполнения мирового соглашения от наступления определенных событий

Согласно Апелляционному определению Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25673) условие мирового соглашения по выплате денежной суммы поставлено в зависимость как от определения виновного лица, нарушившего условия мирового соглашения, так и от наличия у ответчика препятствий к проезду к земельному участку, что недопустимо

Мировое соглашение не может быть утверждено без проверки его на исполнимость (в добровольном или принудительном порядке). Например, следует отказ в утверждении, если не оговорена процедура исполнения (Постановление президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002г.) или невозможно исполнить мировое соглашение принудительно в случае отказа (уклонения) сторон в добровольном порядке (Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1020)

9.Одновременно с утверждением мирового соглашения происходит отказ от исковых требований

В большинстве случаев суды не усматривают противоречия закону в мировых соглашениях, которые содержат условие о частичном отказе от исковых требований, и утверждают их (постановления ФАС Московского округа от 08.02.12 по делу № А41-15572/11, от 26.03.12 по делу № А40-152520/10-52-1299, от 05.07.12 по делу № А40-70272/11-104-557, определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.12 по делу № А56-22326/2011, ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу N А82-9564/2010).

Есть примеры определений об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец полностью отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется в течение конкретного срока выплатить истцу определенную сумму (постановление ФАС Московского округа от 11.06.08 по делу № А40-68710/07-50-587)

Однако позднее суды указывают, что полный отказ от исковых требований с заключением мирового соглашения невозможен, так как «отказ от иска и утверждение мирового соглашения влекут различные правовые последствия»(Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3747), кроме того отказ от иска не может быть условием мирового соглашения, поскольку они являются «самостоятельными основаниями для прекращения производства по делу» (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24191)

10.Условия, выходящие за пределы спора

До недавнего времени тенденции судебной практики в этом вопросе однозначно сводились к отказу в удовлетворении мировых соглашений с нестандартными, выходящими за пределы спора, условиями. Например, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N Ф04-5938/2009 «мировое соглашение направлено на создание дополнительных прав и обязанностей сторон, поэтому утверждению не подлежит», включение в мировое соглашение обязательств сторон, а также сделок в отношении имущества, не относящихся к предмету спора, не может быть допустимым (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А75-7714/2009 «условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим», Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36894 «условия мирового соглашения выходят за рамки исковых требований»

Однако в 2012г. ВАС РФ (Постановление Пленума от 07.06.2012 N 247/12 по делу N А55-18249/2010 . ОпределениеВАС РФ от 26.11.2012 N ВАС-11606/12 по делу N А72-1244/201) указывает о необходимости учитывать принципы свободы договора, и возможность сторон включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону условия.

ВОпределенииВАС РФ от 30.08.2012 N ВАС-8035/12 отмечено, что «такое основание для отказа в утверждении мирового соглашения, как содержание в нем условий, выходящих за рамки рассматриваемого спора, при отклонении ходатайства об утверждении мирового соглашения процессуальным законом не предусмотрено»

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011 формулирует правовую позицию, по которой мировой соглашение, являясь гражданско-правовой сделкой, в связи с чем наличие условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа суда в утверждении такого соглашения, поскольку стороны вправевключать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Дальнейшие судебные решения поддерживают право сторон на заключение мировых соглашений с условиями по усмотрению сторон.(Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-21203/13)

11.Условие об ответственности за неисполнение мирового соглашения

Включение в текст мирового соглашения условия о санкциях за неисполнение мирового соглашения ранее признавалось судами как несоответствующее закону (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2002 N Ф04/3720-472/А75-2002, N Ф04/3720-535а/А75-2002, законодательством мировое соглашение приравнивается к решению суда, за неисполнение которого не предусмотрена ответственность в виде начисления процентов)

Однако в последние годы судебная практика исходит из позиции возможности включения в условия мирового соглашения пунктов об ответственности за ненадлежащее исполнение мирового соглашения (Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2013 по делу N А35-5783/2011 «суд правомерно утвердил мировое соглашение, так как включение в условия мирового соглашения пункта, предусматривающего ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий достигнутого мирового соглашения, не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов стороны соглашения»,
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2005 N А12-12216/05-С20, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2013г. по делу N А70-10604/2012, ). Суды лишь отмечают о необходимости указания данного условия об ответственности именно в тексте мирового соглашения (Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2014 по делу N А55-20825/2013)

В мировом соглашении допускается прощение долга, при этом прощение долга не квалифицируется как дарение, если отсутствует безвозмездность (отсутствие какой-либо выгоды) сделки. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, взаимосвязь между прощением долга и получением другой стороны имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами. Например, согласно Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-4012/01-239/17 «Соглашение о зачете требований и прощении долга, заключенное сторонами во исполнение мирового соглашения, не может быть признано договором дарения, поскольку действительная воля сторон по соглашению направлена на урегулирование вопроса по исполнению должником своего обязательства перед кредитором в более короткие сроки, а не на то, чтобы одарить должника.»

Прощение долга допускается под отменительными условиями, непосредственно указанными в мировом соглашении (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А72-3994/2012 прощение долга по штрафам при оплате основной задолженности)

Не допускается прощение долга в случаях, когда у кредитора нет прав «простить», например конкурсным кредитором, признанным несостоятельным (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.04.2011 N Ф03-1207/2011 по делу N А59-2167/2009)

Таким образом, мировое соглашение – эффективное средство окончить существующий спор на взаимовыгодных для обоих сторонах условиях. Нужно лишь помнить, по каким условиям нельзя договариваться (наличие или отсутствие данных условий приведет к отказу в утверждении мирового соглашения, либо приведет в последствии к отмене определения об его утверждении), а какие необходимы для его действительности.